回上層
Disp BBS
看板 PC_Shopping
作者 JKGOOD (Dont QQ)
標題 [請益] SSD做冷資料碟可靠性
時間 Mon Oct 12 11:34:11 2020

大家好

小弟目前是用系統碟M.2 SSD搭配資料碟SATA HDD的組合做使用

最近記憶體跟固態硬碟價格越來越親民，有想要把資料碟換成SATA SSD的念頭

雖然知道TB級的SSD擦寫正常使用應該是用不完，但還是擔心主控壽命的問題


畢竟資料碟有出國或小孩成長等重要影音，不見了不是什麼5年內保固可以處理的


推薦使用SSD作為資料碟取代HDD嗎？

目前考慮正在特價的MX 500 2TB，
或WD Blue 2TB

預算也大概就是6000台票左右，請問這個價格有可靠的解決方案嗎？感謝

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.158.14 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VWywr_C (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1602473653.A.FCC.html
→ arrenwu: 你如果真的覺得重要，就去買同步雲端空間1F 10/12 11:35
有教育版的Google Drive可以使用
但是如果為了換SSD要每次備份雲端
我想會維持使用HDD
畢竟HDD掛掉前還是有些徵兆，救援也容易
推 bbogod: 建議不要 SSD救援很困難...前陣子死了一顆MX500 1TB一堆資料全不見  救援要上萬還不一定救得回來2F 10/12 11:36
感謝您分享經驗
※ 編輯: JKGOOD (39.10.158.14 臺灣), 10/12/2020 11:38:54
噓 crimsonmoon9: 異地備份4F 10/12 11:39
推 SahoYaho: 還是HDD異地多份比較好。SSD電子特性上基本救不了5F 10/12 11:40
推 arrenwu: 應該說，雲端是雲端，跟你用SSD和HDD沒關係
你如果覺得你資料重要，雲端是目前我覺得最穩的
因為你自己本地有一份之外，還有公司幫你雲端備份6F 10/12 11:41
推 SHR4587: 還是建議直接上雲端......9F 10/12 11:42
推 KBchen: 如果要考慮救援 其實HDD也很貴也不一定救得回來10F 10/12 11:42
→ P14: 不常用可以找雲端的archive vault存啊，很便宜11F 10/12 11:42
→ chris1281: flash本身特性要定期通電，拿來當冷儲存…不好吧!?12F 10/12 11:42
→ P14: 再依照需求跟預算決定要不要異地什麼的13F 10/12 11:43
→ F04E: 都冷儲存了 用HDD有差嗎？ 重視資料買兩顆硬碟來14F 10/12 11:45
→ Fezico: 雲端便宜好用幹啥不用?15F 10/12 11:46
→ F04E: RAID1比較實在16F 10/12 11:46
→ Fezico: 備份又沒多難，價錢公道方便17F 10/12 11:46
→ haopig: 推文還是有人搞不懂raid1並不是備份18F 10/12 11:51
→ F04E: 蠻好奇雲端到底多便宜？查了一下1T一個月大約30019F 10/12 11:52
→ fonzae: 冷儲存還是需要碟片，為何會想到記憶體顆粒?20F 10/12 11:52
推 arrenwu: OneDrive是包在Office365裡面，個人用的話 1TB 一年$70。
Google Drive 則是有 2TB 一年 $10021F 10/12 11:53
→ F04E: 幹你娘你懂個屁24F 10/12 11:54
推 mrasta: google drive下載桌面同步程式，安裝後沒次新增照片會自動同步，不用每次手動啊！25F 10/12 11:55
推 balius: 1.做好備份2.預算夠 有這兩點的話用SSD當資料碟看不出有什麼不可以的，至於那種比較有救援的可能個人一向當成假議題…27F 10/12 11:55
→ F04E: 2TB 100臺幣/年？？ 要什麼條件？30F 10/12 11:56
→ cmcmcmcm2: 救援真的不要想 異地實在31F 10/12 11:56
→ arrenwu: 我打的都是美金32F 10/12 11:56
推 mrasta: 我是用OneDrive 1T,office家庭版合購的，一年55033F 10/12 11:56
→ arrenwu: Office365家庭板的話是5人分一年 $10034F 10/12 11:57
→ cmcmcmcm2: 我才覺得奇怪 單位應該是美金XDD35F 10/12 11:57
→ fonzae: 雲端的優點在於機房的設備為大型儲存設備
在於之間已有備援，使用者不用額外花費
缺點就是即時性不如本機硬碟，若是冷儲存
購買雲端空間，一年花幾千解決其實是對的36F 10/12 11:58
推 arrenwu: 你講的即時性不如本地硬碟的是 Amazon Glacier了吧40F 10/12 12:00
→ F04E: 那其實也不便宜，硬碟多買幾顆來備份比較實際41F 10/12 12:00
→ arrenwu: 如果這些資料真的重要，雲端同步空間才是實際的42F 10/12 12:01
→ fonzae: 你本機端要做備援，除了備份機制，還要額外延伸
異機備援、異地備援，還有平時營作的線路及電力
上面說的即時性，當然在你的本機端不會留存
既然都要省空間，為何會同步到本地硬碟占空間?
代表一個大型檔案，丟到雲端，你得花時間下載43F 10/12 12:03
推 arrenwu: 省2TB的空間幹嘛XD
那了不起就個Disk而已48F 10/12 12:05
→ fonzae: 如果你的想法是買個2TB，那根本就不存在雲端空間
買硬碟丟檔案備份就好，可惜機房作業不是你想像的50F 10/12 12:06
推 balius: 真的重要都要做，拿雲端當惟一備份心臟也挺大顆的52F 10/12 12:06
→ fonzae: 不然金融業機房存在Tap不就是奇異的事情53F 10/12 12:06
→ arrenwu: 他講的這些檔案本地一定會有一分啦
用OneDrive或GoogleDrive服務你本地也多半有檔案
不然就會發生你講的，真要看的時候還要載半天54F 10/12 12:07
→ fonzae: 雲端空間上的備援，Storage互相備援，你有算過成本?57F 10/12 12:08
推 democrat: 用教育版Google Drive備份不推，台大跟美國大學都會砍帳號，掏錢出來買比較ㄢ保險58F 10/12 12:08
→ fonzae: 你知道一台串聯式的Storage+lun copy license價格?60F 10/12 12:08
推 phew18: 重要檔只要能保持2處儲存體有 2手SSD也能拿來備份61F 10/12 12:09
→ arrenwu: 聽不懂你在講什麼
以OneDrive來說，你就買服務，然後指定本機硬碟的資料夾進行同步62F 10/12 12:09
→ fonzae: 聽不懂很正常，等你碰過san lun controller
大概就知道雲端空間內部到底在做甚麼
而不是只看到一年費用，還不如去買傳統硬碟當備份兩邊的做法完全不同，設備等級也不同
規劃也完全不同，豈可相同比喻65F 10/12 12:10
→ arrenwu: 不如買傳統硬碟當備份？70F 10/12 12:11
推 GoGoJoe: 教科書說SSD一段時間沒通電 資料會消失 實際上我放超過書上說的時間是沒事 你連HDD都不放心就免了吧71F 10/12 12:11
→ arrenwu: 挖 那比如遇到屁孩砸爛你主機 資料不就都沒了73F 10/12 12:12
→ fonzae: 你先去機房觀摩吧 還滿無言的74F 10/12 12:13
→ GoGoJoe: NAS上RAID 1比較好 華芸AS-1002T也才4600 回憶無價75F 10/12 12:13
推 arrenwu: 你沒有回答我的問題啊76F 10/12 12:14
→ GoGoJoe: 最精華的在上一份到Youtube鎖起來77F 10/12 12:14
→ arrenwu: 你如果只有房間一組 RAID1 硬碟備份 被砸爛不就都沒了？78F 10/12 12:14
→ GoGoJoe: 反正Youtube也不要錢 畫質壓一點但回憶還在啊80F 10/12 12:15
推 MK47: 重要資料一定要多備份，我自己是主機 nas 雲端都放一份 不重要的就算了 怎麼方便怎麼來81F 10/12 12:15
→ fonzae: 你先去搞清楚機房的配置吧，我從頭到尾都是說雲端83F 10/12 12:16
推 arrenwu: 你不如先把你想的設置講清楚吧XDDD84F 10/12 12:17
→ fonzae: 你有看過機房的配置是Raid 1嗎?85F 10/12 12:17
→ arrenwu: 我講得很明確，就是本地硬碟+雲端同步空間
然後我就不知道你講的設置是什麼了86F 10/12 12:17
→ fonzae: 我目前經手要麼50 60
人家開頭就說冷儲存，你硬要把雲端扯下來
如果今天你有把握在家裡面做好我上述所說的備份
講NAS就好，從本機Raid去延伸 不同機子備援88F 10/12 12:17
推 GoGoJoe: 然後Youtube可以隨選且手機也能看 應該不用解釋92F 10/12 12:19
→ arrenwu: 我不是在推文就直接跟他說我不建議他那作法嗎XDD93F 10/12 12:19
→ fonzae: 接著備份到異地，避免當地發生情況
這些都是成本，而雲端早就攤開來做了
如果是以冷儲存為出法點，把資料丟到購買雲端
你早就享用到這些服務
你根本就不需要額外去建置自己的異機 異地94F 10/12 12:19
→ GoGoJoe: 機房主機肚子OS做RAID 1，資料幾乎都是RAID 5,6。更大台的HDS或EVA又有自己的管理方式。99F 10/12 12:21
→ fonzae: 冷儲存的概念就是把少用的資料保存
你何必購買雲端又吃掉自己本身硬碟空間
你壓根就沒有要使用到這些資料，冷儲存耶!
根本狀況外的推文
如果你真要吃掉自己硬碟空間，而跑去購買傳統硬碟101F 10/12 12:22
→ kimula01 …
推 kimula01: 丟谷歌跩106F 10/12 12:24
→ fonzae: 這樣的行為叫做備份，冷儲存概念就不是在這
像是機房還會針對特定資料進行處理，過久資料還會特定搬到效率低的儲存空間，等到用時才會拉回
上面說的主機，其實碰過Netapp都知道107F 10/12 12:25
→ jimhall: 沒有異地備份都不安全，大火淹水土石流，資料就沒了，就算備份兩個硬碟，如果都放同一個地方，其實防不了111F 10/12 12:27
→ fonzae: 他們早就用Raid5在做os，前1 3 5 跟cluster 2 4 6正統的Storage則提供Controller a 及
b114F 10/12 12:27
→ F04E: 用自己的硬碟冷儲存不行嗎? 資料不要了起碼硬碟還在好吧, 如果為了防大火淹水土石流, 那確實雲端勝117F 10/12 12:29
推 arrenwu: 雲端還有一個優點是簡單&方便啦 你不用自己去管理119F 10/12 12:32
→ fonzae: 單純就以冷儲存為出發，你要用本機硬碟或雲端空間其實都可以，重點在於兩個提供的層面是不同的120F 10/12 12:35
推 kaj1983: 重要影音就多留幾份並且上傳到網路的雲端硬碟122F 10/12 12:36
→ fonzae: 而我敘述雲端是一年花幾千，卻可以享用資料保護作用123F 10/12 12:36
推 yeeouo: 有Gsuite載Google的備份與同步處理124F 10/12 12:36
推 as6633208: 最好配合雲端或隨身硬碟備份，死了無法救125F 10/12 12:37
→ fonzae: 本機硬碟不行，所以攤開成本來看，雲端並不貴
而我開頭就說以冷儲存，不會有人把相同資料占用本機硬碟，此時考驗的就是網路流量問題126F 10/12 12:37
→ arrenwu: 我不太鼓勵用隨身硬碟，這個什麼時候掛點很難掌握129F 10/12 12:38
→ fonzae: 隨身硬碟也是用傳統硬碟，除了多一個USB Chip
其實板子BIOS換一換，應該讀得到資料
只要你馬達沒壞就好130F 10/12 12:38
推 hitsukix: 我也覺得雲端最穩，因為他們不是只有一份133F 10/12 12:41
推 Aquarius126: HDD冷儲存+雲端各一份，常用的放雲端，定時備份到外接硬碟，真的很重要的燒光碟收好134F 10/12 12:42
推 LastAttack: 窮人才只放雲端==有餘裕當然是本機冷儲存雲端全都要136F 10/12 12:42
推 balius: 隨身硬碟2.5吋有些不能拆出來直接SATA哦137F 10/12 12:43
→ LastAttack: 窮人我是會選HDD啦 還沒想去可靠性 看價差就選HDD了138F 10/12 12:44
→ StarHero: 買2顆做RAID 0  一次掛兩顆算你雖139F 10/12 12:44
→ fonzae: 那種轉接可以改，懂pin位就好140F 10/12 12:44
→ JoyRex: 雲端只怕廠商片面更改合約和資料外洩141F 10/12 12:44
→ arrenwu: RAID0 你掛一顆就都沒啦XD142F 10/12 12:44
→ StarHero: 買2顆做RAID 1(更正)  一次掛兩顆算你雖143F 10/12 12:44
→ fonzae: 是的，雲端怕的就是漲價跟資料外洩144F 10/12 12:44
→ StarHero: 打錯了  搜哩145F 10/12 12:45
→ fonzae: 所以大多企業還是私有雲為主，有錢當然自己建環境連公有雲都不用考慮，考慮預算罷了
因此上面金融業為何還在用Tap，其實就是成本及保存少打 Tape146F 10/12 12:45
推 BlueSat: 可以買兩個ssd組raid或者放同樣資料，同時壞的機率不高，除非power之類的故障才可能整套帶走150F 10/12 12:48
推 RaiGend0519: 冷資料不常變更，所以選單TB較便宜的HDD就好
用SSD也行，畢竟不會去考慮到救援這塊152F 10/12 12:51
推 skywgu: 看你的資料量大不大再來決定要怎麼放吧....不管怎樣都不要用ssd來搞就對了，真心不騙154F 10/12 12:53
推 soem: 覺得原PO這種用途可以從單位成本跟收納方式切入156F 10/12 12:56
噓 nkfcc: 沒有在好好備份的資料是重要個屁。157F 10/12 12:56
推 soem: 資料救援是最後手段，我認為先考慮儲存策略比較實際158F 10/12 13:00
推 ccbbaa: ssd救援就是難阿，控制器壞了換板子也沒用
人家只問ssd可靠性 結論就是考慮樓上大神們的作法159F 10/12 13:01
推 cmcmcmcm2: 好啦 幫你文章總結啦 別用SSD當備份 結案161F 10/12 13:06
推 freshego: 真的重要做NAS最實在啊...162F 10/12 13:08
推 phew18: 就算是硬碟 只要保持2處備份 壞了也不太會想救援吧知道這顆快不行了 趕快買新的囉163F 10/12 13:09
→ JoyRex: 一樣容量的HDD比SSD便宜太多了165F 10/12 13:11
推 RaiGend0519: 一般人最精簡就本地一顆硬碟，雲端打包加密一份，6000可以買到12TB，資料塞進去後重要的打包加密不重要的不管然後上傳，這樣可以用最少的錢買最多的容量跟基本的安全性，缺點就上傳下載花時間跟只有單顆碟所以上傳密集度得高及資料整理麻煩
你要更多就本地兩顆，要再更多就本地兩顆、異地兩顆但得先有一個安全又方便的異地，然後雲端備個兩份三份四份最重要的資料在不同公司都備一份；反正到最後還是一樣空間跟時間在拔河166F 10/12 13:13
推 whe84311: HDD救援很容易XDD175F 10/12 13:23
推 maplefoxs: 救援很容易 就花個一萬就可以了176F 10/12 13:25
→ whe84311: 自己想花幾萬開盤還是拿去租雲端直接下回來方便177F 10/12 13:26
推 GoGoJoe: 6000最簡單就是買3顆2TB外接HDD兩份家裡一份異地
然後你都說是冷儲存了 可以用較先進的codec壓縮那兩份備份碟 反正N年後想看時 電腦又進化到可以解了178F 10/12 13:30
推 Arashi0731: 可靠性就是磁碟加磁帶，前提是你的資料真的那麼重要。181F 10/12 13:44
噓 mynewid: 買二手NAS加硬碟183F 10/12 13:51
推 HBK21: 買雲端空間也是一解184F 10/12 13:53
→ MrDisgrace: HDD掛掉前有徵兆大概也可以列入人生幾大錯覺XD185F 10/12 14:17
推 astrophy: 小孩子才做選擇，我全都要186F 10/12 14:24
推 Thragna: 雲端？我3tb不知道要傳幾百年187F 10/12 14:34
→ haopig: 有人不懂什麼才是備份腦羞罵髒話，可憐哪188F 10/12 14:35
→ F04E: 幹你娘 你才可憐, 你以為花錢用雲端就叫備份, 智障189F 10/12 14:43

--
--
作者 JKGOOD 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(JKGOOD.): [請益] SSD做冷資料碟可靠性 - PC_Shopping板