看板 PC_Shopping
作者
標題 Re: [心得] Intel Gen13/14預設BIOS簡單降壓教學
時間 Tue Feb 20 01:07:26 2024
作者
標題 Re: [心得] Intel Gen13/14預設BIOS簡單降壓教學
時間 Tue Feb 20 01:07:26 2024
原文恕刪，原PO對於CEP的理解應該是錯的
CPU出廠時intel有給VID表，在預設的頻率下要多少電壓都是固定的
但當你手動調整電壓導致你調整過後的電壓比VID表低時
CPU為了穩定性會觸發CEP，降低性能來保持穩定性，這才是CEP的功能
CEP被intel限制在只有Z系列的主板+帶K的CPU時能開關，B板預設是開啟的
104微碼上的CEP沒有那麼嚴重，配合上適當的降壓就能達到降壓又不太損耗性能
但104微碼也有自己的問題，像記憶體超頻較爛、核心溫度值讀取偏低
用Z板的就不用擔心這些了，部分板廠好心的預設幫你把CEP關了
嫌溫度高就自己去降壓就好
所以我說I皇為了賺錢這樣閹割功能，你不都買到頂就當次等公民的行為
為什麼不看像隔壁AMD，只要B650就能體驗到intel要Z790才有的功能
--
https://i.imgur.com/cS6uzsQ.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.214.89 (臺灣)
※ 作者: Kazama168 2024-02-20 01:07:26
※ 文章代碼(AID): #1bquhH_A (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1708362449.A.FCA.html
※ 編輯: Kazama168 (125.230.214.89 臺灣), 02/20/2024 01:08:31
![[圖]]()
--
推 : 聽說照Intel建議開SVID的IFS選項會電破1.6v1F 118.166.219.169 台灣 02/20 01:15
推 : 感謝補充，我之後可以將您關於CEP的解說更新部分到我的文內嗎？2F 42.73.79.40 台灣 02/20 01:15
歡迎→ : 不過我很好奇為何CEP被觸發時電壓會被直接電上去，或許是降低頻率的同時抬升了電壓讓CPU穩定？4F 42.73.79.40 台灣 02/20 01:17
→ : 根本逼遇到狀況的板廠和玩家們撿缺陷微碼用這個CEP可粗略的 視為個防電壓太低機制之一但只盯Intel單方面覺得你電壓低...7F 118.166.219.169 台灣 02/20 01:17
→ : 但是137/139/147/149就算用Z板，CEP也關不掉10F 114.25.214.188 台灣 02/20 01:24
→ : IFS好像是華碩主板的功能12F 39.12.40.229 台灣 02/20 01:25
推 : 是個Intel直接給的黑盒子 板廠頂多只能選盒無能為力更改CEP的行為...13F 118.166.219.169 台灣 02/20 01:26
→ : 要K+Z才能使用，我沒寫清楚15F 39.12.40.229 台灣 02/20 01:27
※ 編輯: Kazama168 (39.12.40.229 臺灣), 02/20/2024 01:28:09推 : 且CEP就是微碼的一部分 Intel不給關 就沒轍16F 118.166.219.169 台灣 02/20 01:29
推 : 我能接受當次等公民，但預設會電爆CPU是哪招17F 220.136.35.50 台灣 02/20 01:31
推 : 其實也不能完全肯定是電爆CPU的鍋，只是Intel還在裝死中，只能用案例統計了XD
如果要細分，還可以分成其中一顆P-core或E-core先天體質不良結果被電上去久了就出問題這點19F 42.73.79.40 台灣 02/20 01:33
如果要細分，還可以分成其中一顆P-core或E-core先天體質不良結果被電上去久了就出問題這點19F 42.73.79.40 台灣 02/20 01:33
推 : AMD功能給多 會被酸做的爛才需要使用者自己調整
但我寧可bios微調功能多 也不要需要時沒得調
DIY裝機近20年的經驗 有的調 真的比沒有好25F 49.216.167.49 台灣 02/20 09:20
但我寧可bios微調功能多 也不要需要時沒得調
DIY裝機近20年的經驗 有的調 真的比沒有好25F 49.216.167.49 台灣 02/20 09:20
→ : 打強心劑讓你血壓飆比血壓低到心跳停好31F 123.51.254.202 台灣 02/20 09:53
推 : 但CEP應該還是建議關吧？32F 42.73.245.17 台灣 02/20 10:08
→ : 能關目前是建議關掉
畢竟除非主板有問題或是自己手動降到不合理的電壓不然不太會不穩才對，CEP問題就是給的電壓太高了33F 220.136.23.118 台灣 02/20 10:18
畢竟除非主板有問題或是自己手動降到不合理的電壓不然不太會不穩才對，CEP問題就是給的電壓太高了33F 220.136.23.118 台灣 02/20 10:18
推 : Intel對於CEP被觸發後給的電壓實在很謎，幾乎都直接電到1.4V以上，頂多分microcode不同給的數值稍微有差而已，除非大家都照Intel預設規範給予AC/DC1.1毫歐，不然幾乎都是開箱即觸發，然後就被電上去了
但是設1.1毫歐嘛......電壓就直接衝到1.5V了啊幹，也就是說Gen13/14是"Intel真心認為"本來就該要這麼高的電壓
可以看到有人甚至會被拉到1.58V-1.6V運作
Intel在社群內及官方文件中有註明Gen13/14(Raptor Lake-S/Raptor Lake-Refresh
)最大電壓為1.72V，但同時也提及此為"估計、比較、經驗"數據，也就是說並無法實證其最
高乘載電壓為何，也無法實證長期處於1.45V以上對CPU壽命的影響或傷害
https://i.imgur.com/Oxxl12K.png37F 42.73.79.40 台灣 02/20 12:50
但是設1.1毫歐嘛......電壓就直接衝到1.5V了啊幹，也就是說Gen13/14是"Intel真心認為"本來就該要這麼高的電壓
可以看到有人甚至會被拉到1.58V-1.6V運作
Intel在社群內及官方文件中有註明Gen13/14(Raptor Lake-S/Raptor Lake-Refresh
)最大電壓為1.72V，但同時也提及此為"估計、比較、經驗"數據，也就是說並無法實證其最
高乘載電壓為何，也無法實證長期處於1.45V以上對CPU壽命的影響或傷害
https://i.imgur.com/Oxxl12K.png37F 42.73.79.40 台灣 02/20 12:50
![[圖]](https://i.imgur.com/Oxxl12Kh.png)
推 : 預設就1.4V以上到底是誰的問題 CPU還是主機板商? 根本就不應該出現才對
電子零件怕熱, 1.4V以上真的超燙57F 111.243.155.90 台灣 02/20 13:15
電子零件怕熱, 1.4V以上真的超燙57F 111.243.155.90 台灣 02/20 13:15
推 : 應該說是板廠通常Auto給的AC/DC較低，這在古早的BIOS沒有問題，但是Intel強制要求加入CEP後問題就大了，如上所述會長期觸發導致被電上去
總的來說，Intel有八成責任，板廠應該要負兩成未針對CEP加入後電壓曲線最佳化一事的責任
結論：Intel這根本就是在BIOS裡面埋了Timer60F 42.73.79.40 台灣 02/20 13:17
總的來說，Intel有八成責任，板廠應該要負兩成未針對CEP加入後電壓曲線最佳化一事的責任
結論：Intel這根本就是在BIOS裡面埋了Timer60F 42.73.79.40 台灣 02/20 13:17
→ : 但這timer不到三年就會爆，$ony笑死69F 223.137.247.190 台灣 02/20 13:49
→ : 主板商沒debug問題也很大, 例如初版的7000X3D BIOS, 電壓超過1.3V就有燒毀可能, 甚至一併帶走主機板, 算是最嚴重等級的BUG70F 111.243.155.90 台灣 02/20 13:59
推 : Intel目前繼續裝死中，我懷疑他們想拖到Gen15上市就當沒這回事惹(攤手
板廠同樣也沒有在最新BIOS中最佳化電壓曲線的問題，只有Asus的某幾張板幫你預設關閉了CEP，算好了一點
不過我實在不敢相信Intel居然會用未經樣本實證測試的數據，僅僅是相當於猜測的程度就給出了最大負荷電壓的規格，這太不嚴謹了吧@@73F 42.73.79.40 台灣 02/20 14:26
板廠同樣也沒有在最新BIOS中最佳化電壓曲線的問題，只有Asus的某幾張板幫你預設關閉了CEP，算好了一點
不過我實在不敢相信Intel居然會用未經樣本實證測試的數據，僅僅是相當於猜測的程度就給出了最大負荷電壓的規格，這太不嚴謹了吧@@73F 42.73.79.40 台灣 02/20 14:26
推 : 就避開137/139/147/149非K，板子的話最好看哪一張預設關閉CEP就優先選擇。能少一事就少一事82F 60.250.130.216 台灣 02/20 14:34
推 : 這個就有勞版友們提醒菜單文惹，因為我不太常看菜單文，所以會漏掉許多有問題的單85F 42.73.79.40 台灣 02/20 14:38
推 : 總覺CEP這問題像是Intel不放心板廠給的電壓而板廠們不太苟同Intel要的電壓 快變爛攤了88F 118.166.219.169 台灣 02/20 15:00
推 : 羅生門啊，兩邊的決定混在一起根本是一場災難
不過我更懷疑是Intel為了wafer能切出更多core用邊角料放進i9/i7，導致體質不良的Core要更多電壓才能穩定，板廠不知道這點所以預設給低，Intel才又強制加上了CEP90F 42.73.79.40 台灣 02/20 15:04
不過我更懷疑是Intel為了wafer能切出更多core用邊角料放進i9/i7，導致體質不良的Core要更多電壓才能穩定，板廠不知道這點所以預設給低，Intel才又強制加上了CEP90F 42.73.79.40 台灣 02/20 15:04
推 : 我沒限制供耗看過最高就是1.5，而且不是偶爾上1.5是很常上1.5
我目前就是PL1 180 PL2 210算是比較能接受的性能損失範圍，缺點是全核性能掉滿多的97F 27.52.101.186 台灣 02/20 15:36
我目前就是PL1 180 PL2 210算是比較能接受的性能損失範圍，缺點是全核性能掉滿多的97F 27.52.101.186 台灣 02/20 15:36
→ : 非k這樣應該就是極限了，有夠討厭分CPU可否超頻版本的問題
更討厭靠著電上去把頻率衝高一咪咪這點，效益完全不符合比例102F 42.73.79.40 台灣 02/20 15:40
更討厭靠著電上去把頻率衝高一咪咪這點，效益完全不符合比例102F 42.73.79.40 台灣 02/20 15:40
推 : 我是能接受不給超才選非K但我沒有接受會把我CPU電壞風險的電壓啊啊啊106F 27.52.101.186 台灣 02/20 15:42
→ : 溫度還會突破天際
Intel說你的1.5V是他們認為正常的工作範圍喔~而且不影響"壽命"，保固過後就不保證了108F 42.73.79.40 台灣 02/20 15:42
Intel說你的1.5V是他們認為正常的工作範圍喔~而且不影響"壽命"，保固過後就不保證了108F 42.73.79.40 台灣 02/20 15:42
→ : 撐三年就算了，問題是連一年都不到就會縮了112F 223.137.247.190 台灣 02/20 15:45
→ : Gen14 i9k更精彩，不到三個月
我很期待之後的Gen14 i9ks114F 42.73.79.40 台灣 02/20 15:45
我很期待之後的Gen14 i9ks114F 42.73.79.40 台灣 02/20 15:45
推 : 那逼上6.2Ghz的14900KS究竟體質多優秀能扛?116F 118.166.219.169 台灣 02/20 15:47
→ : 依照Gen根本是一模一樣只是再繼續往上電的情況來看......我賭5昆布一個月就會有案例
*Gen14117F 42.73.79.40 台灣 02/20 15:48
*Gen14117F 42.73.79.40 台灣 02/20 15:48
推 : 14900KS怎麼看都是超危險的產品121F 220.136.16.118 台灣 02/20 16:13
推 : Intel應該不會這麼蠢推出一個返修率拉高的產品......吧？我現在對他們真的沒什麼信心122F 42.73.79.40 台灣 02/20 16:17
推 : 在同事的7950x上看到build AOSP時單個核心boost 上去時 vcore 也也有1.5xV,看起來IA 二家為了要把頻率撐上去都很捨得電高高.125F 101.137.82.142 台灣 02/20 18:11
推 : 可是神奇的是，AMD被電高高卻沒有類似的災情，不知道變因是啥，或許是GG神力？129F 42.73.79.40 台灣 02/20 18:12
推 : BIOS的問題很明顯，電壓一直都偏高132F 175.182.108.70 台灣 02/20 18:54
推 : AM5已經電不上去 況且降壓調曲線能耗更佳
反而是熱處理烙屎 積熱問題難優化133F 175.182.108.84 台灣 02/20 18:55
反而是熱處理烙屎 積熱問題難優化133F 175.182.108.84 台灣 02/20 18:55
推 : AMD好像印象爆過一個什麼鼓包意外的樣子135F 111.249.71.29 台灣 02/20 19:09
推 : Zen4的SoC會無視保護機制這件事吧？後來的BIOS有道歉修正，還順便鎖死大家都沒得玩137F 42.73.79.40 台灣 02/20 19:32
→ : 是BIOS問題 還是...有人給錯SPEC?140F 220.135.86.145 台灣 02/20 20:02
推 : Spec問題比較大，因為Intel給出的電壓文件都是基於"猜測、類比、經驗"，而沒有實際樣本基數，同時照規範設定AC/DC後電壓會突破1.6V，這代表Intel認為Gen13/14就是該這麼高的電壓，縮缸問題？窩不知道141F 42.73.79.40 台灣 02/20 20:18
→ : 12代的specc這個電壓max.值一樣寫1.72V
但spec table 後的註2有提每一顆CPU都會在工廠cal過後寫入它自己專屬的max. vid,但12代就是比13代低.
應該是先進製程delay,不得己得用10nm 出13th/14th繼續戰A家,但performance要比前一代更好呀,那就電下去拉高頻率...縮缸的問題沒有比市佔率下降的問題難處理啦...147F 180.217.153.230 台灣 02/20 21:15
但spec table 後的註2有提每一顆CPU都會在工廠cal過後寫入它自己專屬的max. vid,但12代就是比13代低.
應該是先進製程delay,不得己得用10nm 出13th/14th繼續戰A家,但performance要比前一代更好呀,那就電下去拉高頻率...縮缸的問題沒有比市佔率下降的問題難處理啦...147F 180.217.153.230 台灣 02/20 21:15
→ : 但越縮越多顆加上代理不做事觀感不佳155F 36.225.14.154 台灣 02/20 21:57
推 : 這次就是從2077 BSOD開始牽扯出案外案外案了，堪比八奇XD
我都快忘記我原本的目的是啥了......總結一下就是Gen13/14後相同製程下為了頻率繼續電高，同時某版本BIOS後強制增加並開啟了CEP，又搭上板廠預設較低的電壓會觸發CEP，相輔相成下就成了預設高電壓的狀態
但是板廠給予的電壓也可以理解，畢竟照規範給予AC/DC1.1毫歐的話會衝到1.5xV以上，我是板廠也會覺得這是三小......156F 42.72.5.189 台灣 02/21 00:33
我都快忘記我原本的目的是啥了......總結一下就是Gen13/14後相同製程下為了頻率繼續電高，同時某版本BIOS後強制增加並開啟了CEP，又搭上板廠預設較低的電壓會觸發CEP，相輔相成下就成了預設高電壓的狀態
但是板廠給予的電壓也可以理解，畢竟照規範給予AC/DC1.1毫歐的話會衝到1.5xV以上，我是板廠也會覺得這是三小......156F 42.72.5.189 台灣 02/21 00:33
推 : 看到這像是回到奔騰4的1.5v電壓誰不覺得...當年超頻Northwood電到1.7v是會電遷電死CPU168F 118.166.219.169 台灣 02/21 00:45
推 : 手動降壓的時候，CEP關掉。如果跑R23不過，這時開啟CEP會強制讓電壓拉高來維持程序完成，但是R23分數會比正常不報錯時低，只是確保程式不會當掉用CEP。
預設電壓，真的沒必要開，多此一舉170F 123.204.140.23 台灣 02/21 00:56
預設電壓，真的沒必要開，多此一舉170F 123.204.140.23 台灣 02/21 00:56
推 : 麻煩的是，除了子龍幾張板子，其他張都會幫你開好開滿，如果不會調BIOS的就好玩了175F 42.72.5.189 台灣 02/21 01:23
推 : 華碩商用電腦(d700te)連想調都沒得調(b760主板,cep,svid behavior,pl1,pl2等選項都沒有),pl1固定65w,pl2 180w,還沒看到超過1.4V,這應該很難縮吧..公司10幾台這種13代桌機,可以好好注意一下了.178F 101.137.225.223 台灣 02/21 08:00
→ : 樓上如果是13500以下應該也不需要擔心CEP的問題183F 60.250.130.216 台灣 02/21 13:56
推 : i7-13700185F 203.74.156.61 台灣 02/21 16:48
--
--
作者 Kazama168 的最新發文:
![]()
前天lol賽事官方bin跟著faker跟caps拍的不要笑挑戰 這角度看起來真的很像上路霸主耶= = 明明其他角度看起來很正常的30F 23推- 如題，剛在看置頂賽程表 因為是雙敗淘汰最後一場好像就是勝者組打敗者組出線的 那如果決賽勝者組的隊伍輸了還能再打一次嗎? 不能的話不就很虧= =39F 22推
- 46F 3推 2噓
![]()
不用看faker怎麼說啦 之前京東的missing排到T1的人整個基地網路被炸 Missing撞車Faker遭受黑客DDOS攻擊，JDG基地網路直接爆炸！ JKL排到也說總會有人斷線 會這麼恨又有這 …65F 27推 1噓- 10F 5推
點此顯示更多發文記錄
(Kazama168.): Re: [心得] Intel Gen13/14預設BIOS簡單降壓教學 - PC_Shopping板