看板 PC_Shopping
作者
標題 [情報] 超過44萬顆硬碟可靠度排行榜出爐！第一名
時間 Thu Aug 20 22:14:13 2026
作者
標題 [情報] 超過44萬顆硬碟可靠度排行榜出爐！第一名
時間 Thu Aug 20 22:14:13 2026
超過 44 萬顆硬碟可靠度排行榜出爐！第一名已退出市場
2026/08/18 09:35 自由時報 文／記者陳英傑
https://img.ltn.com.tw/Upload/3c/page/2026/08/17/260817-67239-1.png
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/3c/page/2026/08/17/260817-67239-1.png)
硬碟可靠度一直是資料中心與儲存設備業者關注的重點，最新研究重新分析雲端備份業者
Backblaze 長達 12 年的公開硬碟資料，結果發現，不同品牌硬碟的故障率存在明顯差
異，其中已經退出市場、且無法再購買新品的 HGST（原日立環球儲存科技），反而拿下
可靠度最佳表現。
Backblaze 長達 12 年的公開硬碟資料，結果發現，不同品牌硬碟的故障率存在明顯差
異，其中已經退出市場、且無法再購買新品的 HGST（原日立環球儲存科技），反而拿下
可靠度最佳表現。
由英國艾塞克斯大學（University of Essex）與韓國成均館大學（Sungkyunkwan
University）研究人員進行的同儕審查研究，分析 2013 年至 2025 年第 2 季共
University）研究人員進行的同儕審查研究，分析 2013 年至 2025 年第 2 季共
443,156 顆硬碟、累計超過 166 萬個「硬碟年」資料，並將硬碟使用年限、容量、尺寸
與運作溫度等因素納入比較。
結果顯示，在條件相近的情況下，HGST 的故障率約只有 Seagate 的 41%，WD 則約為
Seagate 的 52%，Toshiba 約為 107%，也就是略高於 Seagate。其中 HGST 表現最佳，
但該品牌已於 2012 年被 WD 收購，之後逐步退出市場。
研究也發現，硬碟溫度對可靠度影響明顯，每增加攝氏 1 度，故障率約提高 2.1%，溫度
增加 10 度時，累積影響約達 23%。另一方面，硬碟容量每增加 1TB，故障率反而下降約
3.4%，研究認為可能與高容量硬碟採用氦氣填充及較新的磁頭製程有關。
增加 10 度時，累積影響約達 23%。另一方面，硬碟容量每增加 1TB，故障率反而下降約
3.4%，研究認為可能與高容量硬碟採用氦氣填充及較新的磁頭製程有關。
值得注意的是，Toshiba 硬碟使用超過 60 個月後，故障率出現大幅攀升；50 至 100 個
月期間，每月每千顆約有 5 至 6 顆故障，明顯高於其他品牌。
不過研究提醒，這些資料主要來自 Backblaze 資料中心的企業級硬碟，未必能直接套用
到一般消費級產品；此外，資料也無法完整反映不同品牌的工作負載差異，因此結果較適
合視為企業硬碟中短期可靠度的比較。
到一般消費級產品；此外，資料也無法完整反映不同品牌的工作負載差異，因此結果較適
合視為企業硬碟中短期可靠度的比較。
新聞來源: https://3c.ltn.com.tw/news/67239
超過 44 萬顆硬碟可靠度排行榜出爐！第一名已退出市場 - 自由電子報 3C科技
![[圖]]()
硬碟可靠度一直是資料中心與儲存設備業者關注的重點，最新研究重新分析雲端備份業者 Backblaze 長達 12 年的公開硬碟資料，結果發現，不同品牌硬碟的故障率存在明顯差異，其中已經退出市場、且無法再購買新品的 HGST，反而拿下可靠度最佳表現。 ...
論文 Are There Manufacturer Differences in Hard-Drive Reliability?
https://repository.essex.ac.uk/43022/
https://repository.essex.ac.uk/43022/1/HDD_reliability.pdf
Backblaze 統計
https://www.backblaze.com/blog/backblaze-drive-stats-for-2025/
Backblaze Drive Stats for 2025
Backblaze's 2025 Year-End Drive Stats Report provides an in-depth analysis of hard drive failure rates for Q4, the full year, and lifetime performance ...
Backblaze's 2025 Year-End Drive Stats Report provides an in-depth analysis of hard drive failure rates for Q4, the full year, and lifetime performance ...
How the Backblaze Drive Stats Dataset Powers Academic and AI/ML Research Backblaze Drive Stats has been cited in more than 227 academic papers and AI/ML projects since 2018. Explore the research it powers and download the d ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.147.213 (臺灣)
※ 作者: andy199113 2026-08-20 22:14:13
※ 文章代碼(AID): #1gXmktS1 (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1787235255.A.701.html
※ andy199113:轉錄至看板 Storage_Zone 08/20 22:14
--
推 : Toshiba那麼差喔我以為他不錯1F 219.69.115.71 台灣 08/20 22:15
→ : 希捷真的是喔2F 1.171.244.196 台灣 08/20 22:19
※ 編輯: andy199113 (111.250.147.213 臺灣), 08/20/2026 22:25:21→ : Toshiba就你最爛!3F 114.32.14.43 台灣 08/20 22:35
推 : HGST真的強很難壞，希捷我很容易踩雷4F 93.118.43.201 日本 08/20 22:46
推 : 這不就代表Toshiba設了timer嗎5F 61.223.62.100 台灣 08/20 22:54
→ : toshiba讀寫聲音也最大 超吵6F 1.168.87.229 台灣 08/20 22:56
噓 : 時間跨度太長沒意義 每個批號都有好有壞7F 218.164.89.121 台灣 08/20 23:42
→ : HGST被WD買走了吧8F 27.52.97.241 台灣 08/20 23:46
推 : 東芝真的爛！大學買了一個，東西都放在裡面結果壞掉…（當年還沒有雲端硬碟）9F 27.247.32.101 台灣 08/21 02:34
→ : 東芝作假帳20年 不意外...12F 36.237.253.25 台灣 08/21 05:32
推 : 哭啊，買不到HGST 了13F 36.230.134.138 台灣 08/21 07:20
推 : 故障率太低難怪倒了14F 42.72.107.38 台灣 08/21 07:23
推 : 以前hgst桌面碟可靠度還好吧？ 之前買的一個500g dle630過保就壞軌 穩的好像是企業碟？15F 114.42.43.59 台灣 08/21 07:26
推 : 我還有一顆wd的，用了15年好好的18F 1.164.1.43 台灣 08/21 07:34
推 : 這個報告已經持續很多年了 每個型號有分開列 部分型號還有把每季故障率都分開列(例如T那款) 如果要說同一個型號不同年份買的故障率會不一樣 所以這報告不準 那我覺得還是不要買這個型號比較好 但我一直都是T粉 覺得遺憾 下次換了吧
我說的邏輯好像怪怪的 算了==19F 114.136.204.16 台灣 08/21 07:40
我說的邏輯好像怪怪的 算了==19F 114.136.204.16 台灣 08/21 07:40
推 : 洋垃圾有淘HGST10TB Toshiba MG07 MG08 SG EXOS 看看是否耐用了26F 114.136.226.50 台灣 08/21 07:49
推 : 我都用冷氣牌的28F 223.140.220.225 台灣 08/21 08:30
推 : 感覺也看人品，我三家都用過，只有T還活著，S跟WD都掛過29F 42.78.10.91 台灣 08/21 08:34
推 : 故障率低,可靠->客戶買了,一輩子不用換->公司倒閉.很合理31F 111.82.177.66 台灣 08/21 09:02
推 : 大容量買WD就是了 HC那個33F 101.8.50.80 台灣 08/21 09:22
推 : 手上剛好有hgst的外接硬碟還沒壞.34F 219.85.6.207 台灣 08/21 10:03
推 : 生平用過硬碟，toahiba壞的最多,不意外35F 42.79.5.105 台灣 08/21 10:11
推 : 我以前的NAS也是toshiba常壞…還好有raid 現在乾脆全SSD36F 49.214.9.129 台灣 08/21 10:38
推 : 氦氣剛出時，一堆人說會漏氣的38F 61.61.220.7 台灣 08/21 10:55
推 : 我反而是用S牌用得很順,這其實很難說
再好的牌子也是會壞掉39F 202.39.11.150 台灣 08/21 11:01
再好的牌子也是會壞掉39F 202.39.11.150 台灣 08/21 11:01
推 : 我只求保固內不要壞就好
快過保就得要開始備份了
如果是重要的資料更要提早備份
個人用過的HDD還沒有不壞掉的，早晚問題都是突然暴斃，沒啥徵兆的41F 36.238.174.117 台灣 08/21 11:37
快過保就得要開始備份了
如果是重要的資料更要提早備份
個人用過的HDD還沒有不壞掉的，早晚問題都是突然暴斃，沒啥徵兆的41F 36.238.174.117 台灣 08/21 11:37
→ : 現在WD企業級大容量原HGST產線的型號 還有PWDIS的議題要注意嗎？46F 202.173.43.207 台灣 08/21 12:43
推 : 太不容易壞的 沒錢賺48F 111.241.131.98 台灣 08/21 12:59
推 : Toshiba 3TB我有超過10顆，10年來沒壞過49F 111.243.14.39 台灣 08/21 14:23
推 : T的我手上十幾顆五六年都沒事，之前十幾顆WD金標，幾乎一半以上壞軌，這家十年前使用的支架破爛的要死全是硬連接，肯定是整個櫃都在震，44萬顆的數據也只能代表如果有人也類似他的工況環境下使用，死傷比例是可以參考的50F 101.10.79.149 台灣 08/21 14:44
推 : 靠我買Toshiba 的56F 220.141.2.192 台灣 08/21 15:48
推 : 現在硬碟這價位，也不用挑了，便宜的就買57F 42.78.123.240 台灣 08/21 16:41
推 : 如果量沒大到一個程度參考就好，如果資料重要多做備份會比賭故障率重要59F 42.73.159.88 台灣 08/21 16:53
推 : 我是WD派61F 42.73.28.241 台灣 08/21 17:12
→ : Toshiba 2T買三顆壞兩顆62F 42.73.40.109 台灣 08/21 17:58
推 : 個人經驗 HDD壽命會受到運作溫度/震動影響63F 123.204.140.36 台灣 08/21 19:15
推 : 東芝真的很爛 在還沒有SSD的年代 買過一顆結果1年就掛 直接拒絕往來戶 還好沒有重要資料在裡面 都只是放遊戲而已64F 114.33.60.141 台灣 08/21 20:11
推 : 以前用Toshiba反而最少壞67F 36.235.146.110 台灣 08/21 20:42
推 : 備份還是最重要的68F 220.141.220.136 台灣 08/21 21:59
--
--
(andy199113): [情報] 超過44萬顆硬碟可靠度排行榜出爐！第一名 - PC_Shopping板