看板 PlayStation作者 nomore5566 (5566 forever)標題 Re: [情報] 2028年起不再推出實體版光碟時間 Sat Jul 4 07:40:31 2026
我ps4開始除了跟主機一起買的ff15外就沒買過實體版
也是因為皇家版商法讓我對SE深痛惡決不再SE遊戲
啊跑題了 回來
如上面說的基本上沒有實體對我影響不大
但是索尼的宣布方式讓我覺得太噁心了
1. 全部數位化
2. 關閉ps3和vita
3. 500部電影被下架無任何賠償
這三個官方公告如果是隔幾個月或一年半載出來我還可以理解
但幾乎集中在一起我就只看到索尼的傲慢
這幾乎是在懟着消費者說我騎臉開大你又能怎樣
※ 引述《Barefoot24 (アドル)》之銘言
: 來源：官方部落格
: https://reurl.cc/yOxxdq
: https://i.verb.tw/n8iSJTaF.jpg
: 看來PS最後的優勢也沒了，下一代準備跳槽PC
: 索尼吃便便吧
: ----
: Sent from BePTT on my Sony XQ-FS72
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 161.142.138.149 (馬來西亞)
※ 作者: nomore5566 2026-07-04 07:40:31
※ 文章代碼(AID): #1gI4Xn_P (PlayStation)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1783122033.A.FD9.html
※ 同主題文章:
… ×9
Re: [情報] 2028年起不再推出實體版光碟
07-04 07:40 nomore5566.
→ j3307002: 第三個真的是最糟糕的
那是玩家直接買斷且下載玩就直接從收藏庫砍
就當你索尼與電影公司授權結束了
這些東西都有玩家的購買紀錄
你要原價退回是很容易的
不知道那些受害的消費者會不會與索尼打集體訴訟
因為當初他們不是租借也不是訂閱而是買斷
如果購買前搞一個什麼消費條款就能無限免責
那國內與國外法院就不會判一些公司的契約部分無效了
奴隸契約也是契約,但你想現代法院會允許嗎
把買斷造成的所有權用條款降成隨時可取消的使用權
這個東西與你電視公司一年一年買轉播權是不同的
把這個混為一談的人才更令人無法理解
一堆誇張的競業禁止條款一樣是契約1F 07/04 07:41
→ nomore5566: 電影下架是不可抗力我能理解
但是決定要什麼時候停止實體片或關閉舊商城是索尼自己能決定的吧
一般來說正常應該隔一段時間後再宣布是更明智的做法但索尼就擺明你消費者會怎樣想idontcare15F 07/04 07:46
→ j3307002: 但後面法院判例都說沒有對價關係的競業禁止是無效的
電影下架是不可抗力我能理解,但應該原價退費
索尼就吃定死忠得會繼續買數位版就這樣
好像有統計數據說數位它只能賺到十趴的錢
其實沒實體拿STEAM護航也沒啥關係
不過人家STEAM打折優惠力度都遠勝於你
PC是貴了點但功能多,國外也有XSX甚至XBOX未來新機
如果不太在乎聲光效果的還能轉投任天堂20F 07/04 07:47
→ nomore5566: 其實消費者如果看過了打個折當作租來處理我覺得也行但可以如此傲慢的態度怎麼可能呢28F 07/04 07:50
→ j3307002: 玩家是真的沒必要一定要死忠於PS的
重點是那個隨時可取消的使用權是沒有退費補償的
如我花600元買一部買斷電影它直接砍,不會退600給我
這就完全變成手遊,官方說停就停,沒有退費的
但是同樣如你花600買一部實體BD就不是這樣了
只要你播放器沒壞,實體BD沒壞能永遠玩下去
就跟我GB老遊戲戰國群雄傳能玩到卡帶壞掉為止一樣
我不用擔心某天遊戲平台直接說砍就砍30F 07/04 07:50
推 jack30338: 哪個平台哪怕是key卡都是關了服就不能載 能換平台表示問題根本不是數位所有權 單純就只是覺得索尼貴要抵制而已 還得幫自己找個冠冕堂皇的理由38F 07/04 08:43
推 JOPE: 拿STEAM出來就表示不在乎實體了，剩下的就是PS對PC，老話題吵了這麼久還不是一樣PS照玩42F 07/04 08:50
→ JOPE: GOG就在那邊，沒人在乎也沒人要46F 07/04 08:51
→ Xray2002: 他說換新電腦都講幾年了，結果還不是沒換
他去年衝首發NS2，結果買完才在度爛鑰匙卡，問題是鑰匙卡早在NS2發售前就討論多久了
過去幾個月在隔壁板抱怨鑰匙卡的人，結果現在跑來嘴這個？47F 07/04 08:51
→ nomore5566: gog的問題是很多廠商不願意加入還有steam的擠兌效應不要說gog一樣有drm的epic送那麼多遊戲還不是半生不死狀態52F 07/04 08:55
推 JOPE: 玩家的選擇，實體還是擁有權都去吃屎吧55F 07/04 08:57
→ Xray2002: 另外一位，從戰神5一開始發售，跑來這邊喊批戰神才是顯學，到後來跑去徵二手戰神5，我看了也是？？？
結果這次事件，兩位瞬間像撿到RPG一樣，整個活過來了啊，兩位還真不能沒有索尼呢56F 07/04 08:58
推 illumi: 電影那個sony沒拿到永久授權怎麼敢賣,等等,所以google跟apple賣的電影也不是永久授權嗎60F 07/04 09:05
推 Cubelia: 這三個消息集中發出真的是最糟糕的做法
PR部門根本死去62F 07/04 09:08
推 Andosinjo: PS6目前是X86的Zen6架構啦…但難保10年後會不會轉向arm
如果轉了，PS4、PS5、PS6的遊戲內容也會掰掉65F 07/04 09:15
推 haogo: 罵跟說轉平台的人記得別買PS6 不要跟我搶68F 07/04 09:15
→ Andosinjo: 另一種就是索尼不堪伺服器成本，公告一下就把內容收掉，以前索尼愛搞特規，買家真的砸錢下去後，它就收攤不玩的例子也不少69F 07/04 09:18
推 ronga: PS3 跟PSV只是關閉商城 已經買過還是可以下載的
我是覺得這影響還好 要買早買了72F 07/04 09:28
推 nintenblo: Google我不知道，但Apple我記得是也會不見，不過個人購買紀錄都可以補下載，至少沒像Sony這麼誇張。74F 07/04 09:29
推 ronga: 之前sony也有授權到期全部消失，但後來談妥又恢復
2023年的事了76F 07/04 09:38
推 baw88: 不過有些人認為砍掉實體片之後只是少數人在那邊叫，sony為了你們這些實體片玩家弄產線不賺錢只是為了服務你們少數人，砍掉是剛好而已，但是面對你說的第三點倒是默不作聲78F 07/04 10:01
推 yellowbooky: 一堆站在索尼幫算成本的，以後若數位和PSN全面加價是不是也要讚聲81F 07/04 10:09
推 ronga: 還是老話一句 大家是不是忘了實體片收掉最爽的是發行商
實體成本都發行商付的 全轉數位他最賺，怎麼搞得好像實體片成本都sony....
sony只有收受權費跟壓片的錢而已 其他都發行商自己想辦法壓片的事業單位也是sony旗下單位，而非負責遊戲的SIE
兩邊財務是分開的83F 07/04 10:11
→ Xray2002: 簡單來說，對於跟自己無關，或目前沒有影響的項目，選擇don car，這好像不論哪個國家，或男女老少，已經不是什麼新鮮事了89F 07/04 10:21
推 illumi: 就不曉得取消實體對整個線下市場的影響,如果沒賣實體現在那些大型連鎖還願意幫你上架其它的週邊嗎,台灣小賣店現在基本剩老任的東西了,如果之後線下只看得到任天堂,sony 5年後能有新客戶嗎92F 07/04 10:24
→ haogo: 那也是索尼自己要想的問題點 看索尼要怎麼出招96F 07/04 10:27
推 ronga: 有沒有想過為啥剩老任的東西 因為老任好賣
老任受眾全年齡層 有些家長店內看到買片實體片
但ps 現在大多都轉數位了 這樣實體進貨量會抓很小
現在行銷來說 也非得走實體通路 社群還比較有用
總之那就交給sony去煩惱吧 它們也不是笨蛋不用幫它們操心97F 07/04 10:27
推 Mimmature: 週邊現在也是線上購買居多了吧
實體店消失也好 少了一群剛需 房價租金都有望大砍
未來的生活成本都可能因此下降102F 07/04 10:42
推 jasonbay22: 一直覺得psn不貴尤其是對新玩家來說為什麼要吵呢
使用權又如何又不是開發者要賺錢而且遊戲玩過或破關後根本沒再開過就玩新的105F 07/04 11:02
推 ronga: 有在工作通常時間很少，新遊戲都玩不完了 還去玩舊遊戲
我實體從ps1收到ps5初期，會再回去玩也只有學生時期的ps
之後遊戲片就只是擺飾而已 根本不會再拿出來玩108F 07/04 11:07
→ jasonbay22: 真的是 現在遊戲那麼多樣化根本玩不完要搞收藏的就去搞不懂有啥好吵的 不就是休閒娛樂嗎
喜歡哪個平台就去買是有啥差嗎又不是多少錢難不成玩個遊戲還要炫耀有pspc還是任天堂嗎無聊112F 07/04 11:11
推 ken121: 索尼數位版真是個笑話117F 07/04 12:06
噓 ggyy744: 家裡沒網路的不是人喔119F 07/04 12:21
推 herro760920: 雖然第3點在這個版較無關，但第3點真的是欺壓消費者，只能祈禱歐美那邊較保護消費者的市場能集體訴訟了。120F 07/04 12:34
推 loveyourself: 不算完全無關 那是ps store的電影，你現在買的遊戲也是ps store上的123F 07/04 12:42
推 ronga: 我是覺得影片跟遊戲要分開看 影片之前就有停止授權過
後來談妥沒事。遊戲到目前為止還沒聽過停掉的消息
兩者授權方式不同 影片是串流授權 遊戲不是125F 07/04 12:46
推 illumi: 問題是影片為何是串流授權阿,我能理解商城收掉不能下載,但sony一開始賣影片時既然拿串流授權他就只能賣串流授權,那第三方給sony的遊戲授權也是有限時間的？
例如我在kobo買的電子書,如果有一天kobo倒了,我能理解電子書飛了,可是你今天沒倒,跟我說電子書授權過期,那你一開始就不要用賣的阿128F 07/04 15:16
推 tokyod: 索尼敢這樣做 就是法律沒有平衡買家權益 變成賣家獨大
那些數位派沒要沒緊 只是索尼還沒動到你們的蛋糕罷了134F 07/04 15:34
推 illumi: 查了一下,amazon居然還曾經遠端刪掉1984,雖然有退款,不過刪1984也夠諷刺的136F 07/04 15:38
→ badgreen: 啥蛋糕？數位派比較能接受，不在乎天長地久，只在乎曾經擁有，你到底擁有了什麼？138F 07/04 15:39
推 tokyod: 而且沒實體版價格刺激 數位版折扣只會更硬140F 07/04 15:41
→ badgreen: 現在三廠，幾乎全平台上，數位版遊戲如何價格比較硬？？141F 07/04 15:43
推 tokyod: 沒有像STEAM市場那麼大 想要有那種折扣很難啦142F 07/04 15:44
→ badgreen: 你可以舉例是那個遊戲嗎？獨立遊戲？143F 07/04 15:45
推 justicem: 數位電影還有租借跟購買的選項 數位遊戲只有購買沒有租借卻一樣有被收回的可能性144F 07/04 16:09
→ supereva: 實體版權益會愈來愈差這個我好幾年前就知道了 你自己後知後覺XD146F 07/04 16:21
推 neos042: 真的有傲慢的感覺148F 07/04 20:22
推 allenz78: 真的 三個訊息連發 真的屌149F 07/04 22:28
推 herro760920: 實體版權益越來越差？沒這回事吧。倒不如說PS數位版一直沒有更好，也沒有跟實體版做出更大差異，甚至還略輸實體版。150F 07/05 07:36
推 ronga: 我覺得不占空間就贏實體版了耶XD153F 07/05 09:52
推 selvester: 最後一篇了 來講一下 已經有律師發現一件事：「當初，Sony 在反托拉斯官司中表示 除了Sony 線上商店 你可以選擇實體由店舖銷售的通路，所以沒有獨家販售的問題」現在好了，自己當初在法庭上說詞剛好會成為反托拉斯法的死穴，後面就會逼迫開放 數位授權的購買 在第三方
通路商，也就是誰想分一杯羹的可以入 甚至微軟也可以如果強一點，我希望在steam直接有PS 數位版的遊戲
Sony 最糟的是搶劫式侵吞有限線上已購授權 那500影片以及推動唯一數位化的商業宣告 同時發生 在steam上
授權到期的意思是不再販售 而不是停止提供 鮮明對比155F 07/05 11:10
推 ronga: 有需要其他平台也能買說 這有反拖啦斯問題？165F 07/05 11:31
推 selvester: 樓上 你試試從其他通路買 然後不在PSN兌換看看166F 07/05 11:44
推 ronga: PlayStation 主機上推出的新遊戲將不再生產實體光碟，僅以和"零售通路"販售。 sony不是笨蛋 為啥同樣是平台的xbox任天堂 steam都不會被告
sony伏筆有埋好了167F 07/05 14:03
→ best159357: steam 不也一樣他的key只能在steam兌換？ PS 只要將遊戲序號 下放到實體了通路不就好了 或者像是steam 一堆網路賣key的網站也能開始賣PS KEY 或像大型通路像亞馬遜開始販售171F 07/05 14:36
推 ronga: 對 聲明就有埋伏比說會在實體通路賣序號了175F 07/05 14:57
→ nomore5566: 反托拉斯steam不會有問題因為oc平台有gog和epic，xbox和老任才要擔心176F 07/05 15:35
推 sniperex168: 我看聲明以後還會在實體通路販賣，應該就是賣序號卡說不定跟steam一樣，各網站的序號折扣不同178F 07/05 15:38
推 ronga: 有賣遊戲序號就不會被告的樣子180F 07/05 15:46
--