看板 Gossiping作者 Mahoutsukai (魔法使い)標題 Re: [問卦] 賈伯斯有機會得「諾貝爾獎」嗎？時間 Sun Oct 9 18:05:06 2011
※ 引述《zkow (無衣師尹)》之銘言：
: 依照往例，諾貝爾獎不頒給過世者
: 但今年打破慣例，頒給醫學獎的史丹曼
: 但史丹曼是在得獎宣布前三天過世的
: 且諾貝爾獎單位並未第一時間得到消息
: 請問以賈伯斯的貢獻有機會得到諾貝爾獎嗎？
: 若有機會，會是哪個獎項呢？
消費型電子產品 尤其是下游的 無論再怎麼創新和方便 也沒辦法得諾貝爾獎
因為諾貝爾獎中 唯一為最有可能被應用電子領域拿到的 也只有物理獎而已
而賈伯斯雖然創意十足 但並沒有在電子領域有什麼突破瓶頸或開新領域的實質貢獻
反倒是前人開闢了許多以前不通的道路 讓他加以組合來賺錢
諾貝爾物理獎是環環相扣的 粗略看看賈伯斯用了多少諾貝爾物理獎
1909
無線電
│ 1918
│ 量子發現
│ │ 1921
│ │ 光電效應
│ │ │
│ ├─→ 1929 ──┐ │
│ │ 電子波動性 │ │
│ ├─→ 1932 ──┤ │
│ │ 量子力學 │ │
│ ├─→ 1933 ──┤ │
│ │ 量力方程 │ │
│ ├─→ 1945 ──┤ │
│ │ 包立不相容 │ │
│ └─→ 1954 ──┤ │
│ 波函數 ├───┬───┐ │
│ ↓ │ │ │
│ 1956 │ │ │
│ 半導體和電晶體│ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ 1970
│ │ ↓ │ │ 鐵磁性物理
│ ┌──────┤ 1973 │ │ │
│ │ │ 隧道效應 │ │ │
│ ↓ ┌──│───│───↓───┤ │
│ 2000 │ │ │ 2000 │ │
│ 積體電路 │ │ │ 半導體 │ │
│ │ ├──┤ │ 異質結構 │ ↓
│ │ ↓ │ │ │ │ 2007
│ │ 2009 └─┬─┘ └─┬─┘ 巨磁阻
│ │ 感光耦合器 │ │ │
│ │ │ │ │ │
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
iPhone iPhone/iPad iPhone iPhone/iPad iPhone/iPad 早期iPod
天線 處理器 相機 儲存器 背光源 儲存器
其實我只是想強調 在科學上 因為有這些諾貝爾獎項得主們的播種 我們才有果實可吃
至於賈伯斯 只是個很稱職的收割者而已 他並沒有推進或解開任何科學進程
而諾貝爾獎 是針對播種者而設立的
除非諾貝爾有商人獎 不然依現有獎項 完全看不出他有值得受獎的地方
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.10.188
推 Kay731:嗯~跟我想的一樣3F 10/09 18:06
推 dakkk:快推 不然會被笑看不懂5F 10/09 18:06
推 chunlin05:重點是 諾貝爾獎不頒給死人 原原po沒常識6F 10/09 18:06
→ EV1L:嗯嗯 你跟我的想法一樣7F 10/09 18:06
推 CMPunk:你用畫的還比在BBS上畫快吧XD8F 10/09 18:07
推 cks:你舉這個沒啥屁用 咱中國人是沒在看這個獎的 還不是有兩彈一星9F 10/09 18:07
→ glut:辛苦的整理出科技樹 可惜完全不是他會大賣的重點10F 10/09 18:07
→ darkbrigher:昨天就有個果迷說諾貝爾蔣沒啥 還不如jobs貢獻大 怎今天果迷又問能不能得XDD11F 10/09 18:07
→ aldon:課本的都畫上來了 不錯不錯 找教授加分18F 10/09 18:08
→ Skabo:問能不能得的擺明是來戰的 有可能是果迷嗎?20F 10/09 18:08
→ kitune:ㄎㄎㄏㄏ 所以愛因斯坦也不夠格拿諾貝爾 沒有牛頓他算老幾23F 10/09 18:08
→ Skabo:實際上就是死人不能得(除非像這次有意外)24F 10/09 18:09
→ lien:不懂樓上的說法25F 10/09 18:09
推 oktryit:理論就算了，年份你是怎麼辦到的? 真的用腦袋記的嗎 XDD26F 10/09 18:09
→ lien:我說那個ㄎㄎ的..27F 10/09 18:09
推 f80659:原本問問題的人到底在想什麼＝ ＝28F 10/09 18:09
推 alentek:恩 你跟我的想法一樣 正要PO文就被你先PO了29F 10/09 18:09
→ Skabo:因為所有人都是站在別人的肩膀上 如果拿前人的成就來壓31F 10/09 18:10
推 oicecnir:沒賈伯斯會看到鄉民們會看到這一篇嗎..這樣很偉大啊32F 10/09 18:10
→ Skabo:那沒有基礎數學的發展上面那些又算老幾？34F 10/09 18:11
推 sheepfour:Kitune大，愛因斯坦是光電效應得獎關牛頓鳥事35F 10/09 18:11
→ kitune:沒有牛頓發明積分的話後人都不用玩了 還光電效應？36F 10/09 18:11
推 heavensun:沒有牛頓發明積分 還有萊布尼茲會發明38F 10/09 18:12
→ kayak:宅宅的圖39F 10/09 18:12
推 ll35566:=====一切都是從K到牛頓那顆"蘋果"開始的 大家不要爭了===41F 10/09 18:13
推 azukitw:畫這圖也花了不少時間吧?有認真有推45F 10/09 18:14
噓 aaagang:我真的不知道你理他做什麼...48F 10/09 18:14
→ howshou:你這套在任何一家產品都適用吧，硬要扯假博撕...49F 10/09 18:14
→ howshou:你乾脆套在馬英九身上，也適用阿。51F 10/09 18:14
噓 cks:稍有良知的中國人都沒在看這個獎的! 無恥瑞典狗賊迫害中國人.53F 10/09 18:14
推 yugihoaoc:神文XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD54F 10/09 18:14
推 kyoto31205:有亞當夏娃的蘋果才有牛頓的蘋果 最後才有賈柏斯的蘋果57F 10/09 18:15
推 sdyy:或許可以叫中國頒給她 孔子物理獎58F 10/09 18:15
推 f204137:這真的強 一點也不宅 你不是老師就是高手59F 10/09 18:16
推 yslong:想也知道，沒有這些3C產品，活的還更久更健康60F 10/09 18:16
→ cmid05:推一下精美的圖61F 10/09 18:16
推 IHD:不愧是113的62F 10/09 18:17
推 litthe:好強@@!!!63F 10/09 18:17
推 jpg10330:要扯蘋果還可以拉圖靈進來一起戰65F 10/09 18:18
推 kenmy:推推 會爆66F 10/09 18:18
推 craspa:不知道良知是甚麼的支那人不看這個獎的~牠們有自己的笑話68F 10/09 18:18
推 axax:好強的圖70F 10/09 18:18
推 ck517:push71F 10/09 18:19
推 toughdick:沒有第一個會鑽木取火和在洞穴牆上塗鴉的原始人這些諾貝爾得主什麼都不是。74F 10/09 18:22
→ valenci:推 那些基礎是真奠基者
賈哪有可能得諾貝爾76F 10/09 18:22
推 rstur:要這樣推的話大家都在緬懷古人了.. 發現火的最偉大82F 10/09 18:24
→ valenci:不過其實很多人也沒在記 或知道這些人是誰 ^^84F 10/09 18:25
推 owenkuo:推 蘋果大打專利戰 反而才是抹煞進步的兇手，諾貝爾獎?85F 10/09 18:26
→ owenkuo:老賈了不起就是領個資本主義消費文化推手獎，不要太神話他88F 10/09 18:27
推 x31216:推 狠狠賞給昨天說諾貝爾獎得主比不上Jobs的那群人一巴掌90F 10/09 18:29
→ sheepfour:k大就算牛頓沒有發明積分，也還有萊布尼資不用怕好盃92F 10/09 18:30
→ oicecnir:諾貝爾獎得主比不上賈伯斯也太反串了..93F 10/09 18:31
推 Frater:說諾貝爾獎得主比不上賈伯斯 有90%是反串94F 10/09 18:32
推 Realthugz:之前有人說李遠哲對人類沒什麼貢獻 姑諾貝爾獎不如jobs95F 10/09 18:33
推 wagner:這圖好酷 可以當教科書了98F 10/09 18:35
※ hatako:轉錄至某隱形看板 10/11 15:33
推 hasufel:沒有諾貝爾的話大家都別玩了, 還拿什麼諾貝爾獎233F 10/14 09:55
--