回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 popy8789 (面對它)
標題 [問卦] 台灣真的適合再生能源嗎？
時間 Sun Mar 17 11:53:59 2013

八卦是反核人只看到台灣「地震頻繁」

可是就沒看到 台灣還有「颱風」

颱風風的強度 不會破壞這些發電設施嗎？

一年到了夏天就要換好幾個設備 會比核電便宜嗎？


強颱過後 風力發電機倒地

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20081001/31006277/
強颱過後 風力發電機倒地 | 蘋果日報
[圖]
【洪紹欽、王乙徹╱台中報導】薔蜜颱風過境帶來強風豪雨，連高達六十五公尺的台中港風力發電機組都被吹垮，台電依電腦資料研判，可能是超過十七級的瞬間陣風，將連結螺栓扯斷；另中縣在颱風期間封閉的六座橋樑，昨天開放三座，溫仔寮橋、龍安橋及篤銘橋仍緊急修補中。價值八千多萬的台電台中港風力發電二號機組，九月二十八日擋不住颱風威力，塔架的連結螺栓斷裂，三分之二機組與三個長三十四公尺的葉片倒地。 ...
 

造價百萬太陽能板 遇颱風全泡湯!

http://youtu.be/jEYyRDifL74
造價百萬太陽能板 遇颱風全泡湯! - YouTube
上一次蘇拉颱風侵襲，導致台北市新北市不少河濱公園被淹掉，而河堤本身就是防洪的第一線，有民眾向華視新聞投訴，台北市政府在這裡設置要價上百萬的太陽能發電機，當然這次颱風也無一倖免，全部泡水，讓民眾覺得浪費公帑。

 

太陽能板被颱風吹走

http://plog.hlps.tc.edu.tw/post/18/3594


有沒有核能怕地震 再生能源怕颱風 又不愛火力污染 台灣還有什麼能源發展的八卦？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.91.222
→ Israfil:民眾:看來只能靠可燃冰了  技術不成熟?怪我囉1F 03/17 11:54
推 stratege:你擁核 把核四蓋你家隔壁 核廢料放你家2F 03/17 11:54
推 anti87:天龍人：能源可以發展，但不能蓋北部3F 03/17 11:55
→ jarry1007:怎樣都比核能好呀 核四核爆的話 立刻死3萬人4F 03/17 11:55
推 Jason0813:你忘了最安全的尿瓶發電5F 03/17 11:55
→ LFD:鍵盤發電廠6F 03/17 11:55
推 tuchichi:如果沒招,就蓋核能吧 總統府前蓋一座,這樣可以平爭議~7F 03/17 11:55
→ jokem:台灣只適合嘴砲發電了8F 03/17 11:55
推 Bignana:我贊成核能 但我反核四9F 03/17 11:55
→ jarry1007:你不會想當3萬人的其中一個吧?10F 03/17 11:55
推 Mahoutsukai:嘴砲發電阿11F 03/17 11:55
推 flysonics:可燃冰可能會有生態問題...12F 03/17 11:55
噓 haoto:這話題你是要炒幾遍 核廢料放你家喔13F 03/17 11:56
→ MacOSX10:讓牢裡的犯人大便製造沼氣發電，再讓犯人吃大便無限循環14F 03/17 11:56
推 star9999:這問題就像 如果只剩大便可以吃 你會吃大便維生嗎?15F 03/17 11:56
※ 編輯: popy8789        來自: 114.36.91.222        (03/17 11:57)
→ star9999:我們現在是不是除了大便還有其他選擇可以吃?16F 03/17 11:57
→ haoto:樓上 6%的大便好吃ㄇ17F 03/17 11:57
→ OmegaWind:核能也是替代方案啊  替代方案不可行  就回歸原方案18F 03/17 11:57
→ ChenDotQ:潮吱大絕 :  小心核廢料放你家唷~  >.^    (抖)19F 03/17 11:57
→ A6 …
→ A6:台灣人好像不是核廢料的問題 是什麼都不要放我家 只要便宜電20F 03/17 11:58
噓 sionxp:那些藝人 主要是反核 不能建在台北21F 03/17 11:58
推 anti87:台北人：不能放台北啦，我的房價會跌22F 03/17 11:59
噓 yonbun:福島核洩漏直接造成2萬人死亡 這還不包括後來得病死的人23F 03/17 11:59
推 OmegaWind:不然在高雄蓋個核五好了  我看目前擁核的以中南部居多24F 03/17 11:59
→ A6 …
→ A6:因為核洩漏導致海嘯（？25F 03/17 12:00
推 gohome0083:台灣是不管三小設施都不要在我家附近26F 03/17 12:01
推 flysonics:高雄連塊完整地要弄科技園區都生不出來了 哪裡蓋核五XD27F 03/17 12:01
推 proof2:台北人全力支持核五蓋高雄 廢核四蓋核五28F 03/17 12:01
噓 SDNS:吵什麼 回去自家發電啦29F 03/17 12:01
推 anti87:中南部又不缺電，缺電的是北部，南電北送的過程中七成的電30F 03/17 12:01
推 bg00004:首先...這個夏天讓北部無預警斷電31F 03/17 12:01
→ anti87:因此損耗32F 03/17 12:02
→ gohome0083:發電廠、變電所、垃圾場、鐵路、回收中心、其他公設33F 03/17 12:02
→ yonbun:1.27克的鈽就可以殺死一個成人 核四現在有20噸 你要賭嗎?34F 03/17 12:02
推 biaw:在台灣擁核4的人 根本是刻意忽視事實 盲目又民粹35F 03/17 12:02
→ bg00004:然後再來看看哪群反電想要當摩登原始人的態度如何36F 03/17 12:02
→ flysonics:以前火力發電廠通通丟南部 現在知道南部人的痛苦了?37F 03/17 12:02
→ anti87:照我看，北部不止該建核四，而且該蓋兩座38F 03/17 12:02
噓 cojinyu:樓上的2萬人死亡根本鬼扯 反核胡說八道只是降低自己水準39F 03/17 12:02
推 tuchichi:總統府前蓋一座啦！連總統府前都蓋了～就可以四處嗆人了40F 03/17 12:03
推 qber:福島核洩漏造成地震 導致2萬人死亡  ?41F 03/17 12:03
→ OmegaWind:如果北部缺電  那應該由北部桃竹苗公投核四即可42F 03/17 12:03
推 gogobala5566:反核的智商本來就普遍不高了 公投一定投贊成商轉啦43F 03/17 12:03
推 Crazyfire:南電北送 都是天龍國拖累浪費南部的電44F 03/17 12:03
→ OmegaWind:目前蔡康永、貴婦都是北部人  不該由中南部的來擁核45F 03/17 12:03
→ gohome0083:把天龍國插滿火力發電廠 XD46F 03/17 12:03
→ biaw:不知道是哪裡來的那麼多大便可以裝進腦袋 KMT的保證也敢相信47F 03/17 12:04
→ tuchichi:我一定支持核四運轉的啊～廢了又蓋～蓋了又想廢？自虐喔48F 03/17 12:04
→ A6 …
→ A6:鈽是統一放的 而瓦斯會中毒 現在家家都有你怎麼不怕49F 03/17 12:04
推 proof2:難怪越北部活的越久 原來空氣比較好50F 03/17 12:04
推 anti87:台中已經蓋了世界級的火力發電廠，屏東有核電廠，北部不51F 03/17 12:05
推 flysonics:贊成北部人反核然後在北部插滿火力發電廠這想法 加油!52F 03/17 12:05
→ anti87:來一座怎麼對？53F 03/17 12:05
→ popy8789:北部有三座核電廠54F 03/17 12:05
→ OmegaWind:我覺得北部人要自覺  應該去問蔡康永和貴婦  用什麼發電這些有錢人生活過得好  但憑什麼要收入普通的北部人多付55F 03/17 12:06
推 proof2:怎樣台北人就是沒自覺想廢核四 高雄蓋核五臭了嗎?57F 03/17 12:07
推 flysonics:電都往北部送 產業都在北部發展 南部活該吸廢氣領低工資58F 03/17 12:07
推 qber:500克的一氧化二氫就可以使人窒息 全台有好幾千噸 可怕喔59F 03/17 12:07
→ proof2:污染高雄 台北總公司繳稅 臭了嗎?60F 03/17 12:07
推 star9999:高雄蓋個核五 台中蓋個核六 核一 二 三就能除役兼顧國防61F 03/17 12:08
推 anti87:重點是南電北送，七成以上的電力都在運輸過程中lose了62F 03/17 12:08
→ greengrapes:北北基電費單獨計價，問題就解決了啊63F 03/17 12:08
→ star9999:這樣大家應該都沒意見 核五 六 就跟核四一樣 裡面塞個
寶特瓶 塞個尿桶之類的 我想南部鄉親應該沒意見吧64F 03/17 12:08
→ anti87:台中已經有世界級的火力發電廠了66F 03/17 12:09
→ star9999:火力發電廠會汙染 哪有核能乾淨阿67F 03/17 12:09
→ anti87:都已經蓋了，而且中部又不缺電，哪邊缺電就蓋哪邊嘛68F 03/17 12:09
→ star9999:然後反應爐固定支架 就用台產零件 這時候又能愛台灣了69F 03/17 12:09
推 proof2:好吧 台北人既然不要核四 就把火力發電廠蓋台北70F 03/17 12:10
推 flysonics:南部也有核電廠啊 不然墾丁那座是布丁桶嗎71F 03/17 12:10
→ star9999:全台灣三座核電廠都屆齡退休 怎麼不需要 趕快蓋 好讓超72F 03/17 12:10
→ anti87:北部缺電就蓋北部啊，免得運輸過程中電都loss掉了73F 03/17 12:10
→ star9999:齡電廠都除役74F 03/17 12:10
→ A6 …
→ A6:立委不是說特異的太貴 去五金店買嗎75F 03/17 12:10
→ proof2:不能總是污染台中高雄 稅台北在收 都台北人享受好處吧76F 03/17 12:10
→ anti87:除什麼役，人家都能自給自足，只有北部自己缺電偏又跟別人要電77F 03/17 12:11
→ star9999:對阿 所以為了維護南部人安全 墾丁那座除役蓋新的阿79F 03/17 12:11
→ anti87:然後危險的都蓋在別人家，享受都他在享受80F 03/17 12:12
→ star9999:蓋的時候 比照核四品質 我想支持核四運轉的南部鄉親
應該沒有異見吧81F 03/17 12:12
推 iloveblue:嫌認證的螺絲貴  去跟五金行買又靠北弊案不安全83F 03/17 12:13
→ A6 …
→ A6:墾丁除役蓋新的 還是解決不了輸台北電損和總量的問題阿84F 03/17 12:13
→ star9999:對阿 台電就腦胞阿 廢物立委的話他也聽85F 03/17 12:13
→ anti87:台北要用電就自己蓋86F 03/17 12:13
→ flysonics:以南部的用電量 南部火力發電廠就自給自足了 幹嘛蓋?87F 03/17 12:13
→ star9999:墾丁除役蓋新的是安全考量 南電北送是南電北送88F 03/17 12:14
→ flysonics:缺電的不要老打著沒缺電的電廠退役的主意好嗎89F 03/17 12:14
→ anti87:依照台北的用電量，核四不止該蓋，而且要蓋兩座90F 03/17 12:14
→ star9999:既然如此 台北人用電要用甚麼電 關南部人屁事?91F 03/17 12:14
推 tuchichi:都已經南電北送好幾年了,該是報答的時後了,全蓋在北部吧92F 03/17 12:14
→ A6 …
→ A6:南電北宋啦93F 03/17 12:14
→ star9999:北部人不想用核電 還需要讓南部人決定 你們自己也不要核94F 03/17 12:15
→ anti87:南電北送的過程中，70%的電就因此消失了，你是老闆你會這95F 03/17 12:15
→ A6 …
→ A6:北部人要火力嗎？96F 03/17 12:15
→ flysonics:缺電後就不要再把電廠插在中南部產業留在北部 我OK啊97F 03/17 12:15
→ anti87:麼幹？98F 03/17 12:15
→ star9999:電嘛 尤其是豆腐渣核電 南部人不要 硬要塞北部?99F 03/17 12:15
推 wo2323:去跟對岸買電     Yes233F 03/17 13:38
推 biaw:為什麼這樓一堆腦殘 在仇視南北 那麼渴望兩邊一起爛掉來滿足自己的自卑感嗎234F 03/17 13:40
推 leo255112:不知火山爆發會死多少人236F 03/17 13:46
推 UUUU5555:核廢料放你家237F 03/17 14:19

--
--
(popy8789.): [問卦] 台灣真的適合再生能源嗎？ - PttFB板