看板 Gossiping
作者
標題 [問卦] 台灣真的適合再生能源嗎？
時間 Sun Mar 17 11:53:59 2013
作者
標題 [問卦] 台灣真的適合再生能源嗎？
時間 Sun Mar 17 11:53:59 2013
八卦是反核人只看到台灣「地震頻繁」
可是就沒看到 台灣還有「颱風」
颱風風的強度 不會破壞這些發電設施嗎？
一年到了夏天就要換好幾個設備 會比核電便宜嗎？
強颱過後 風力發電機倒地
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20081001/31006277/
強颱過後 風力發電機倒地 | 蘋果日報
![[圖]]()
【洪紹欽、王乙徹╱台中報導】薔蜜颱風過境帶來強風豪雨，連高達六十五公尺的台中港風力發電機組都被吹垮，台電依電腦資料研判，可能是超過十七級的瞬間陣風，將連結螺栓扯斷；另中縣在颱風期間封閉的六座橋樑，昨天開放三座，溫仔寮橋、龍安橋及篤銘橋仍緊急修補中。價值八千多萬的台電台中港風力發電二號機組，九月二十八日擋不住颱風威力，塔架的連結螺栓斷裂，三分之二機組與三個長三十四公尺的葉片倒地。 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20081001/LB17/LB17_003.jpg)
造價百萬太陽能板 遇颱風全泡湯!
http://youtu.be/jEYyRDifL74
造價百萬太陽能板 遇颱風全泡湯! - YouTube
上一次蘇拉颱風侵襲，導致台北市新北市不少河濱公園被淹掉，而河堤本身就是防洪的第一線，有民眾向華視新聞投訴，台北市政府在這裡設置要價上百萬的太陽能發電機，當然這次颱風也無一倖免，全部泡水，讓民眾覺得浪費公帑。
上一次蘇拉颱風侵襲，導致台北市新北市不少河濱公園被淹掉，而河堤本身就是防洪的第一線，有民眾向華視新聞投訴，台北市政府在這裡設置要價上百萬的太陽能發電機，當然這次颱風也無一倖免，全部泡水，讓民眾覺得浪費公帑。
太陽能板被颱風吹走
http://plog.hlps.tc.edu.tw/post/18/3594
有沒有核能怕地震 再生能源怕颱風 又不愛火力污染 台灣還有什麼能源發展的八卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.91.222
→ :民眾:看來只能靠可燃冰了 技術不成熟?怪我囉1F 03/17 11:54
推 :你擁核 把核四蓋你家隔壁 核廢料放你家2F 03/17 11:54
推 :天龍人：能源可以發展，但不能蓋北部3F 03/17 11:55
→ :怎樣都比核能好呀 核四核爆的話 立刻死3萬人4F 03/17 11:55
推 :你忘了最安全的尿瓶發電5F 03/17 11:55
→ :鍵盤發電廠6F 03/17 11:55
推 :如果沒招,就蓋核能吧 總統府前蓋一座,這樣可以平爭議~7F 03/17 11:55
→ :台灣只適合嘴砲發電了8F 03/17 11:55
推 :我贊成核能 但我反核四9F 03/17 11:55
→ :你不會想當3萬人的其中一個吧?10F 03/17 11:55
推 :嘴砲發電阿11F 03/17 11:55
推 :可燃冰可能會有生態問題...12F 03/17 11:55
噓 :這話題你是要炒幾遍 核廢料放你家喔13F 03/17 11:56
→ :讓牢裡的犯人大便製造沼氣發電，再讓犯人吃大便無限循環14F 03/17 11:56
推 :這問題就像 如果只剩大便可以吃 你會吃大便維生嗎?15F 03/17 11:56
※ 編輯: popy8789 來自: 114.36.91.222 (03/17 11:57)→ :我們現在是不是除了大便還有其他選擇可以吃?16F 03/17 11:57
→ :樓上 6%的大便好吃ㄇ17F 03/17 11:57
→ :核能也是替代方案啊 替代方案不可行 就回歸原方案18F 03/17 11:57
→ :潮吱大絕 : 小心核廢料放你家唷~ >.^ (抖)19F 03/17 11:57
→ A6 …
噓 :那些藝人 主要是反核 不能建在台北21F 03/17 11:58
推 :台北人：不能放台北啦，我的房價會跌22F 03/17 11:59
噓 :福島核洩漏直接造成2萬人死亡 這還不包括後來得病死的人23F 03/17 11:59
推 :不然在高雄蓋個核五好了 我看目前擁核的以中南部居多24F 03/17 11:59
→ A6 …
推 :台灣是不管三小設施都不要在我家附近26F 03/17 12:01
推 :高雄連塊完整地要弄科技園區都生不出來了 哪裡蓋核五XD27F 03/17 12:01
推 :台北人全力支持核五蓋高雄 廢核四蓋核五28F 03/17 12:01
噓 :吵什麼 回去自家發電啦29F 03/17 12:01
推 :中南部又不缺電，缺電的是北部，南電北送的過程中七成的電30F 03/17 12:01
推 :首先...這個夏天讓北部無預警斷電31F 03/17 12:01
→ :因此損耗32F 03/17 12:02
→ :發電廠、變電所、垃圾場、鐵路、回收中心、其他公設33F 03/17 12:02
→ :1.27克的鈽就可以殺死一個成人 核四現在有20噸 你要賭嗎?34F 03/17 12:02
推 :在台灣擁核4的人 根本是刻意忽視事實 盲目又民粹35F 03/17 12:02
→ :然後再來看看哪群反電想要當摩登原始人的態度如何36F 03/17 12:02
→ :以前火力發電廠通通丟南部 現在知道南部人的痛苦了?37F 03/17 12:02
→ :照我看，北部不止該建核四，而且該蓋兩座38F 03/17 12:02
噓 :樓上的2萬人死亡根本鬼扯 反核胡說八道只是降低自己水準39F 03/17 12:02
推 :總統府前蓋一座啦！連總統府前都蓋了～就可以四處嗆人了40F 03/17 12:03
推 :福島核洩漏造成地震 導致2萬人死亡 ?41F 03/17 12:03
→ :如果北部缺電 那應該由北部桃竹苗公投核四即可42F 03/17 12:03
推 :反核的智商本來就普遍不高了 公投一定投贊成商轉啦43F 03/17 12:03
推 :南電北送 都是天龍國拖累浪費南部的電44F 03/17 12:03
→ :目前蔡康永、貴婦都是北部人 不該由中南部的來擁核45F 03/17 12:03
→ :把天龍國插滿火力發電廠 XD46F 03/17 12:03
→ :不知道是哪裡來的那麼多大便可以裝進腦袋 KMT的保證也敢相信47F 03/17 12:04
→ :我一定支持核四運轉的啊～廢了又蓋～蓋了又想廢？自虐喔48F 03/17 12:04
→ A6 …
推 :難怪越北部活的越久 原來空氣比較好50F 03/17 12:04
推 :台中已經蓋了世界級的火力發電廠，屏東有核電廠，北部不51F 03/17 12:05
推 :贊成北部人反核然後在北部插滿火力發電廠這想法 加油!52F 03/17 12:05
→ :來一座怎麼對？53F 03/17 12:05
→ :北部有三座核電廠54F 03/17 12:05
→ :我覺得北部人要自覺 應該去問蔡康永和貴婦 用什麼發電這些有錢人生活過得好 但憑什麼要收入普通的北部人多付55F 03/17 12:06
推 :怎樣台北人就是沒自覺想廢核四 高雄蓋核五臭了嗎?57F 03/17 12:07
推 :電都往北部送 產業都在北部發展 南部活該吸廢氣領低工資58F 03/17 12:07
推 :500克的一氧化二氫就可以使人窒息 全台有好幾千噸 可怕喔59F 03/17 12:07
→ :污染高雄 台北總公司繳稅 臭了嗎?60F 03/17 12:07
推 :高雄蓋個核五 台中蓋個核六 核一 二 三就能除役兼顧國防61F 03/17 12:08
推 :重點是南電北送，七成以上的電力都在運輸過程中lose了62F 03/17 12:08
→ :北北基電費單獨計價，問題就解決了啊63F 03/17 12:08
→ :這樣大家應該都沒意見 核五 六 就跟核四一樣 裡面塞個
寶特瓶 塞個尿桶之類的 我想南部鄉親應該沒意見吧64F 03/17 12:08
寶特瓶 塞個尿桶之類的 我想南部鄉親應該沒意見吧64F 03/17 12:08
→ :台中已經有世界級的火力發電廠了66F 03/17 12:09
→ :火力發電廠會汙染 哪有核能乾淨阿67F 03/17 12:09
→ :都已經蓋了，而且中部又不缺電，哪邊缺電就蓋哪邊嘛68F 03/17 12:09
→ :然後反應爐固定支架 就用台產零件 這時候又能愛台灣了69F 03/17 12:09
推 :好吧 台北人既然不要核四 就把火力發電廠蓋台北70F 03/17 12:10
推 :南部也有核電廠啊 不然墾丁那座是布丁桶嗎71F 03/17 12:10
→ :全台灣三座核電廠都屆齡退休 怎麼不需要 趕快蓋 好讓超72F 03/17 12:10
→ :北部缺電就蓋北部啊，免得運輸過程中電都loss掉了73F 03/17 12:10
→ :齡電廠都除役74F 03/17 12:10
→ A6 …
→ :不能總是污染台中高雄 稅台北在收 都台北人享受好處吧76F 03/17 12:10
→ :除什麼役，人家都能自給自足，只有北部自己缺電偏又跟別人要電77F 03/17 12:11
→ :對阿 所以為了維護南部人安全 墾丁那座除役蓋新的阿79F 03/17 12:11
→ :然後危險的都蓋在別人家，享受都他在享受80F 03/17 12:12
→ :蓋的時候 比照核四品質 我想支持核四運轉的南部鄉親
應該沒有異見吧81F 03/17 12:12
應該沒有異見吧81F 03/17 12:12
推 :嫌認證的螺絲貴 去跟五金行買又靠北弊案不安全83F 03/17 12:13
→ A6 …
→ :對阿 台電就腦胞阿 廢物立委的話他也聽85F 03/17 12:13
→ :台北要用電就自己蓋86F 03/17 12:13
→ :以南部的用電量 南部火力發電廠就自給自足了 幹嘛蓋?87F 03/17 12:13
→ :墾丁除役蓋新的是安全考量 南電北送是南電北送88F 03/17 12:14
→ :缺電的不要老打著沒缺電的電廠退役的主意好嗎89F 03/17 12:14
→ :依照台北的用電量，核四不止該蓋，而且要蓋兩座90F 03/17 12:14
→ :既然如此 台北人用電要用甚麼電 關南部人屁事?91F 03/17 12:14
推 :都已經南電北送好幾年了,該是報答的時後了,全蓋在北部吧92F 03/17 12:14
→ A6 …
→ :北部人不想用核電 還需要讓南部人決定 你們自己也不要核94F 03/17 12:15
→ :南電北送的過程中，70%的電就因此消失了，你是老闆你會這95F 03/17 12:15
→ A6 …
→ :缺電後就不要再把電廠插在中南部產業留在北部 我OK啊97F 03/17 12:15
→ :麼幹？98F 03/17 12:15
→ :電嘛 尤其是豆腐渣核電 南部人不要 硬要塞北部?99F 03/17 12:15
推 :去跟對岸買電 Yes233F 03/17 13:38
推 :為什麼這樓一堆腦殘 在仇視南北 那麼渴望兩邊一起爛掉來滿足自己的自卑感嗎234F 03/17 13:40
推 :不知火山爆發會死多少人236F 03/17 13:46
推 :核廢料放你家237F 03/17 14:19
--
--
作者 popy8789 的最新發文:
- 台灣真的很不缺這種父母 之前也是聽過，有個網友被他媽媽用50萬賣掉 結果賣掉做什麼，去幫一堆人去頂她沒做過的罪 這種事情他媽媽爽拿50萬 結果搞到她周遭親朋好友反而還要幫他出到215萬救她出來 真的是 …29F 21推 1噓
![]()
前幾天有人分享西門町有24家商店倒閉撤出 而且是因為無情的三級警戒無差別的廝殺導致的 當一個前幾個月還很熱鬧 過了一個月整條收掉的商圈 到底有多震撼？ Sent from JPTT on my iPh …626F 321推 71噓- 是不是現在人太冷血了 死也不是自家人，人家店開不下去說是體質差 失業就說是能力爛 但三級這種無差別的經濟傷害卻視而不見 到底會覺得倒店潮失業潮無感的 到底有多冷血？有人知道嗎？ Sent from J …342F 116推 55噓
- 封城所有產業停止運作 基本上該倒的都倒了 是不是只剩公務員以及四級不用停工的產業不會失業 其他人全部資遣啊 那麼這些人要怎麼辦 要去工地等工還是外送呢？ 有四級後剩誰還會保住現在工作的人呢？ Sent …71F 29推 3噓
- 昨天開始就有一群人說 說要郭見好就收 然後說這麼多國外疫苗進口 會「排擠」國產疫苗 到底這些人良心是不是被狗叼走了還是本來就沒有了 難道火燒到你家你要說 「我買的滅火器已經在配送中了消防隊可以回家了」 …23F 12推
點此顯示更多發文記錄
- 讚台灣 03-17 14:39槓 乾脆用閃電發電算了
- →台灣 03-17 20:39→ jokem:台灣只適合嘴砲發電了
- →台灣 03-17 20:56辦法是人想的! 遇到挫折就放棄就不會有解決問題的一天!
太陽能或是風力日本已經有計畫建造在海上，可以漂浮的...
不是最流行"改"了嗎! 太陽能板 改! 大改! 再改! 改改改! (回音中...) - →台灣 03-17 21:18每個發電方法都一定有缺憾吧?翻翻今天的聯合報，德國出問題了
- →台灣 03-17 21:55台灣是可以發展地熱 利用地熱溫泉(碳酸/硫磺泉)跟低沸點物質交換熱量推動發電機，碳酸泉缺點是會結垢(碳酸鹽類結晶)堵塞設備，硫酸泉則是腐蝕性高設備容易壞掉.......台大推行的 http://nstpe.ntu.edu.tw/ 海大推行的 http://energymonthly.tier.org.tw/outdatecontent.asp?ReportIssue=201211&Page=28
- →台灣 03-17 22:22我反核四不反核 如果要靠太陽能發電 太陽能板真有地方擺嗎 且太陽能板製造過程會汙染環境 而擺設太陽能板 更是浪費土地(單純討論太陽能)我想在台灣~電費貴不貴與用不用核能都沒關係 一直以來~電費公式是如何算出的?政府都沒過給明確的答案 更甭提台電還溢價買電(有沒有弊我就不知道了)
- →台灣 03-17 23:10flysonics:電都往北部送 產業都在北部發展 南部活該吸廢氣領低工資
已記錄 - →台灣 03-18 09:49台灣說要減碳這件事，無非就是想搏得一個國際好名聲…
問題是：誰在看？台灣小小一個彈丸之地，減不減碳誰理你？如果我們都用火力發電…說實話，對全球環境影響不大；全世界所有的國家誰最該減碳？美國！因為全世界他們最浪費！而且也相當不環保，人口及土地面積也都在全球前幾名！
美國的碳排量是全世界數一數二的高！為什麼沒人去譴責他們？對我們來說，用核能，我們的人口密度及土地面積，根本就不具備災害的承受能力。
不用火力發電，台灣能用什麼？ - 讚台灣 03-18 12:29要不然火力發電廠, 蓋你家。
- →台灣 03-18 12:30再來說你反核
- →台灣 03-18 12:32日本被核彈轟了二次, 外加一次福島核災, 還是堅持擁核是怎樣。
- →台灣 03-18 23:17擁火力：戴奧辛排到你家喔
- →台灣 03-18 23:21擁太陽能：製程劇毒廢液排到你家喔
- →台灣 03-18 23:22擁風力：低頻造音吵你全家喔
- →台灣 06-11 18:00夏天隔熱|擁有良好的屋頂隔熱|便能節省大量空調用電
|取代鐵皮屋屋頂隔熱|太陽能採光罩|夏季降溫
(popy8789.): [問卦] 台灣真的適合再生能源嗎？ - PttFB板