看板 Gossiping作者 deepdish (Keep The Faith)標題 [爆卦] 陳文茜被打臉？瑞士要新建三座核電機組？時間 Thu May 1 18:53:00 2014
以下在 FB 看到來分享一下 作者非本人 不代表本人立場
-----------------------------------------------------
https://www.facebook.com/shihyi.huangterrier/posts/664774386893600
昨天百思不解，怎麼陳文茜會說：「瑞士要新建三座核電機組」
這樣根本不是事實的奇話？
想個半天，跟其他瑞士朋友們確認一下，我是不是住在平行時空？
確認完，住在瑞士的，的確是我，而不是陳文茜，就去安心睡了。
沒想到，今天早上起來，感謝網友提供寶貴資訊，原來中文維基百科是這樣寫的：
瑞士
瑞士共有 5 部核能機組在運轉共 3.2 百萬瓩容量，核能佔總發電量 40 %。
瑞士 1957 年通過有關核能憲法條文，1969 年第一部核能機組開始商業運轉，
至 1984 年共計完成 5 部核能機組，提供約 40 %電力需求；
然而瑞士 1990 年公投通過 10 年停建核能電廠，
後又於 1998 年通過至 2014 年廢除核能電廠。
然而 2000 年瑞士的二氧化碳規定又重起核電的重要性，
遂於 2003 年通過反對放棄核能電廠。
瑞士政府並於 2007 年宣布新的能源政策，
其中包括新建核能機組以提供作為基載電力，
依據 World Nuclear Association(WNA)最新資料顯示，
目前瑞士已提出計畫興建 3 部核能機組，容量約為 4 百萬瓩。
[10] 2011 年 5 月瑞士政府決定放棄建造新的反應爐，
而原本的 5 座將陸續服役到 2034 年為止。[11]
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿（分隔線）
看完恍然大悟！！
原來「瑞士三核能機組新建說」是這樣來的！
在此，我鄭重澄清指出事實：
1. 刻意截取對自己有利的年度：
「瑞士三核能機組新建說」
只刻意截取了 2007 到 2011 對自己擁核有利的資料年度,
也就是在日本核災發生前，瑞士正在準備新建核能機組公投案時的朝野討論。
而針對 2011 年的 5月，瑞士政府有鑒於日本核災，明文放棄建造新反應爐，
卻故意略掉不講。
2. 刻意混淆‘準備公投’跟‘正式公文’這兩者的不同：
2007-2011 日本核災之前：
拜託！
瑞士當時還只是正在提出新建三核能機組的公投案，並準備交付全民決定而已！
當時根本還沒有確定要新建，還只是朝野民間熱烈討論而已！
2011 日本核災發生之後至今：
因為日本核災，瑞士政府嚇到，為了人民國土安全，緊急取消本來的新建公投案，
直接正式公文宣布：
支持再生能源，不興建新核電廠，逐步廢核，理想目標是 2034 年，將全面廢核。
好，我的點評：
--> 「瑞士三核能機組新建說」刻意不解釋瑞士人是怎麼公投的，
也刻意模糊瑞士公投跟瑞士政策的定義，明明是無影還沒決定的事，就硬凹成要新建，
但對瑞士政府最終緊急明文決議停建新核電廠，卻故意跳過不提。
在瑞士，一個公投案從初期準備到正式投票，可以花上很多年的時間。
這就是瑞士，做事慢工出細活，要等很久很久。
本來 2007 年就有新建核電廠的呼聲，但到了 2011 年都還沒來得及正式投票，
就因日本核災而突然中止了。
-->瑞士公投門檻低：
門檻低到什麼程度？
低到，你若不爽政府廢核，完全可以去結集擁核力量，準備重啟瑞士核能的公投案，
非常公平民主，不需要上街頭。
瑞士政治平靜穩定，最主要的因素就是，民間的訴求，
可以用低門檻的公投達到真正的民主。
既然民主，又何必上街頭呢？
公民也有自己的生活，要不是官逼民反，會天天上街頭嗎？
昨天有一個瑞士朋友，看到台灣鳥籠公投的新聞，特地來問我這是真的還是假的。
我說什麼真的假的？
瑞士朋友說，因為他看名字明明說是公投，可是一看內容，門檻之高，
根本就不是公投啊？
所以他要問我這究竟是怎麼回事？
真的假的？
我無語。
以上。
再補充：
這維基百科的資訊還引自 World Nuclear Association(WNA)這個非瑞士官方組織，
我的媽呀！
要講瑞士能源政策，總也應該要以瑞士聯邦官方公文為基準吧！
--
So we beat on, boats against the current,
borne back ceaselessly into the past.
於是我們奮力前進，卻如同逆水行舟，註定要不停地回到過去。
<本人適用通用公共不枉死聲明 GPNUDD v1.0
http://i.imgur.com/i5e62nT.jpg >
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398941583.A.AA7.html
→ y90413:他不就是個妖女嗎3F 05/01 18:53
→ bugmens:文西又不是說給你聽的,有什麼好打臉的8F 05/01 18:54
推 kazuyaya:擁核造搖文 不意外 都這種水準9F 05/01 18:54
噓 ahlolha:陳文茜就是很愛引用誤導的數據 但是民眾都以為他很中立11F 05/01 18:54
→ momocom:2011以後就放棄啦13F 05/01 18:55
推 hu6111:她不是經常被打臉XD15F 05/01 18:55
推 sosoing:哈哈哈哈哈 妳看看妳= =16F 05/01 18:55
→ tony121010:這種事情也不是第一次了，但是台灣人無知才造就這個人17F 05/01 18:55
推 ppon:旺中不意外24F 05/01 18:56
推 xvnm4752:燈等燈燈等鄧！！新聞製造雞！28F 05/01 18:56
推 bojatom:反正馬迷就是討厭反馬的文章 也不會去看阿 顆顆36F 05/01 18:57
推 slimu0001:陳文茜有媒體當她的靠山，隨便講信徒就信了38F 05/01 18:57
推 HOOOK:文西不意外39F 05/01 18:57
推 DBSS:敗類妖女陳文欠 台灣從2000年過後的紛爭與對立 都是出自牠的41F 05/01 18:57
噓 PPPGGG:聞西就跟你鰲差不多同等級的( ′-`)y-～43F 05/01 18:57
噓 TrenchCoat:你以為現在大家上街做什麼, 就陳文茜弄的公投法害的阿44F 05/01 18:57
→ DBSS:牠的謊言與惡毒心機.... 還不知羞恥的說他只是演戲 沒啥爭議47F 05/01 18:57
推 momocom:那個什麼謠言忠劫者碰到這種事就典典啦50F 05/01 18:58
推 rbull:國敏黨文宣部的第一戰將 文西51F 05/01 18:58
推 rickcoo:什麼都不懂還在那邊裝文青的假掰女53F 05/01 18:58
→ TrenchCoat:陳文茜就很假中立, 看之前分別專訪柯文哲和連勝文就知54F 05/01 18:58
→ slimu0001:你講出事就算講一百遍，沒有媒體力量幫你宣傳也沒用56F 05/01 18:58
推 orfan:白色正義聯盟都視它為女王...57F 05/01 18:58
→ DBSS:真的是敗類一個 死一死吧 敗類58F 05/01 18:58
推 kazuyaya:8.4:我就是信她啦 我不放心其他無知的人公投63F 05/01 18:58
→ TrenchCoat:陳文茜訪問柯文哲就瘋狂插嘴搶話, 訪問連勝文就溫柔捧~65F 05/01 18:59
推 Refauth:XDDDDDDDDDDDDDDD 這女人的節目還有人敢看？ XDDDDDDDDDDD66F 05/01 18:59
→ rbull:她是國民黨吸收民進黨的最高傑作啊67F 05/01 18:59
推 langeo:陳文茜的話能信 屎都能吃了 不過689本來就吃屎長大的68F 05/01 18:59
推 theword:689假中立精神代表 一邊說自己罵馬政府也很兇一邊當打手76F 05/01 19:00
推 recx:9.2的女神捏77F 05/01 19:00
推 sid3:有人笨到會相信她講的話嗎?78F 05/01 19:00
推 jiniba:國之將亡，必有妖孽79F 05/01 19:00
→ silentence:9.2整天幻想美國警察打群眾打爽爽 該吃藥了81F 05/01 19:01
推 a258558:一直說謊是三小...82F 05/01 19:01
推 julia66:她的手法就是斷章取義 這招騙了很多人85F 05/01 19:01
→ ayufly:8.4一天不造謠就渾身不對勁86F 05/01 19:01
推 rhox:就是有腦弱會信阿91F 05/01 19:02
推 AAPL:不意外XDDD92F 05/01 19:02
推 langeo:跟馬英九整天說沒福懋沒tpp一樣 當事人在旁邊說破了嘴96F 05/01 19:02
推 samela:不停的打臉~97F 05/01 19:02
推 lkjfds:噓推文 拜託不要侮辱香爐跟puma298F 05/01 23:01
推 bess555:怎麼辦 我本來都會看世界抱抱 那別看了╮(╯_╰)╭300F 05/01 23:35
--