回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 ChenYi84 (ChenYi)
標題 [爆卦] 士林天主堂為驅趕樹下挽臉阿嬤大砍路樹
時間 Sun Jun  8 20:51:09 2014


6/6下午1:30左右在士林中正路文林路口教堂會旁
發現有四棵行道路樹(樹齡至少超過了30年)慘遭砍除。

志工向工人查詢，工人說是天主教遣使會聘請工人砍除，
但是公民記者小駿和其他護樹志工去現場查詢，
台北市公燈處出示公文表示這是『修剪樹木』，原因是因為有人投訴這些樹。
調閱資料後，教會向公燈處申請砍樹的理由為：
為了驅趕長年在老樹下擺攤替人挽臉賺錢的媽媽們。

在這之前，志工打電話到1999得到的理由為以下三種：
轉彎一：樹木得褐根樹病。
又轉彎二：這些行道樹是在私人地上，是教會私產。
再度轉彎三：怕7月有颱風砸傷路人

潘翰聲在臉書回應說: 市政府不能有三個說法，
要立即搞清楚是誰砍，為何砍？
1.如果是褐根病，必需要有診斷的證據。
2,即使是私人土地，若是行道樹，公園路燈管理處還是要管。
3.若怕颱風砸傷，那應該是修枝而不是砍。

未砍樹前的照片http://goo.gl/DpRlmf
台灣護樹團體聯盟 - 士林天主堂砍樹案 | Facebook
士林天主堂未砍樹前的照片。 很悲哀，不管是什麼樣的理由， 天主堂的神父做了很糟糕的事情。
[圖]

 
砍除後 http://goo.gl/U0Tgvz
台灣護樹團體聯盟 - 士林天主堂砍樹案 | Facebook
[圖]

 
http://goo.gl/ve6t4w
台灣護樹團體聯盟 - 士林天主堂砍樹案 | Facebook
[圖]

 
http://goo.gl/kVyBFs
台灣護樹團體聯盟 - 士林天主堂砍樹案 | Facebook
[圖]

 
http://goo.gl/w9Lh6E
台灣護樹團體聯盟 - 士林天主堂砍樹案 | Facebook
護樹志工黃謙賢今天下午1:30左右在士林中正路文林路
[圖]

 

這絕不是修剪樹木！就跟剪頭髮跟砍頭一樣容易分辨= =

目前目測被砍掉的樹木非常健康，而政府喜歡砍樹的理由不外乎是褐根病，
颱風來臨要修剪比較安全或是破壞人行道等，但是現場都沒有這樣的情形發生。
資料來源：http://goo.gl/iiqO6x
為被「士林天主堂」砍伐的老樹說幾句話
 
http://goo.gl/Niywmj
台灣護樹團體聯盟 | Facebook
[圖]
保護樹木，保護我們自己。
為未來的人留下樹木吧。

報案請用訊息功能或是dodolovetree@gmail.com
 

照片底下有士林人表示：
這些挽面媽媽從我小時候就在了
也就是至少存在了30年 他們不是遊民 是用傳統技藝討生活的國寶
有些已經老到七八十歲 常是媳婦傳承婆婆 女兒傳承媽媽 把這技藝傳下去....
屬於台灣的特殊文化 現在會挽面的媽媽越來越少 這是台灣獨有的特色
你把台灣這樣的文化寶藏當成遊民對待 台北市還有要拼觀光嗎
老士林 看到你這樣對待這麼粗的榕樹 只有痛心 和失望
士林天主教會 你們真的連一方樹蔭都不願分享給世人嗎


士林天主教堂 電話：(02)-2832-4270


--
             公民的臉書追蹤清單
             http://goo.gl/pCo3hk
 自己的臉書自己救
對象：臉書依賴症患者、厭惡小確幸者
效用：第一時間接收訊息、各界人馬神文分析通通掌握
費用：only時間成本歡迎各鄉民加入編輯

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.224.37
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1402231874.A.C53.html
→ gino0717:一狀告上梵諦岡1F 06/08 20:51
→ pipatel2008:                           不是神愛世人嗎 都騙人的2F 06/08 20:52
推 koie02:3F 06/08 20:53
推 CW4:@@ 經過那邊幾十年了 一直覺得這文化很好啊 幹嘛這樣..4F 06/08 20:53
推 KANEDA:高調5F 06/08 20:54
推 kathyfour:....6F 06/08 20:54
推 Leeng:政府說法跟白海豚一樣會轉彎7F 06/08 20:55
推 rede:8F 06/08 20:55
推 HuangJC:但另一方面,我也不太懂,想趕人就直接趕人啊,砍樹幹麻9F 06/08 20:57
推 neu:經過覺得這樣的文化很好  幫高調10F 06/08 20:57
→ talan:雖說挽面是珍貴傳統技藝 但中國也有挽面...11F 06/08 20:58
推 taichungbear:高調~這樣子那能當傳道人??????????????????????????12F 06/08 20:58
推 snsdakb48:幫高調13F 06/08 20:59
推 DreamsInWind:想逼人走又不想弄髒自己的手  結果拿樹開刀..14F 06/08 21:00
推 Evenpan:希望讓外面看起來金絮其外15F 06/08 21:00
推 OoJudyoO:不趕黑道趕小老百姓16F 06/08 21:01
推 LittleSlave:那麼美的樹。17F 06/08 21:01
推 bryant1228:18F 06/08 21:02
推 gyboy74:上帝：你們不可能上天堂，能下地獄19F 06/08 21:02
推 blackkt:樹砍了 人也未必會走 路樹何辜?20F 06/08 21:03

看到照片都快哭了 你們有沒有點進去～～～路變得超醜
大家快點爆這篇讓它上新聞
※ 編輯: ChenYi84 (140.112.224.37), 06/08/2014 21:04:49
推 HuangJC:所以我覺得說砍樹是為了要趕人,可能也太牽強;是另有理由21F 06/08 21:04
推 mozt:天主教這麼沒肚量? 信教(X) 斂財(O)22F 06/08 21:04
→ HuangJC:現在是只要有爆點就有人熱心轉貼了...23F 06/08 21:04
推 stu25936:高調 這真的太扯了24F 06/08 21:05
→ HuangJC:我轉貼文章是會求證的,像這篇我就轉不下去..25F 06/08 21:05
推 fantasytail:高調,今天經過那裡,才想說怎麼樹都不見了,晚上就看到26F 06/08 21:05
→ ChenYi84:樓上，這是查證過的，您自己應該才是猜測的吧
我說HuangJC大大27F 06/08 21:05
→ fantasytail:這篇,太可惡了！29F 06/08 21:06
→ HuangJC:經別人查證,轉別人的查證,還是自己親自查證?30F 06/08 21:06
推 magi3Q:這有點誇張31F 06/08 21:06
推 teleoldmom: 幹.......32F 06/08 21:06
→ HuangJC:我看過所有的謠言都說自己有查證,這樣我感覺不到不同33F 06/08 21:06
推 AxelGod:幹嘛砍啊，之前有事常經過那條，不覺得大樹有何問題啊34F 06/08 21:08
推 kvankam:幹 這是衝三小35F 06/08 21:08
→ ChenYi84:HuangJC 我在請護樹團體調資料了，請稍後36F 06/08 21:08
推 kingsinger:那邊的大樹真的很美，一夕變成這樣真的很難過...唉37F 06/08 21:08
推 oeibei:怎麼一堆愛砍樹的= =38F 06/08 21:09
推 HuangJC:我可以接受的事實:1.樹被砍了 2.理由一直換39F 06/08 21:09
推 wjv:高調40F 06/08 21:09
→ HuangJC:我質疑的:砍樹是為了趕人41F 06/08 21:09
志工正在想辦法把之前那份文件調出來了，
然後他同時也回我以下：
『民眾跟我們講，劉神父就是希望那些阿姨走，
但是趕都趕不走，所以要求砍樹。
今天有人再打電話去問劉神父，他態度很不好，就改口說颱風來很危險。
公燈處說那塊地是他們的，
但是問題人行道的部分是屬於公家的還是私人的都要查，
且不管是公家還是私人，為了趕走阿姨去把樹砍成這樣真的很垃圾。
我想你可以幫忙請會寫法文，義大利文和英文的人寫信道CNN或是梵蒂崗投訴嘛？
這樣真的很丟上帝的臉』
有鄉民願意幫忙的請站內信我～～～
※ 編輯: ChenYi84 (140.112.224.37), 06/08/2014 21:13:43
→ outra:如果真的是私有土地，有什麼好抱怨的42F 06/08 21:10
→ HuangJC:所以,你不能拿砍樹的事實,或是一直換理由的事實,當成是43F 06/08 21:10
→ outra:以前大方，不代表要一直大方啊44F 06/08 21:10
這塊地是所謂退收地，也就是原本是教堂土地，退收做為人行道讓大家使用，
但上面的樹還是受政府管制。而且這根本不是修剪= =!!!!!
→ HuangJC:砍樹為了趕人的證據;但砍樹還是很可惜沒錯45F 06/08 21:11
推 rayonwu:高調46F 06/08 21:11
→ HuangJC:其實只要把文章標題換一下就好了;趕不趕人不是重點47F 06/08 21:11
推 shizao:我不知道砍樹的目的是為什麼啦...不過以前這些樹就存在了48F 06/08 21:11
推 yaya:49F 06/08 21:11
→ shizao:變成這樣是蠻可惜的...天氣熱對挽臉的遮陽很有幫助的說50F 06/08 21:13
推 soulism:人行道怎是私人土地51F 06/08 21:13
推 HuangJC:少了樹我去買大帳棚來就好啦,夜市討生活的都這麼幹..
既然是護樹團體,那有件事可以請教一下;小時我窗外有大欖仁52F 06/08 21:13
※ IAmAwesome:轉錄至看板 BigShiLin                                 06/08 21:17
→ HuangJC:樹,長到二樓高;我是不知道這樣要多久,但和一些樹比也算快可是接著我住二樓的臥室被螞蟻侵襲,到第二次時老媽砍樹了那是我家私人土地,私樹,我不滿的是老媽沒和我商量
老媽說:因為螞蟻就是爬樹上二樓的,不砍樹無法根治54F 06/08 21:17
H大我自己不是專業的，你可以去問他們 http://goo.gl/0i5uR4
台灣護樹團體聯盟 | Facebook
[圖]
保護樹木，保護我們自己。
為未來的人留下樹木吧。

報案請用訊息功能或是dodolovetree@gmail.com
 
※ 編輯: ChenYi84 (140.112.224.37), 06/08/2014 21:21:07
→ HuangJC:(朝天花板噴殺蟲劑,然後一晚不能睡自己房間,我也很煩)58F 06/08 21:19
推 paintfor:不愛惜樹木生命的人還會愛世人嗎？59F 06/08 21:19
→ HuangJC:我想問的是,這事真沒其他解決方法嗎? 大欖仁真的很討喜 XD60F 06/08 21:20
→ ChenYi84:H大，有樹省的冷氣費應該高過除蟻的成本...?
https://www.facebook.com/itree001 台灣綠化技術協會61F 06/08 21:23
台灣綠化技術協會 | Facebook
[圖]
愛樹護樹。救樹養樹。。。
我們要的是快樂的樹。。。
 
→ ChenYi84:也可以問他們63F 06/08 21:25
推 HuangJC:冷氣省不到,樹又沒蓋住房子;房子有三層,樹在旁邊而已
我只是覺得有樹,就和養寵物的道理一樣,是多了個伴..
而且又不用照顧,我都沒在澆水,也不會死..
現在原地變龍葵了,我天天可以吃菓子 XDDD64F 06/08 21:26
推 chi77089:又不到妨礙人的地步趕什麼68F 06/08 21:29
推 mp60707:高調69F 06/08 21:30
推 paintfor:哭哭…那些大樹是我士林國小國中時期的回憶…70F 06/08 21:31
推 loki1789:高調！！71F 06/08 21:33
推 nomorepipe:超誇張72F 06/08 21:34
推 fullmetals:73F 06/08 21:35
推 Same:都砍完了......74F 06/08 21:38
推 orz151426:...台北怎麼了75F 06/08 21:38
推 shiang28:太跨張了吧76F 06/08 21:38
推 fvfv:好奇怪的砍樹理由77F 06/08 21:40
推 girlinzhong:78F 06/08 21:40
推 yamatea:79F 06/08 21:44
推 glorywolf:你跟天主教說佛阿?80F 06/08 21:45
推 nanozako:等等...那些樹我從小就有了，真的已經被砍掉了？
我剛剛跟老爸確認過了，說樹在他小學的時候就有了
算一算起碼有五十年了，就這樣被砍掉了嗎？81F 06/08 21:47
如果樹齡大於五十，在台北市屬於受保護樹木，不能砍的
煩請n大如果有照片或證據的話，寄給我或給護樹團體～～～
→ nanozako:剛剛跟他一提到這幾棵樹，他馬上就提到樹下挽臉的婆婆84F 06/08 21:49
推 s880st:85F 06/08 21:50
推 shoye:86F 06/08 21:50
→ nanozako:之前看松菸砍樹沒太大感覺...但是砍到自己從小看到大的樹五味雜陳呢...87F 06/08 21:51
都長這樣了
http://ppt.cc/eYwK
[圖]
 
※ 編輯: ChenYi84 (140.112.224.37), 06/08/2014 21:52:33
推 fantasibear:89F 06/08 21:53
推 perlmanchris:看了想哭，從小就有這些樹了，政府到底怎麼了90F 06/08 21:55
※ 編輯: ChenYi84 (140.112.224.37), 06/08/2014 21:56:58
推 tiramifu:什麼鬼理由……91F 06/08 21:55
推 MOSMOSQQ55:好慘。92F 06/08 21:55
推 nanozako:FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU93F 06/08 21:56
→ perlmanchris:以前去看電影，路過這排樹，看著挽面阿姨94F 06/08 21:56
推 jaguars33:WTF95F 06/08 21:56
推 ab32110:爛死了96F 06/08 21:57
→ perlmanchris:以後這些畫面只能成為回憶了嗎??97F 06/08 21:57
推 nanozako:抱歉沒圖...那個時候家裡沒有相機，只憑記憶和口述 sry98F 06/08 22:01
推 kazake:幹你娘  垃圾99F 06/08 22:02
推 ken60816:高調100F 06/08 22:02
→ nanozako:真的是滿震驚的... 上禮拜有經過附近但是沒有轉進去101F 06/08 22:02
推 subi:太過分了~~~102F 06/08 22:03
推 ng860310:高調...以前高中坐公車都會路過的說QQ103F 06/08 22:06
推 sean920909:不能聽單方面說詞，如果沒有特別原因，既然30年都相安無事，不太可能突然趕人，尤其是現在全民皆狗仔的時代104F 06/08 22:06
推 nanozako:當時真應該過去看看的... WTF 這就是豬當市長的後果吧...106F 06/08 22:08
推 jack791015:該高調107F 06/08 22:09
推 po98263:高調108F 06/08 22:12
推 izna:大部分的樹是在圍牆裡面 再怎麼說圍牆裡面的不會是行道樹吧..109F 06/08 22:13
推 killerken:高調推110F 06/08 22:16
推 TabrisDirac:高調 但我覺得上面幾樓s大說的也不無可能 是否有糾紛111F 06/08 22:20
推 oidkk:推112F 06/08 22:20
→ izna:上面照片 挽面的不是照樣在挽嗎XDD113F 06/08 22:20
推 MissPigHead:高調114F 06/08 22:22
推 jetalpha:高調…115F 06/08 22:23
→ DreamsInWind:颱風來很危險的說法更奇怪  比照推文提到的歷史  危險了好幾十年都沒事耶...116F 06/08 22:23
推 ryusumo:我看了照片只覺得是為了教堂景觀而砍
突顯教堂得存在y118F 06/08 22:25
推 shioulanyu:為什麼？ 政府都想做什麼就做什麼，到底還有沒有法治啊120F 06/08 22:26
→ izna:說到私有地變公家地..師大夜市那邊到底搞定了沒121F 06/08 22:30
推 bhsugar:高調122F 06/08 22:31
→ luelue:高調123F 06/08 22:33
推 unreal29:高調推!!!!!!!124F 06/08 22:34
→ faxy:!?125F 06/08 22:36
推 honeyombd:126F 06/08 22:36
推 conshelity:台北本來就沒在拼觀光啊127F 06/08 22:37
推 honeyombd:128F 06/08 22:38
推 nobody1008:不意外129F 06/08 22:39
推 divingwolf:130F 06/08 22:40
推 honeyombd:131F 06/08 22:41
推 fujiayumi:高調。132F 06/08 22:41
推 ni8322:樹何辜133F 06/08 22:43
推 honeyombd:
134F 06/08 22:44
噓 sz:台灣護樹團體聯盟不是說公文上寫砍樹的理由就是趕人?136F 06/08 22:47
推 tcuplayer:砍得亂七八糟  真可惡...137F 06/08 22:49
推 honeyombd:

138F 06/08 22:49
推 nadekowang:幫高調141F 06/08 22:57
→ WeAntiTVBS:亂七八糟阿 那個王八蛋142F 06/08 22:59
推 Tzarevitch:高調143F 06/08 23:00
→ Pietro:市政府亂轉彎所以趕人說就是真的嗎?144F 06/08 23:02
推 unreal29:高調高調145F 06/08 23:04
推 mirrorswings:高調= =!!!!146F 06/08 23:06
推 zeldalink:從小時候就看阿婆在挽面了...147F 06/08 23:08
推 pong530:高調148F 06/08 23:09
推 kaoru1992:149F 06/08 23:10
推 scorpio5220:莫名奇妙得理由150F 06/08 23:19
→ yi51665:問神父其實不準，該堂神父為外籍人士，中文非常...151F 06/08 23:21
推 MingHangDu:152F 06/08 23:21
→ yi51665:另外本堂神父不姓劉153F 06/08 23:23
推 paintfor:太過分!就算是怕樹枝傷人也不該攔腰砍斷,修剪枝幹即可啊!154F 06/08 23:25
噓 Pietro:民眾說劉與地方上的媽媽處不好,然後劉宣稱是為了颱風
=劉改口成是為了颱風? 應該是志工先訪問劉,劉說是趕人那才是劉改口吧?
劉應該是教友團體的成員之類的?然後被志工當成Y神父155F 06/08 23:32
有網友跟我說
該堂神父為蔡恩忠神父
劉景彪先生是該堂區傳教協進會主席

所以我通知護樹團體那邊，
他們跟我說公文都是劉景彪出面的，且劉景彪也是神父。
（公文在護樹盟粉專有貼出）
※ 編輯: ChenYi84 (140.112.224.37), 06/08/2014 23:38:40
推 tieferozean:高調159F 06/08 23:35
推 patato2:又在假借天主之名160F 06/08 23:36
→ ChenYi84:http://goo.gl/VJwNf2 相關資料161F 06/08 23:41
士林天主堂砍樹案 | Facebook
 
推 traystien:劉景彪先生只是一般教友，不過是該教會代表162F 06/08 23:45
推 zeldalink:在高調163F 06/08 23:47
推 forme:神父...顆顆 國寶阿嬤比神父大拉164F 06/08 23:48
→ traystien:劉景彪不是神父  而且堂區說話最有份量的其實就是傳協會165F 06/08 23:51
我通知他們了，謝謝你～～
推 colchicine17:阿166F 06/08 23:51
推 gogogogo:太誇張了!!!!!!!!!!!167F 06/08 23:51
推 bobo1478:推168F 06/08 23:57
推 clowve:哀169F 06/08 23:59
推 meeer:砍樹容易種樹難,樹是地球的啊!生命之源啊!170F 06/09 00:03
推 Claudia24:推171F 06/09 00:04
推 umenosola: 高調推!172F 06/09 00:05
推 tengentoppa:節能省炭愛地球喊假的173F 06/09 00:05
※ 編輯: ChenYi84 (140.112.224.37), 06/09/2014 00:06:47
推 paintfor:幾十年的老樹就這樣被人們奪去生命了...
看到回憶中的大樹被斷頭,實在好難過...174F 06/09 00:06

--
--
(ChenYi84.): [爆卦] 士林天主堂為驅趕樹下挽臉阿嬤大砍路樹 - PttHot板