這些年來，只要與對岸交往，就不斷聽到「讓利」二字，彷彿台灣的未來，台灣的前景，
都只能寄望於中國大陸的善意與施捨，連服貿為何不能重簽，經濟部的官員都回答，重新
議約就不會有這麼好的條件，好像我們在這個服貿協議中得了天大的好處，機會稍縱即失
。那我們要問，大陸為什麼要給台灣好處？大陸願意給台灣好處的原因會因為再拖個十天
半個月而隨時改變嗎？如果大陸對台灣的善意可以說變就變，趙孟能貴之，趙孟能賤之，
當善意沒了，台灣怎麼辦？

自從前總統李登輝提出戒急用忍，台灣建構亞太營運中心的夢想成為空中樓閣，十多年來
，台灣的資金、人才與技術不斷外流，台灣本身不斷內耗、淘空，經濟上的困境加上對未
來的焦慮，社會上慢慢出現一種強烈的主流聲音，台灣不能再鎖國了，台灣不能再繼續與
中國大陸老死不相往來，台灣人要勇敢的面對中國，打開僵局，引進活水，台灣才有未來
。彷彿台灣最大的死結就是兩岸關係，只要打開兩岸大門，台灣的棋局就活了。

在這樣的思維之下，馬英九總統才能在2008年以7,658,724票 ，58.45% 的超高得票率當
選。甚至國民黨在立委選舉大勝掌握3/4的國會。但兩岸的門打開了，活水進來了，台灣
多數的人民有認為經濟改善了嗎？有覺得日子好過了嗎？有對未來充滿希望嗎？答案應該
是沒有，否則也不會一個服貿議題就引爆那麼大的民怨，甚至對持續與中國大陸密切往來
焦慮不安。

這時候也讓台灣更看清問題，台灣經濟上的困境只是單一的未能中國大陸往來嗎？台灣的
困境只是關稅的問題嗎？台灣的困境只是全球化的程度不夠嗎？這些原本的理解一一被否
定？台灣開始反思，經濟上的困頓究竟是不夠開放，還是不夠努力於自身的建設？如果我
們自己沒有建構強大的產業鍊，我們的體質不夠強健，當我們與其他國家加深貿易往來時
，我們將更壯大，還是更萎縮，馬英九總統當選之後，我們只看到他努力打開兩岸的大門
，只看到他努力幫企業家節稅，他在建構台灣的產業實力究竟做了什麼？

以新加坡為例，李顯龍要建構金融中心，建構展場中心，要吸引一流人才到新加坡，他排
除眾議，引進賭場，然後以賭場為核心建構休閒娛樂的龐大產業，引進環球影城，闢建全
世界唯一的F1賽車場，甚至大膽的建構石化工業。試想如果新加坡沒有做這樣的基本功，
只是一味的追求與其他國家簽訂FTA，對新加坡會有助益嗎？韓國更不用說，如果他沒有
強大的影視產業，沒有強大的遊戲產業，沒有強大的三星與現代汽車，韓國與其他國家簽
訂FTA有什麼好處？這時我們必須反問，台灣這些年究竟做了什麼建設可以吸引投資，強
化國力？光是一個航空城，就令人極度失望，只看到炒地皮，只看到圖利少數人，看不到
這樣的建設可以帶給台灣有競爭力的未來。

服貿的爭議剛好給台灣一個機會去思考台灣的處境，我們是應該開放，但我們更應該強化
體質，我們要爭取更大的市場，但更要反問我們要賣什麼，怎麼賣到這個市場，我們希望
走出去，但這應該要建基在台灣本身的實力之上，建立在別人對台灣也有所求的基礎之上
，台灣怎麼可能只是期待別人的善意，期待別人的讓利，天下沒有白吃的午餐，台灣應該
是要到我們合理應該要的東西，不該我們的，總有一天會被討回去的。面板是一個血淋淋
的教訓，大陸高喊讓利，每年到台灣採購1350億台幣的面板，但大陸一面買面板，一面了
解面板廠，再一面的挖人，現在中國面板廠蓋好了，要投產了，還能再讓利嗎？