看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 背書女性政見 連不簽，柯少一點
時間 Thu Nov 20 17:51:58 2014
作者
標題 [新聞] 背書女性政見 連不簽，柯少一點
時間 Thu Nov 20 17:51:58 2014
自由時報 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1162086
背書女性政見 連不簽，柯少一點 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
婦女新知基金會邀請各縣市長選將簽署4項女性政見，至截止時間，台北市柯文哲簽了3項，但連勝文不回應、也不簽署。基金會表示，恐怕只能請選民直接問候選人。此外，政治明星如台南市賴清德、新北市朱立倫都只回應會在政策納入性別考量，不願具體承諾。 ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/img.ltn.com.tw/Upload_liveNews_BigPic_600_1162086_2.jpg)
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/img.ltn.com.tw/Upload_liveNews_BigPic_600_1162086_3.jpg)
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/news.ltn.com.tw/images_all_250_ltn.png)
背書女性政見 連不簽，柯少一點
2014-11-20 12:40〔記者黃邦平／台北報導〕
婦女新知基金會邀請各縣市長選將簽署4項女性政見，至截止時間，台北市柯文哲簽了3項
，但連勝文不回應、也不簽署。基金會表示，恐怕只能請選民直接問候選人。
此外，政治明星如台南市賴清德、新北市朱立倫都只回應會在政策納入性別考量，不願具
體承諾。
基金會秘書長林秀怡說，這4項性別政見分別是：一級主管應有性別敏感度、單一性別不超
過3分之1(幫記者更正->應為不少於3分之1)，檢討性別工作平等法申訴過少，保障同志基
過3分之1(幫記者更正->應為不少於3分之1)，檢討性別工作平等法申訴過少，保障同志基
本人權，提出其他促進性平措施，邀請各縣市長承諾當選後實現，希望藉此扭轉性別不平等現
狀。
政治大學政治系教授楊婉瑩表示，各地方政府一級主管僅19％是女性，其中，苗栗縣和基
隆市僅10％，連江縣（馬祖）僅6％，嘉義市甚至掛零，這些高階首長甚少由女性擔任，
決策者也鮮少是具備性別意識、能以女性觀點出發的人選。
隆市僅10％，連江縣（馬祖）僅6％，嘉義市甚至掛零，這些高階首長甚少由女性擔任，
決策者也鮮少是具備性別意識、能以女性觀點出發的人選。
在勞動部102年勞動統計年報顯示，兩性工作平等法2002年3月施行，統計至去年，金門、
連江受理申訴案是零，22縣市中，除了新北市、台北市、桃園縣，其餘受理申訴、評議案
件都極少，半數縣市11年多累計不到10件。
連江受理申訴案是零，22縣市中，除了新北市、台北市、桃園縣，其餘受理申訴、評議案
件都極少，半數縣市11年多累計不到10件。
基金會副董事長莊喬汝說，難道這些縣市從來沒有懷孕或性別歧視？她舉例，接觸到很多
案例根本不敢請育嬰假，甚至懷孕都被老闆嫌棄會「變笨」、「動作變慢」，休完產假能
回到工作崗位就不錯了，哪敢開口申請育嬰留職停薪，修法不是問題，後續具體落實才是
關鍵。
案例根本不敢請育嬰假，甚至懷孕都被老闆嫌棄會「變笨」、「動作變慢」，休完產假能
回到工作崗位就不錯了，哪敢開口申請育嬰留職停薪，修法不是問題，後續具體落實才是
關鍵。
------
柯已簽署三項"檢討性別工作平等法申訴過少 保障同志基本人權 提出其他促進性平措施"；
尚未簽署的是"一級主管單一性別要有三分之一"這項，
不知是否與柯欲將一級首長經由委員會遴選、i-voting來產生有關~
且柯於辯論會上亦已表示:"局處首長遴選，如果條件相近，會以女性優先"
反觀連陣營，口口聲聲說柯P歧視女性，
卻選擇對性別友善政策不回應、不簽署的態度....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.237.180
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1416477120.A.765.html
推 : 長輩說不能亂簽的1F 11/20 17:53
→ : 本來就不該保留一定性別比例，人已經難請到時全關門別做2F 11/20 17:53
推 : 柯玩的是看實力 如果實力強全女有何不可3F 11/20 17:53
→ : 「單一性別不超過3分之1」？4F 11/20 17:53
推 : 抓到了，柯P歧視不簽，叭叭退選5F 11/20 17:53
推 : 連又選不上，簽不簽有差嗎？6F 11/20 17:53
→ : 你不是婦女會 我不簽7F 11/20 17:53
推 : 還刻意限定佔比也覺得太過了8F 11/20 17:54
→ : 單一性別不超過三分之一...這不會違反鴿籠原理嗎9F 11/20 17:54
推 : 連D:不知道 不清楚10F 11/20 17:54
推 : 抓到了 柯簽合約 賣官啦!!!11F 11/20 17:54
推 : 第一點本來就有點強人所難，畢竟還是要看能力吧12F 11/20 17:54
推 : 連:我要回家問爸爸13F 11/20 17:54
推 : 單一性別不超過三分之一...好問題14F 11/20 17:54
→ : 但如果實力不好 全男也只是剛好 都是看實力15F 11/20 17:54
推 : 問個笨問題 單一性別不超過三分之一 那換句話說 不就是16F 11/20 17:54
→ : 單一性別不超過三分之一... 男 女 秀吉 還有？17F 11/20 17:54
→ : 限定比例不就是讓一些有關係的去混吃等死...18F 11/20 17:54
推 : 這些要落實恐怕有難度 柯P答應這麼快 能不能做到很難講19F 11/20 17:55
推 : 我不認為勝文不肯簽，應該是這個消息他本人都沒收到20F 11/20 17:55
推 : 單一性別不超過3分之1 看不懂? 這樣另一個不就3分之2 = =21F 11/20 17:55
推 : ...神豬真的有問題 這種可以搶票的事情不做22F 11/20 17:55
推 : 我覺得1/3那個有點強人所難，畢竟他是要靠薦舉來採23F 11/20 17:55
→ : 如果全都是女鬥士，柯也會願意都24F 11/20 17:55
推 : 不超過??1/3男，1/3女,剩下是第三性?25F 11/20 17:55
→ : 柯說過他不會特地去為了性別而去找女性局處首長。26F 11/20 17:55
→ : 1/3男的，1/3女的，剩下1/3呢？27F 11/20 17:55
→ : 用官員28F 11/20 17:55
→ : 所以要雇用第三性人嗎?29F 11/20 17:55
推 : 廣義來講 保留比例的本身其實就是一種歧視...30F 11/20 17:55
推 : 限定特定比例本來就怪怪的...純粹看實力管他男的女的31F 11/20 17:55
→ : 第三性要占三分之一...這樣嗎？32F 11/20 17:55
→ : 每個行業男女比例本來就有差別33F 11/20 17:55
噓 : 單一性別不超過3分之1? what....34F 11/20 17:55
→ : 硬要規範性別上下限才是歧視吧35F 11/20 17:55
→ : 卻寧願一直潑屎抹黑...我真的理解不能36F 11/20 17:55
推 : 柯P很聰明 還有在思考37F 11/20 17:55
推 : 柯：我不敢保證一級主管，男性能超過1/338F 11/20 17:56
→ : 不然限定一下工地一定要有1/3女性如何?39F 11/20 17:56
推 : 連D:簽了我們家就不能打老婆了40F 11/20 17:56
→ : 那句話怪怪der 有詳細解釋嗎41F 11/20 17:56
→ : 意思應該是不低於1/3，婦女團體的邏輯怪怪的...42F 11/20 17:56
→ : 不低於1/3還好說，不超過是哪招...43F 11/20 17:56
推 : 等等，男女各半也超過三分之一阿!?44F 11/20 17:56
→ : 財會工作也限定一下男性人數如何?45F 11/20 17:56
→ : 看賴跟朱只說會考慮就知道執行面上困難度很高了46F 11/20 17:56
推 : 三分之一的邏輯是？47F 11/20 17:56
推 : 應該是不少於1/3吧，明顯打錯
幫記者更正一下 XD推 : 我認為沒簽一級主管單一性別要有三分之一 是正確的選項因為你當主管是看你的能力..怎麼會是看你的性別?49F 11/20 17:57
※ 編輯: noneed2argue (114.25.237.180), 11/20/2014 17:58:18推 : 單一性別不超過三分之一 看到都傻眼了51F 11/20 17:57
推 : 連：抓到了！少簽一項,歧視女性52F 11/20 17:57
推 : 歐美各國的女性部會首長很高？53F 11/20 17:57
→ : 不是說性別比例不能保障 但硬切三等分有點不合理吧54F 11/20 17:57
推 : 看到秀吉 就笑出來了 笨蛋測驗招喚獸 有沒有要做第三季?55F 11/20 17:57
推 : 連勝文不是主打不歧視嗎?不敢簽是有鬼嗎?56F 11/20 17:58
推 : 三分之一是怎麼訂的?57F 11/20 17:58
推 : 保障職業性別比例根本無聊 歧視另一性別沒實力喔?58F 11/20 17:58
→ : 單一性別不超過1/3 哪來這麼多秀吉阿XDDD59F 11/20 17:58
推 : 一級主管名額保障真的是很無聊 這不是保障 而是自我歧視60F 11/20 17:58
→ : 能不能當主管跟性別無關 如果單位女性能力較強全部都女性61F 11/20 17:58
→ : 性別工作平等法 規定工作不能限性別 爛規定62F 11/20 17:58
推 : 單一性別不超過三分之一？？63F 11/20 17:58
推 : 不低於3分之1 就好理解很多 是筆誤嗎....64F 11/20 17:58
推 : 三分之一這樣的 是甚麼邏輯出來的? 身為女生也不太理解65F 11/20 17:58
→ : ......我問一下小學數學老師 ?_?66F 11/20 17:58
→ : 浪費一堆求職者的時間67F 11/20 17:58
→ : 應該要是想說單一性別超過三分之一吧68F 11/20 17:58
推 : 性別我也看不懂 反面看不就2／3？69F 11/20 17:58
推 : 推動單一政黨在立院議會裡不超過三分之一70F 11/20 17:58
推 : 國軍1/3女性 我大力贊成阿71F 11/20 17:58
→ : 不必幫記者更正吧72F 11/20 17:58
推 : 所以是 男性1/3 女性1/3 另外1/3...是?73F 11/20 17:58
→ : 也無所謂 反之單位男性能力較強 也應該是如此 不能說沒74F 11/20 17:58
→ : 連勝文不簽 應該是因為同志平權的問題吧....75F 11/20 17:59
→ : 能力為了符合性別比例就讓沒能力的人當主管吧76F 11/20 17:59
→ : 能力應該與性別無關 強迫1/3女性根本就是一種歧視77F 11/20 17:59
→ : 應該是說要有1/3以上女性吧78F 11/20 17:59
推 : 第一點就是一種性別歧視 而且是女性歧視女性79F 11/20 17:59
噓 : 完全看實力就好 有保障名額才是歧視80F 11/20 17:59
推 : 保障名額本來就是腦殘政策，柯p真的思路太清楚81F 11/20 17:59
推 : 名額保障本身就是歧視 因為沒保障你就上不了82F 11/20 17:59
→ : 各1/3...男性 女性 其他(動物之類的嗎？83F 11/20 18:00
→ : 所以那一條沒簽代表候選人有在認真思考問題....84F 11/20 18:00
→ : 偽善的議題85F 11/20 18:00
推 : 女生有本事自己爭取嘛 沒那個覽趴 還要保障名額86F 11/20 18:00
推 : 過度的保護 就是歧視87F 11/20 18:00
→ : 就算是不低於1/3我也覺得不合理 有些行業本來就要看能力88F 11/20 18:00
→ : 但是柯p團隊又不是他自己指定的，要怎麼保證?89F 11/20 18:00
推 : 剩下1/3就給狗本 貓本跟動保去搶?90F 11/20 18:00
推 : 平等就是公平競爭 不需要保障名額91F 11/20 18:00
→ : 有些就算能力好 就算請一堆女性也是沒問題92F 11/20 18:00
推 : 工作還要靠性別保障?93F 11/20 18:00
噓 : 簽這幹嘛???? 女權至上喔94F 11/20 18:00
→ : 主管人數應考量整體人員比例才是95F 11/20 18:00
→ : 明明就他媽的公主條款 政府有保障男性依定要三分之一嗎96F 11/20 18:01
推 : 不低於3分之1 第三性出來抗議也是不行啊, 保障名額是垃圾97F 11/20 18:01
→ : 就算上了人家也認為不就靠保障上的 二貨啦98F 11/20 18:01
→ : 不過像工程師 機械設計等等的 女性本來就比較少人學99F 11/20 18:01
推 : 女權又來亂了 台灣有平權團體嗎381F 11/20 23:26
推 : 鴿籠原理有好笑到 XD382F 11/20 23:57
推 : 他簽得很正確383F 11/21 07:21
噓 : 簽這很沒意義384F 11/21 11:04
推 : 這條很有問題吧… 要是候選的某性別超少，不就保證上…385F 11/21 11:22
--
--
- →台灣 11-20 18:15現在連D又說叫對手陣營部要在網路恐嚇他的家人,明明也說要對柯媽媽不利.連D怎每次出口都失分,為何不管哪件事都要推給對手.抹黑對手?真無言
- →台灣 11-20 18:31叭叭，歧視男性!!!抓到了
- 讚台灣 11-20 19:49這點要推柯醫師！是真的有在看政見內容，並非為了討好而來就簽屬~~~第一項沒有簽署的原因也很能說服人，因為要 i-voting 市民決定，同時在辯論會上也明說，在能力相同下，女性優先，光這樣就超有誠意，也夠理性。很棒！
- →台灣 11-20 20:11老是說柯P歧視女性什麼的.....看清楚了嗎?????
- 讚台灣 11-20 21:59柯文哲不簽的那一項，恰巧證明他尊重女性。
- →台灣 11-21 00:13性別平等是假的有沒有關係才是真的
(noneed2argue.): [新聞] 背書女性政見 連不簽，柯少一點 - PttHot板