看板 Gossiping作者 mimo123483 (神定)標題 Re: [新聞] 研考會主委備詢暴走離席！ 陳銘薰：我現在就辭職時間 Tue Oct 27 00:26:28 2015
聊聊陳主委的一些小事好了
陳主委以前叫做陳老師，而我剛好是陳老師以前的學生。
在我剛入學校懵懵懂懂的時候，就有幸和老師深談，
後來老師當了副校長、放棄當校長的機會去當了主委，雖然與他見面越來越難，
但我一定把握見到老師的時間，向他多多請益。
一直到今天，我也還是很感謝老師的教導。
老師雖然是企管系的教授，學生時期的研究卻是以公部門為主，特別是組織行為。
組織要怎麼去領導、訓練、激勵它的員工，正是老師主要的研究範圍。
他爭取到台北市政府工作，可以說剛好回到他駕輕就熟的崗位。
(有趣的是，2007年開始他就有針對台北市政府內組織體系的研究了。)
老師一直是個想做大事的人，擔任系主任也好、副校長也好、主委也好，
教師們學生們是看得出他的努力的。
陳老師會變成陳主委，大家很是驚喜，但又覺得「這就是老師會做的事啊！」
不過也因為這個原因，他確實得罪不少人，畢竟他個性就是那麼直──
「對就是對，錯就是錯，講出來何妨。」
我是覺得這點跟柯P有那麼點像。
研考會做什麼呢？大家最熟悉的1999基本上就是研考會的業務。
任何關於台北市的問題打進去，如何有效率的分類、處理、回報、解決問題，
就是老師施展拳腳的地方。
除此之外，也包含政策施行前的調查、一些創意活動的辦理、
考核各部門績效並提出改進建議、改善整個市政府的行政流程等等。
有點像是柯P管理其政策、管理政府內部人員的窗口。
另外，忘記在哪個地方聽到了，柯P說過陳老師是他的「第四位副市長」。
當然我也不敢說老師做出的改變都是「有目共睹」的，
畢竟我不會天天去市政府觀察他們績效是否進步、公文怎麼跑等等，
再說許多針對組織的決策，也是要長期才會呈現出結果。
可是有人問我的話，我會說陳老師是位好老師與好主委。
那這次怎麼了呢？
前面一篇文章有提到，老師事實上是有揹房貸的。
當然他當教授、當主委，跟魯蛇我的財富狀況可能也不大一樣。
可是無論如何，他已經為他當主委後縮減的薪水做了財務規劃，
突然減少的福利(可以理解成扣薪)，對老師來說還是有影響。
還好的是，老師後來告訴柯P他的情況，建請柯P選擇折衷方案，而柯P接受了。
不幸的是，他把過程聊出來。
老師的說法讓記者引述成「如果你敢漲15000，我現在打包走人！」這種怒氣滿點的話。
而這種報導又被議員抓住質詢，請他以後隨便不要表達個人意見。
不巧老師也是個硬脾氣，要他閉嘴還不如直接叫他走人。
新聞又傳出來，就這樣變成人人喊打的「老草莓」了。
老師是老草莓嗎？
我認識老師這幾年來，他一次都沒有說過年輕人是草莓族。
他也非常重視學生、重視他所在組織的優秀人才。
學術界也好、教育界也好、公部門也好，
我還是希望可以看到老師帶領團隊、做出成績。
只是有點小小感觸，不小心發出了篇廢文，不好意思。
(編輯補充一下，我覺得問題真的不是15000。問題是他把處理這件事情的過程給記者寫成
標題聳動的新聞，然後新聞又變成議員的質詢材料。議員並不是在質疑他貪那筆錢，而是
要求他謹言慎行。)
剛鋪好棉被。對著電腦，路上無車無人，夜深無聲。我想該是睡前最後編輯的時候。
(最近流行這樣開場XD)
我認同好老師不一定等同於好官員，馬、江當年可能也是學生口中很好的老師。
我也不認為老師在情緒管理上完全沒有可議之處，
不過，這篇文章也算是我在為自己整理「為什麼老師會出現這樣的言行。」
對我來說，是可以理解老師為何最後被激怒的，他最近跟記者關係都不太好。
(當然，能理解不代表我認同這種做法)
而讓我真正願意寫這篇文章的原因，可能是老師並沒有變質。
他並沒有因為坐上主委位置、就換上一副凡事打哈哈的臉，
還是一樣想衝就衝、想說就說，不怕得罪誰。
這對他的仕途是很大的問題沒錯，但至少就我的想法而言，他並沒有背叛他自己。
比起一萬五或七百、研考會有誰更適合，我可能還更在意他的風骨。
並且我也不否認在這個價值判斷上，我個人感情佔的比例很高。
最後補上一個有趣的小卦。
有一次我去拜訪老師，當時老師已經是主委了，
想說要去見長輩手上總要帶點東西，就帶了包去外縣市玩買的小餅乾。
那餅乾包裝看起來也不是很特別、實際上價格也百元不到，我問老師要不要一起開來吃，
老師堅持說，他現在是政府部門的人了，任何禮物都不可以收。
不是什麼驚人的小故事，但我印象一直很深刻。
(好啦也許有人會說他只是不喜歡吃餅乾Orz)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.213.155
※ 文章代碼(AID): #1MBbGuPQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1445876792.A.65A.html
推 joejohn: 很贊同你的論點，只是我覺得對部分鄉民可能沒甚麼用2F 10/27 00:28
推 kizzle: 頭推！好文！4F 10/27 00:28
推 scott33: 離開比較好 為這爛國家不值得5F 10/27 00:28
→ scott33: 反正底下一堆領2XK的 說道理哪會聽得懂7F 10/27 00:29
→ turechirex: 五筆房貸?請問為什麼要背到五筆?你知道他有五筆嗎?8F 10/27 00:29
推 cinnie: 是這樣沒錯呀！9F 10/27 00:29
推 kyosp: 離開好一點 知識份子要有骨氣10F 10/27 00:29
→ IDfor2010: 我只是覺得你這篇只是在談你對他的認識 與特定某些特質11F 10/27 00:29
推 keydata: 只能說不是每個人都受到了議員這樣玩12F 10/27 00:30
推 joejohn: 所以ture的意思說要把房產變賣去赴1萬五的意思嗎?13F 10/27 00:30
※ 編輯: mimo123483 (36.224.213.155), 10/27/2015 00:30:41
→ IDfor2010: 但是你談的這些跟政府給公務員的福利要正常點沒關係14F 10/27 00:30
這篇是談我對他的認識沒錯，真的是廢文Orz
公務員敘薪體制的問題，我覺得如果鄉民要討論的話，
也許很適合另開一串比較各國公務員敘薪、福利制度。
今天看新聞說，其實台灣公務員的薪水還算是相對低的。
但我不確定那篇新聞是跟哪些國家比、是否比較過購買力等等，我也不是專業，
不過我覺得也許會是很有意義的討論。
噓 arm370x: 五筆房貸又怎樣 又不是每個人都是林益世 葉世文 賴素如15F 10/27 00:30
→ arm370x: 房子會自己從天上掉下來的魯蛇只會閉嘴連屁都不敢放18F 10/27 00:31
→ eastpeak: 你講的跟草莓炒房官沒衝突啊19F 10/27 00:31
推 keydata: 人家是在之前就有能力背5筆房貸20F 10/27 00:31
推 patoo: 奇怪了 人家辛苦賺來的 要背幾筆關你什麼事21F 10/27 00:31
→ joejohn: 分享一下如果是你，你要不要反映啊?辭或不辭的原因又是22F 10/27 00:31
推 d60917: 議員太奸詐24F 10/27 00:31
※ 編輯: mimo123483 (36.224.213.155), 10/27/2015 00:35:05
→ arm370x: 戰這種就特別大聲 真的是兩岸同屬一個中國 一個樣27F 10/27 00:32
推 Tiphareth: 因為他是柯的人所以任何事情都會被放大28F 10/27 00:32
→ turechirex: 房貸背那麼辛苦怎麼不賣掉?薪水一半都拿去繳耶29F 10/27 00:32
推 blanc8558: 最可悲的是民代坐領高薪沒人敢動 做事的被批到死30F 10/27 00:32
推 Books: 推32F 10/27 00:33
→ patoo: 人家之前薪水每個月比現在多三四萬付的起啊33F 10/27 00:33
推 gn01838335: 每個人都有自己的理財規劃和家庭計劃，老師持有房子時間很長34F 10/27 00:33
→ mimily0504: 那有5筆為什麼能拿來住? 房子不是拿來住的嗎?36F 10/27 00:33
→ cul287: 5筆房貸 他是養幾個小孩? 還不是想炒房爽賺37F 10/27 00:33
噓 lspci: 囤房就是要噓 一間住不夠 你有沒有住五間??39F 10/27 00:34
→ IDfor2010: 說穿了 若福利要正常化 使用者付費概念是柯P追求的41F 10/27 00:34
→ patoo: 就跟一堆垃圾說柯P住上億豪宅 人家兩個醫生打拼一輩子賺的43F 10/27 00:34
推 joejohn: 我快笑死了，會有人現在賣房產?再說，apple或google像如44F 10/27 00:34
→ id0818: 民代受選民監督啊45F 10/27 00:34
→ IDfor2010: 那這個人的行為說白了就是抗拒改革 被批離開也是剛好48F 10/27 00:34
→ turechirex: 怎麼他的學生都這麼了解老師???如同本人親臨一樣?49F 10/27 00:34
噓 TISH12311: 買不起就滾 很難懂嗎? 代表你不適合住這裡50F 10/27 00:35
→ eastpeak: 一邊炒房 一邊靠腰低於市場行情的官舍租不起 官啊！51F 10/27 00:35
→ joejohn: 果像你說的這樣條，人才可能跑到特斯拉去了53F 10/27 00:35
→ turechirex: 連他持有很久的事都曉得?我連我媽有多少存款都不知道54F 10/27 00:35
→ patoo: 不偷不搶賺來的 同理 人家錢想拿來買房不行喔58F 10/27 00:35
推 cinnie: 立委議員的福利真的很好。59F 10/27 00:36
→ joejohn: 重點是調整跟福利中間要取得一個平衡，而不是像議員和某62F 10/27 00:36
→ turechirex: 為什麼現在房子不能賣??扛不起不賣是等著被法拍嗎?XD63F 10/27 00:36
→ joejohn: 某些人依樣說甚麼苦民所苦，這根本兩回事吧?64F 10/27 00:36
推 silentence: 要落實使用者付費,結果上頭住700元的,那你玩爽的噢67F 10/27 00:37
→ turechirex: 不偷不搶來買房，然後再說一萬五付不起，超棒的啦~!!68F 10/27 00:37
→ DontGoCMI: 愛買靠北700元租金 贛 怎麼不給我租69F 10/27 00:37
→ joejohn: M型社會明明就是國家的事，反而在檢討個人，真是神邏輯71F 10/27 00:37
→ rainf: 你可以報名研考會主委阿72F 10/27 00:37
推 scott33: 背房貸關你們屁事 他是有要求多領薪水喔?73F 10/27 00:37
→ mimily0504: 柯P都說給郭台銘敬老金不符合分配正義, 為什麼要給74F 10/27 00:38
推 id0818: 那個位置的房子 一萬五應該是一堆人搶租吧75F 10/27 00:38
→ turechirex: 那馬19薪46萬存48萬也是他的財務規劃囉??合理嗎?76F 10/27 00:38
→ scott33: 撇開房貸來看 本來就是不爽被議員羞辱78F 10/27 00:38
→ cul287: 要作大事加入蔡英文團隊就好了 不用每個月委屈繳70081F 10/27 00:38
推 cutsadh: 喔~~可是網友罵都罵了~他們才理是好是壞勒~爽就好82F 10/27 00:38
→ IDfor2010: 一個人的能力與人性本質的貪婪 沒有掛勾和牽連83F 10/27 00:39
→ turechirex: 柯P要漲規費我一向都支持，因為使用者付費原則84F 10/27 00:39
→ patoo: 人家是幫台北市民做事 你拿遠雄來說?遠雄幫台北市做什麼?85F 10/27 00:39
→ joejohn: 跟同理心又甚麼關係，今天某人在講的大家都要公平，才叫86F 10/27 00:39
→ mayjan …
→ mayjan: 怎麼有些人的發言 好像狗民黨混進來 一直要火上加油87F 10/27 00:39
→ rainf: 加入蔡英文團隊到時候進行政院福利要是更好，鄉民要暴動嗎?88F 10/27 00:39
→ joejohn: 同理心吧?依某人邏輯89F 10/27 00:40
→ patoo: 你要不要說欠北市府100億的日勝生也好辛苦90F 10/27 00:40
→ turechirex: 但他租房子給市民說打市價七折，但給自己部屬打1折?91F 10/27 00:40
→ IDfor2010: 不幸的是 此人是身在公部門 而此事與民眾觀感有落差92F 10/27 00:40
推 silentence: 你要維持700,很好,以前砍的理由全部拿來打自己臉吧93F 10/27 00:40
噓 TISH12311: 怎不去租總統官邸 我也負擔得起房租阿 OO一堆95F 10/27 00:40
推 oncemore: 我看了這麼多篇只覺得很多人潛意識都是資方打手而已96F 10/27 00:40
→ patoo: 那我問你以前收700是打幾折98F 10/27 00:40
推 win13: 就算陳銘薰被勸留下來 議員一定也會要求他道歉 柯P用的人能逼走一個是一個 這次是柯P自己沒事找事 除非這是算好要他走99F 10/27 00:40
推 kiba226: 陳銘薰是超棒的老師452F 10/27 20:04
推 yoanna1020: 老師的大炮個性害了他，但他辭職，絕對是台北市民的損455F 10/27 23:45
--