看板 Gossiping
作者 horrytsai (拉普威爾史密斯)
標題 [新聞] 機捷試營運 網友狂批:醜到令人唾棄
時間 Sun Feb  5 12:15:52 2017


機捷試營運 網友狂批:醜到令人唾棄

桃園機場捷運線試營運,但是網友卻對機捷的外觀十分不滿意!不少網友指出,機捷從外觀
塗裝、座椅設計、到站顯示器都「超級醜」、「不用高標準檢驗就覺得難看」,直呼機捷實
在無法擔任「國家門面」。


等待了20年、歷經6次跳票的桃園捷運機場線,即將於3月2日正式通車,讓不少沿線居民十
分開心,認為這條捷運「是桃園的驕傲」。不過網友卻對機捷的外觀十分不滿意,紛紛給予
嚴厲的批評。 不少網友指出,機場捷運的車廂塗裝「不知道為什麼這麼醜」,認為台中捷
運、環狀線的設計都比機捷優秀許多,「設計機場捷運的人是喝醉了嗎?」。 更有網友認
為,機場捷運的座椅設計質感不佳,「醜到令人唾棄」,負責報站的顯示器同樣被點名毫無
設計感,「不用高標準檢驗就覺得超難看」。 除了外觀讓人不滿意之外,更有試乘的民眾
反映機捷雖然新鮮、速度快,但是搖晃、顛簸的很厲害,還出現WIFI網路無法連線的狀況
對此,桃捷公司接受聯合報採訪時回應,可能是試營運期間人數過多,導致連網速度緩慢,
將會逐步改善缺點,提升機捷的服務品質。



原文網址: 機捷試營運 網友狂批:醜到令人唾棄 | 好房網News | 關心您住居的房地產新
https://news.housefun.com.tw/news/article/136975153616.html
機捷試營運 網友狂批:醜到令人唾棄 | 好房網News | 關心您住居的房地產新聞
[圖]
桃園機場捷運線試營運,但是網友卻對機捷的外觀十分不滿意!不少網友指出,機捷從外觀塗裝、座椅設計、到站顯示器都「超級醜」、「不用高標準檢驗就覺得難看」,直呼機捷實在無法擔任「國家門面」。 ...

 



有搭過的朋友可以分享一下嗎?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.36.9
※ 文章代碼(AID): #1ObgRwL1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1486268154.A.541.html
meredith001: 不爽不要搭啊 死窮鬼一天到晚要免費的1F 02/05 12:16
s72005ming: 9.2崩潰2F 02/05 12:16
LAKobeBryant: 難道要重新弄??3F 02/05 12:16
olmtw: 現在不是只有團體嗎 阿不就那些...的團體4F 02/05 12:16
jack168168tw: 分享文MRT板很多5F 02/05 12:17
loveseawind: 那個圖怎麼感覺舊舊的6F 02/05 12:17
sunchen0201: 只會唱衰台灣 支那媒體真的沒救了7F 02/05 12:17
cappa: 好房網算新聞?8F 02/05 12:17
r7895566: 哭三小 臺灣已經屌打歐美幾十條街9F 02/05 12:17
Js1233: 機捷是KMT9.2時代做的,當然醜啊10F 02/05 12:17
CYL009: 台灣公共設施哪個不是邊蓋邊公測的11F 02/05 12:17
jack168168tw: 這是啥新聞來源12F 02/05 12:18
jimmyliu1217: 9.2整天在那邊嫌東嫌西的13F 02/05 12:18
ljmk1246: 綠蛆已經混亂了不知道這該收割還是切割XDDDDDDDDD14F 02/05 12:19
max52001: 9.2白癡死  怎樣都有得講 幹 重製又要靠北多花錢15F 02/05 12:19
if2: KMT爛攤子,能用就該偷笑了16F 02/05 12:20
madden: 我只知到國民黨執政8年,捷運蓋不出來!民進黨上台就蓋出來17F 02/05 12:20
max52001: 怎不去怪KMT怎麼選的18F 02/05 12:20
otsuka123: 醜的是桃園市容吧 機捷沿路都是破房子19F 02/05 12:20
madden: 我只知到國民黨執政8年都在領錢20F 02/05 12:20
bruce2248: KMT美學21F 02/05 12:20
fatoes: 弄20年弄成這樣的確是醜啊 批評也要被分藍綠22F 02/05 12:20
bla: 沒什麼好酸只好酸外觀了23F 02/05 12:20
fatoes: 又不是沒蓋過捷運 都有經驗了還弄成這樣笑死人24F 02/05 12:21
BENNY49: 真的醜25F 02/05 12:21
NCTUMS03131: 什麼都要扯藍綠 有什麼問題26F 02/05 12:21
RedCarRet: 車頭燈看起來像卡通的機械獸27F 02/05 12:21
BaRanKa: 我們跟東南亞國家好像沒差很多28F 02/05 12:21
otsuka123: 機捷就是捷運長相 沒什麼醜不醜29F 02/05 12:21
dslite: 20年前的設計不是?30F 02/05 12:22
QBey: 風向好亂喔31F 02/05 12:22
vvanch: 這兩個禮拜只能團體吧32F 02/05 12:22
kickmeout: 9.2就愛這味的..變態的紫色33F 02/05 12:22
dslite: 網友=報社高層吧34F 02/05 12:22
tokyocat: 垃圾國民黨:高鐵是廢鐵35F 02/05 12:23
madden: 我只知到國民黨執政8年,捷運蓋不出來!民進黨上台就蓋出來36F 02/05 12:23
kuroro94: 支那賤畜崩潰就是爽37F 02/05 12:23
inshadow: 醜也就算了 看起來髒兮兮的...38F 02/05 12:23
stone009826: 有功DPP 有事KMT 綠吱鄉民的雙重標準...39F 02/05 12:23
Oxhorn: 美醜是一回事  但是不要什麼都賴給網友  甘我屁事啊40F 02/05 12:23
a31670323: 好房不就永慶集團的?41F 02/05 12:23
tony900735: 人數過多?那些人都你桃捷自己邀的阿42F 02/05 12:23
pttfatman: 又賴給批踢踢43F 02/05 12:23
reigon1126: 想想垃圾KMT44F 02/05 12:23
tony900735: Housefun是永慶沒錯45F 02/05 12:24
peacesb: 甚麼都要推給網友 記者真好當46F 02/05 12:24
muserFW: 為啥批評的就9.2 明明是kmt蓋的 吱吱扣帽子扣到混亂XD47F 02/05 12:24
NCUking: 拿來炒房價用的48F 02/05 12:24
stone009826: 只看外觀...是真的滿醜的 桃園捷運公司的美感很差49F 02/05 12:25
madden: KMT明明就只會領錢不承認?50F 02/05 12:25
Miralles: 醜到噁心無誤51F 02/05 12:26
wumiller: 9.2崩潰94爽52F 02/05 12:26
opsoo: 試營運不就是壓力測試嗎..53F 02/05 12:27
jackie0804: 嫌東嫌西 一堆刁民54F 02/05 12:27
ienari: 中華民國美學啊55F 02/05 12:27
eco100: 就真的很醜啊  而且還是KMT當政時的決策 中華民國美學56F 02/05 12:27
sheepxo: 車頭真的醜57F 02/05 12:27
DiWhite: 南部人讓你搭到天龍國還嫌東嫌西,滾58F 02/05 12:27
panzer1224: 好房網????哪來的媒體59F 02/05 12:27
illreal: 要想想這是20年前設計的60F 02/05 12:28
ImBBCALL: 顛簸就在叫?61F 02/05 12:29
qwqwaas: 還真的很醜XD 還以為是幾十年前的款式 幼稚園膩62F 02/05 12:30
visualsense: 桃園機場內的標示字體才真他媽的醜63F 02/05 12:30
ImBBCALL: 幹才用沒幾天車廂髒成那樣64F 02/05 12:30
loveyoucheng: 好房網65F 02/05 12:30
cpblgogogo: 哦66F 02/05 12:31
lu82034: 9.2崩潰,這一定要推67F 02/05 12:31
tuna0214: 真的醜68F 02/05 12:31
frankie30432: 醜還可以改 安全比較重要69F 02/05 12:32
RozenMaiden: 好房網並不在可張貼的新聞網站 你是新來的?70F 02/05 12:33
LYS5566: 不是16號才有個人試乘嗎 現在評價就那麼多了喔71F 02/05 12:33
gadgets: 真的超級土的 國家門面為什麼要用紫色這麼不討喜的顏色72F 02/05 12:33
drigo: 機捷列車那種造型和顏色,很有中國風格。   醜73F 02/05 12:35
cuham: 那應該是20年前的設計吧~74F 02/05 12:35
historyway: 朱立倫主導設計的,完全不意外75F 02/05 12:35
ysanderl: 沒辦法 真的醜  被罵就趕緊改一改  找專人來設計啦76F 02/05 12:35
YingJiou5566: kmt執政8年捷運蓋不出來!dpp上台不到一年就蓋出來77F 02/05 12:35
stone009826: 怎麼感覺DPPer已經混亂了 有錯就推給KMT 有好的就DPP78F 02/05 12:35
ysanderl: 然後這就別推給前朝設計了 覺得爛就改啊 又不是不能動79F 02/05 12:36
NCTUMS03131: 上臺不到一年蓋出來XDD什麼鬼邏輯80F 02/05 12:36
godend: 好像國光號客運81F 02/05 12:36
stone009826: 還在推給前朝...DPP水準不意外82F 02/05 12:36
kuroro94: 支那賤畜又想帶風向  滾回支那喫屎吧83F 02/05 12:37
eco100: 跟幾年前設計的無關好嗎 關鍵還是當時決策者沒水準84F 02/05 12:37
powernba: 幹!  醜爆了!85F 02/05 12:37
jeter17: 根本異形列車86F 02/05 12:37
ysanderl: 當時決策者沒水準是一回事 接手的總有改善的權力吧..87F 02/05 12:38
reppoc: 剪綵王表示我任內規劃的88F 02/05 12:38
wsx26997785: 還好高鐵是DPP執政完成89F 02/05 12:39
jaychen99: 車廂設計不是一開始就定好的嗎?扯DPP是反串?90F 02/05 12:39
hurryken: 團體試乘有控管 要邀請函 這樣還可以扯人多?91F 02/05 12:39
fcz973: 一堆白痴!新聞有講政黨?滿腦子只有藍綠的智障92F 02/05 12:39
adm123: 明明很好看93F 02/05 12:39
yesyesyesyes: 有功民進黨,有錯國民黨  哈哈94F 02/05 12:40
ysanderl: 定好的不能改嗎  覺得醜就改啊  負責還是執政的要負啊95F 02/05 12:40
ph18: 車身租給廣告 就可以變彩色的啦96F 02/05 12:41
buke: 就初號機啊97F 02/05 12:41
adm123: 美醜這麼主觀的東西,誰說了算?98F 02/05 12:41
jaychen99: 如果營運跟安全出包要罵胖周瑜的話就沒問題,設計規劃這也要扯也太沒智商。99F 02/05 12:41
csss22221041: 會嗎,我覺得只是車子外面紫色烤漆很不搭……改下顏色就好451F 02/06 07:35
XXXXSOW: 這圖看起來比10幾年的淡水線還破 真他嗎拉機線453F 02/06 08:18
iamriku: 我覺得挺好看的啊454F 02/06 09:08
windcloud27: 塗裝是還好啦  這麼髒是怎麼回事455F 02/06 10:24
xain1982: 難看整天只想坐不用錢的 幹456F 02/06 12:20

--
--
(horrytsai.): [新聞] 機捷試營運 網友狂批:醜到令人唾棄 - PttHot板