看板 Gossiping作者 wangquanchi (little_cheese)標題 Re: [問卦] 宋朝文組治國的優點?時間 Fri Feb 17 04:39:38 2017
※ 引述《jcrevecoeur (J. Crevecoeur)》之銘言:
: 宋朝實行有名的強幹弱枝政策,文官當道,武官被冷落,但為什麼有效跟西夏與遼金等強
: 敵並存,甚至有蓬勃發展的有閒階級的文化?
: 文組有什麼優勢嗎,那理組治國的代表是?
關於宋朝,你必須要知道的幾件事與歷史課本沒告訴你的事情:
如果你是個國高中生,你的歷史老師說澶淵之盟....
中國喪權辱國,明明戰勝還要歲幣求和,你可以舉手問:「老師?請問你懂歷史嘛?」
接著把書扔在他頭上,雙手擺在腦勺後方,高歌「大夢誰先覺,平生我自知。」然後霸氣
走出教室。
一、宋朝的年代
960-1269,對應到的西方文明是「神聖羅馬帝國」、「拜占庭帝國」、「賽爾住土耳
其人」。
二、宋朝的人口
唐朝最鼎盛時,全國約五千萬人,而宋朝突破一億。唐朝突破十萬人口的城市約有15
座,宋朝至少50座。高人口聚集的城市代表都市管理發達,生活機能完善,可見宋朝
的都市管理能力已經是遠遠勝過唐國好幾條街。
三、宋朝的經濟(重點)
(1)宋朝的GDP約佔全世界的50%左右,按照不同的計算方式,甚至有學者認為佔80%,順
帶一提,現代美國的GDP大約佔全世界25%左右而已,宋朝就是用最悲觀的計算方式,
都屌打美國兩倍以上!
(2)宋朝的每年稅收約是15000萬貫的銅錢,明朝是1500萬兩白銀,一般在研究這個的學
者認為,1貫銅錢約可以等值1兩白銀,換句話說,宋朝的經濟實力是明朝的十倍!
(3)清朝稅收跟宋朝差不多,但是人口是四億,換句話說,宋朝一個人賺的錢跟清朝四
個人賺得一樣多!
四、宋朝是中國唯二沒有爆發大型民亂的朝代
為什麼人民會想造反?什麼宗教煽動、為了復興文化正統都是假的,人民會造反的根
本原因是「吃不飽」,而宋朝做到了!至於另一個朝代是西晉,順帶一提,西晉國祚
52年,宋朝300年。
(P.S大型民亂是像黃巢之亂這種動搖國本的。)
五、四大發明3個在宋代
我們提中國四大發明,造紙術、指南針、火藥、印刷術,除了造紙是漢代發明以外,
其他三者都是宋代發明,另外,全世界考古發現最早的火槍應該也是宋代的。
六、澶淵之盟,宋朝賺翻天!
這是我最生氣的歷史教學內容,如果你是個國高中生,你的歷史老師說澶淵之盟,中
國喪權辱國,明明戰勝還要歲幣求和,你可以舉手問:「老師?請問你懂歷史嘛?」
接著把書扔在他頭上。
首先,必須談一個歷史事實,澶淵之盟的確是歲幣求和,但這不是喪權辱國,因為宋
朝他媽太有錢了!如果今天一個乞丐要跟你打架,而你是郭台銘,你是西裝脫了跟他
認真打?還是給他錢叫他別囉嗦?
再者,宋朝因為跟遼國談了澶淵之盟,光是貿易賺的錢就遠超過歲幣,到最後遼國甚
至被經濟戰玩死。這就是宋朝,這就是有錢人的霸氣,給你錢,還能給到你破產!
七、宋朝,守城科技最強的年代!
宋朝有火炮、火槍、連弩,當西方被蒙古鐵蹄10年光陰攻進維也納時,宋朝離蒙古最
近,反而還撐了近40年!
宋朝是中國最強的一朝,沒有之一,什麼冗官冗員冗兵老實說都不礙事,宋朝的錢多
到翻掉!而且這不是我一個人這麼說,根本就是國內外所有歷史學家的一致觀點。甚
至有學者認為,把人類歷史攤開一看,把古今中外所有偉大國家一比,比如羅馬啦,
唐朝的阿拉伯啦!通通不是宋朝的對手!
而為什麼宋朝這麼屌,還是被忽必烈亡國?我覺得主要的問題在於那個年代,經濟轉
換成軍事的能力沒有現在強,現在有錢,就能買飛機大砲,就算你是呂布,我都能用
衝鋒槍打死你,但那個年代,馬就是戰爭的最強武器,而蒙古有馬,中國沒馬,野戰
上就被打假的。
再來,鐵木真也的確是歷史上少見的戰略天才,如果讓他再多活五十年,說不定非洲
、日本、不列顛群島都打得下來。宋朝遇到這種逆天級大魔王,也是撐得最久的。
最後,我認為宋朝的禮教其實不會對科技發展造成阻礙,真正促使科技發展的原動力
是「錢」,為了商業活動,縱使朝廷沒有考這科,商賈巨擘們也會出資贊助,當官的
確光宗耀祖,但宋代當個科學家也並不丟人。
可以說,如果蒙古馬沒有那麼多,如果不要好端端的生出一個鐵木真,宋朝一定可以
領先世界開啟工業革命。
我跟你就可以寒暑假去歐洲旅遊,白人妹子看到黃種人眼睛就變成愛心,交友軟體隨
便滑隨便約。
雖然歷史沒有如果,但至少宋朝絕對不弱,不對,他是最強的一朝!
希望能改變大家過去被歷史課本誤導的觀念喇,謝謝大家。
補充1:我剛剛睡醒,覺得昨晚睡前似乎標題下得太聳動,可能導致很多歷史老師生氣,
抱歉。
補充2:假設歷史發展本來就有滿多種可能性的,也不代表我講的全然是真,如果有說錯
的我也虛心接受,這是八卦版,我不是專家教授,大家也要多看不同比對文章ㄛ
補充3:由於我覺得討論這個會有點火藥味,所以我也不會強迫大家接受這樣的看法,故
底下的討論我就不回了,原本初衷只是幫宋朝發聲,似乎有點本末倒置,要說我
怕了躲起來也對,因為我的確不專業唷。
謝謝大家 0.0/
對了,我發現我有個地方表達的不好,我知道滅宋是忽必烈不是鐵木真,但我認為如果鐵
木真活久一點,蒙古內部權力鬥爭不會來得那麼快。
P.S 這是我的臉書粉絲團,如果你喜歡神話故事的,可以進來看看ㄛ!
https://www.facebook.com/mythchicken/?ref=bookmarks
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.184.105
※ 文章代碼(AID): #1OfWuDJO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487277581.A.4D8.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 宋朝文組治國的優點?
02-17 04:39 wangquanchi.
→ ccrnogood: http://i.imgur.com/0JtKiRE.jpg1F 02/17 04:41
→ ccrnogood: http://i.imgur.com/H4udndV.jpg3F 02/17 04:41
謝謝大大分享,有下有推!
推 rescueme: 我也完全認同這些觀點,不過要怎麼破解編教科書的人觀點4F 02/17 04:42
我也不知道現在教科書改了沒,當我大學以後去看真相,覺得被騙了感到桑腥
推 DMPBBOY: [此網址已被禁止顯示]5F 02/17 04:42
※ 編輯: wangquanchi (1.161.184.105), 02/17/2017 04:43:42
→ rescueme: 我的意思是,如果指出當初這些御用學者詆毀宋朝的目的,那要讓學生認同您的觀點就更容易了,有解嗎?7F 02/17 04:43
老實講真的不是新觀點,根本所有歷史學家都一致同意的東西,真搞不懂我國教育到底
要將錯就錯到什麼時候。
→ GSHARP: #歷史系嗎10F 02/17 04:43
※ 編輯: wangquanchi (1.161.184.105), 02/17/2017 04:44:27
推 ss910126: 好吧,當初只是死背課本,反正我工學院,對我來說是新觀點11F 02/17 04:45
推 rescueme: 我覺得不是將錯就錯,是當初編教科書這樣講一定有陰謀。13F 02/17 04:45
推 GreatHong: 宋朝這麼強,不枉費我喜歡看包青天和神鵰俠侶XD14F 02/17 04:47
推 CHARLIM: 雖然寫的不錯,但你知道方臘嗎?還是有民變唉15F 02/17 04:47
推 NEWOLD: 陰謀就是洗腦人民要打仗啊 不要偏安台灣啊 不要割讓啊
所有不斷開拓疆土 但是搞得人民戰亂的時代都被推得很高16F 02/17 04:47
→ GreatHong: 15F,原PO應該要表達的是,沒有安史之亂黃巢之亂,或是之後李自成張獻忠這麼恐怖的超大型民變18F 02/17 04:49
正要回,沒錯,小型民變的確是有,但動搖國本的完全沒有。
方臘民變擺在其他朝代根本不算個事,主力軍一到,瞬間就輾平了。
※ 編輯: wangquanchi (1.161.184.105), 02/17/2017 04:50:23
※ 編輯: wangquanchi (1.161.184.105), 02/17/2017 04:51:03
推 f544544f: 宋代要是工業革命 人類科技早就提早發展百年以上了21F 02/17 04:56
推 redsa12: 反觀理組QQ 沒有文組提供環境和養分根本無法發展22F 02/17 04:57
推 redsa12: 因為表面上是遼國接受歲幣 實質上就是遼國放棄貨幣自主權24F 02/17 05:00
推 philxiao: 我也看過「外國」漢史學家說,他們最想回到的年代是南宋28F 02/17 05:06
推 benjy0218: 哭哭 我連歷史老師講的都沒聽過
或許是因為原po是一頭乳頭的緣故29F 02/17 05:06
推 philxiao: 因為那是(東方?)世界史上,文化最鼎盛的年代31F 02/17 05:07
推 ane2001617: 遼國從收宋朝錢之後窮兵黷武,太依賴歲幣的收入沒有獨立經濟能力32F 02/17 05:09
→ ane2001617: 也因為這個盟約讓遼基本上失去對外擴張的能力,最後被金跟蒙古打爆35F 02/17 05:10
→ Wtaa: 宋朝本來就是中國對比西方相對強度最強的朝代37F 02/17 05:11
推 XP1: [此網址已被禁止顯示] 大宋民團女千總,官授三品。38F 02/17 05:12
→ Wtaa: 主要也是當時西方太糟惹39F 02/17 05:12
推 michellehot: 你的觀點在現在大學比較可能出現吧?高中教師除非有自己去研究 不然都是沿用過去30年的觀點40F 02/17 05:14
噓 x60618: 感覺你也在編故事43F 02/17 05:15
推 aggressorX: 宋朝的科學真的很強 真的很可惜
天文學也有官方設置的單位45F 02/17 05:16
推 JCS15: 資本主義?49F 02/17 05:20
推 MakeAWash: 一個農夫都穿絲綢在耕田的朝代 有錢到爆炸50F 02/17 05:20
推 pantani: 看看那精美的夢溪筆談53F 02/17 05:28
噓 blindpupil: 鐵木真活躍的年代跟南宋滅國根本還差將近50年耶55F 02/17 05:29
→ blindpupil: 確定要這樣推導? 蒙古帝國直接導致金的滅亡合理多了57F 02/17 05:30
推 hiimjack: 另一個觀點 不錯 可惜太早發了58F 02/17 05:30
推 yoji520: 老子有錢每天送50萬的概念59F 02/17 05:31
推 wsx26997785: 澶淵之盟換來百年和平 比以前跟北方打打殺殺好多了不過宋朝應該是中國3500年來 唯一最自由及小康朝代連夜市都有 治安應該也是很棒 法醫鼻祖也來自宋
洗冤集錄在18世紀被歐洲各國拿去翻譯研究63F 02/17 05:36
推 ray0808: 就是郭台銘我送你50萬,可是你跟我買晶片賣你100萬的概念71F 02/17 05:46
推 JONLY0617: 我記得 當時宋朝是地球上最強的國家72F 02/17 05:50
推 tmcharvard: 和我看許多書後得到的觀點差不多,給你美金,但賣你蘋果、nike、i-pong,讓你迷上NBA、MLB,讓你把錢又吐回來,還花更多錢買麥當勞、可口可樂,把你弄垮
用商業代替軍事吃掉你73F 02/17 05:50
推 liaon98: 宋用送前把遼玩死 我記得版上有人分享過 不知道有沒有m81F 02/17 05:59
推 coco2501: 優文給推 發文時間有點尷尬XD82F 02/17 06:00
→ iljie: 翻案文章在未成為正式教科書內容前,就說其他是錯的也太獨斷84F 02/17 06:05
推 ge0619mini: 宋連文化都很強 唐宋八大家超過一半是宋朝的86F 02/17 06:06
推 shih016: 如果宋朝發展到工業革命中國沒有文革亞洲文化真的能成為主流嗎87F 02/17 06:10
→ shih016: 對了 那時候的台灣有人住嗎90F 02/17 06:11
噓 Scion: 那最強的不是應該是元朝嗎?91F 02/17 06:15
推 Dbckdf: 好想睡哦 推推*^O^*92F 02/17 06:16
推 SinPerson: 為什麼商科也是文組,但歷史卻沒想到從經濟角度解讀歷史93F 02/17 06:18
→ ramirez: 都是鐵木真害我們不能被CCR95F 02/17 06:19
推 chaudieuer: 這不是神話王嗎? 用錢玩死遼的故事之前也有一個分幾97F 02/17 06:22
推 digodi: 不錯的觀點~然後會污名的原因是他們偏安,我們的教科書當98F 02/17 06:22
推 a51062004: 宋朝的貨幣貿易是正確的 其他的不太對668F 02/18 16:49
噓 BleedKAGA: 本篇文章第一句話就是敗筆,現在學生都不懂尊重人嗎
段669F 02/18 20:37
--