回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 sin55688 (交大魯聖)
標題 [問卦] 要如何跟文組解釋:機率零不代表不會發生?
時間 Thu Jul 14 21:38:31 2016


有學過一點機率的都知道：

  不會發生的事件，其發生的機率是零

  但機率是零的事件，不代表不會發生

我有個文組的學妹一直不能接受這個事實

我該舉什麼樣的例子她才能接受?
------------

中文不好，只好補上WIKI了

表示機率

一個事件的機率值通常以一個介於0到1的實數來表示。

一個不可能事件其機率值為0，而確定事件其機率值則為1。

但反推並不成立，

也就是說機率值為0的事件不表示它就是一個不可能事件，

同理，機率值為1的事件不表示它就一定發生。

------------

暑假壓力大 發發廢文紓解壓力非引戰

請把文組兩字省略

標題改成: 如何解釋:機率零不代表不會發生?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.22.208
※ 文章代碼(AID): #1NXvNPiV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468503513.A.B1F.html
→ HiranoMiu:                              1131F 07/14 21:38
噓 l10O: 你再說甚麼2F 07/14 21:39
噓 AUwalker: 你現在當零是王八蛋就是了?3F 07/14 21:39
→ hagousla: 此0非彼04F 07/14 21:39
噓 christiano: 內射懷孕的機率零 三個月後去檢查 看會不會發生5F 07/14 21:39
→ NoWashing:                              1136F 07/14 21:39
噓 m122e: 你在說3小? 是機率很小很小的情況吧?7F 07/14 21:39
推 st900278: 沒有性行為 懷孕機率是零  但還是有可能變免錢老爸?8F 07/14 21:39
推 jhjhs33504: 若p則q9F 07/14 21:40
推 legenyes: 說還沒發生呀10F 07/14 21:40
噓 modernpkman: 你懂機率？11F 07/14 21:40
請大大開釋
→ zzro: 你這講法 文組會先叫你先去把中文學好12F 07/14 21:40
推 luming: 改趨近於013F 07/14 21:40
所以極限是0阿
→ abomgo …
推 abomgo: 肥宅上正妹的機率是零，但是如果肥宅有錢則有可能發生，選14F 07/14 21:40
→ abomgo: 我正解
噓 CavendishJr: 啊不是邏輯很強，怎麼連舉例都不會16F 07/14 21:40
→ Dkuei: 干你屁事????17F 07/14 21:40
→ yoyodiy …
推 yoyodiy: 機率根本很好笑 氣象局預報今天降雨機率10% 結果下雨18F 07/14 21:40
噓 grant890613: 程度………19F 07/14 21:41
推 ImBBCALL: 為什麼0還會發生20F 07/14 21:41
這就是機率奧妙的地方
推 mychat: 降雨機率10% 下雨那理好笑= =? 你有念書的機率應該也是10%21F 07/14 21:41
推 darkgoblin: 考量時間?22F 07/14 21:41
推 bye5566: 或然倫23F 07/14 21:42
噓 chenkuo756: 人家yoyo大直街繞過機率了好嗎?24F 07/14 21:42
→ yoyodiy …
→ yoyodiy: 只下了5分鐘就停了 機率根本應該是0.34%而已25F 07/14 21:42
→ ImBBCALL: 0還會發生代表根本不是0啊26F 07/14 21:42
假設一枚完全公正的硬幣，拋出後只有正面、反面結果且機率各為二分之一
請問 骰無窮多次，反面都不出現的機率是多少?
推 jhjhs33504: 你吃的東西不是黑心的 不代表就不會烙賽27F 07/14 21:42
→ snocia: 如果你的0是趨近於0，那就回去練習中文之後再來討論28F 07/14 21:42
噓 LICENSE: 不要說你學妹了  肥宅我也無法接受阿29F 07/14 21:42
→ caesar95:  上帝會不會擲骰子呢?  :D30F 07/14 21:42
推 st900278: 0本來就會發生啊 = =31F 07/14 21:42
→ FertilizerN: 我想不是你沒學好就是你表達能力有問題32F 07/14 21:42
推 CavendishJr: yoyo叔不是反串之王嗎33F 07/14 21:42
→ wayne0218: Yoyodiy繞過念書啊34F 07/14 21:42
→ Brown1010: 你只是故意在繞圈子   特意要讓人聽不懂而已35F 07/14 21:43
噓 Dkuei: 你學妹蠢 你更蠢 機率誰教的啊36F 07/14 21:43
→ snocia: 0就是0.0000000無限的0，感謝37F 07/14 21:43
噓 YuYuHo: 不是你表達能力不好，是你根本是錯的38F 07/14 21:43
QQ  原來我錯了
→ gca00631: 這文是文組反串嗎?39F 07/14 21:44
※ 編輯: sin55688 (140.113.22.208), 07/14/2016 21:48:41
噓 riker729: 你喜歡學妹->她對 你不喜歡學妹->她錯40F 07/14 21:44
噓 kudo0930: 零的無限大還是零  你的邏輯比較差41F 07/14 21:44
三小...
噓 sjory: 不要出來秀下限42F 07/14 21:45
→ nestea911399: 機率是零...43F 07/14 21:46
噓 OPisgood: 113可以把這個人趕出去嗎44F 07/14 21:46
不要排擠同學
噓 redsa12: 理組數學就是廢45F 07/14 21:46
噓 Dkuei: 113之恥46F 07/14 21:47
噓 sxdcfvgb2001: 假理組在鬧
是不是作弊進去１１３47F 07/14 21:47
推 andy5656: http://i.imgur.com/Q412b06.jpg49F 07/14 21:47
[圖]
 
→ trohlens: N=M但M≠N 這是你要表達的? 嗯...50F 07/14 21:47
噓 cesuya: 你學妹是對的。51F 07/14 21:48
噓 chadcooper: 113什麼時候變學店了???52F 07/14 21:48
→ andy5656: 維基53F 07/14 21:48
推 scott156: 中文零分54F 07/14 21:48
→ luckyalbert: 這是邏輯上的問題...55F 07/14 21:49
噓 gundamwu: 你想說啥56F 07/14 21:49
→ dannymon: 邏輯無關文組理組…57F 07/14 21:49
→ Recard109: 理組邏輯強，但是語言表達能力太差。58F 07/14 21:50
※ 編輯: sin55688 (140.113.22.208), 07/14/2016 21:52:25
→ Refauth: 此0非彼0好嗎這位大哥....不要亂鬧，會被文組笑死啊59F 07/14 21:50
→ Recard109: 不存在的值，和存在但發生機率零，這不是一樣的？60F 07/14 21:51
→ luckyalbert: 沒有錢，不買東西 和 不買東西，不代表沒有錢 同樣意61F 07/14 21:51
推 nautasechs: 你邏輯好強喔！長大一定可以成為一個有用的輪班星人!62F 07/14 21:51
→ luckyalbert: 思63F 07/14 21:51
噓 whcat: 這不是文組的問題 完全是你本身的問題 中文零分只能唸理組64F 07/14 21:52
→ luckyalbert: 輪班星人+1已是事實...65F 07/14 21:53
→ lovekangin: .........  你要不要重修高中的機率?66F 07/14 21:53
噓 malemma: 結論你的數學和中文都不好......67F 07/14 21:53
噓 chadcooper: 看你的回答 連極限概念都有問題 113好可怕68F 07/14 21:53
噓 Refauth: 拿數理邏輯用語言邏輯形式去嗆文組？找死啊大哥別鬧了...113怎麼會出現這種天才？拜託同校的帶回去教一下好嗎？69F 07/14 21:54
→ zenshioyio: 可能事件 但不會觸發?71F 07/14 21:55
噓 Dkuei: 一開始丟臉就算了 之後回的東西更丟臉 113好可怕72F 07/14 21:55
→ luckyalbert: 0只有一個點，趨近於0有很多點...73F 07/14 21:55
噓 b00668880: 機率=0跟機率趨近於0是兩碼子事74F 07/14 21:55
→ Refauth: 人家文組的玩存在哲學玩幾百年了你拿這種來嗆文組？這...75F 07/14 21:55
→ snocia: 文組路過，所以你想表達的是上面有人貼的維基百科那樣嗎維基百科我看得懂他在說什麼，但是我看不懂你在共啥鬼76F 07/14 21:56
噓 chadcooper: 當極限發生時這件事本來就只在數學裡發生 高中就有教78F 07/14 21:56
噓 oaoa0123: 哀 友校噓\79F 07/14 21:56
→ terry1043: 詭辯吧80F 07/14 21:56
噓 sjory: 有沒有半瓶水響叮噹的八卦81F 07/14 21:57
噓 kudo0930: 骰無窮多次，反面都不出現的機率 很難嗎? 就趨近於0阿82F 07/14 21:57
※ 編輯: sin55688 (140.113.22.208), 07/14/2016 21:58:39
推 wakke: 讓我想起一個113的室友 每次看到外文的就 呵呵呵癡癡的笑83F 07/14 21:57
→ chadcooper: 看得我都尷尬症犯了 113之名毀於一旦 變學店了84F 07/14 21:57
→ luckyalbert: 第一句是機率=0，第二句是機率趨近於0不一樣...85F 07/14 21:57
→ wakke: 你聽過 SMITH嗎 沒聽過SMITH阿 呵呵呵(繼續癡笑)86F 07/14 21:57
噓 Refauth: 一個好好的哲學應用概念被拿來當成對立文組理組的東西T-T87F 07/14 21:57
噓 redsa12: 可悲理組連極限的概念都不懂 文組可是一堆都要修到高微的88F 07/14 21:58
噓 milkdragon: 哈哈哈你看看你89F 07/14 21:58
→ kudo0930: 113耶  真是嚇死我了90F 07/14 21:58
→ wakke: 你不是看到外文或傳播的 就癡癡癡的笑 呵呵 你知道機率嗎91F 07/14 21:58
噓 eilet: 是零 跟 趨近於0 完全不一樣好嗎？你才丟理組的臉92F 07/14 21:58
→ arnold3: 就跟平行線會香蕉在無窮遠依樣93F 07/14 21:58
→ scatology: ........11394F 07/14 21:58
※ 編輯: sin55688 (140.113.22.208), 07/14/2016 21:59:14
→ Refauth: 貴校113理組教授和文組教授要抱著一起哭了......95F 07/14 21:59
噓 Dkuei: 丟臉就算了還自稱理組 整個臉都被你丟光96F 07/14 21:59
→ nautasechs: 你怎麼還持續編輯文章？若是我被噓成這樣我都羞死了97F 07/14 22:00
噓 papaganono: 你把極限混淆進來幹嘛98F 07/14 22:00
推 redsa12: 其實認真來說 交大的數學的確比較差 和台大清大相比的話99F 07/14 22:00
噓 wrlee0912: 幹113怎麼會有你這種垃圾516F 07/15 15:24
噓 solidmiss: 哇517F 07/15 15:34
噓 koby1996: 中文這麼爛還敢嘴文組518F 07/15 16:06
→ fddk: 真.文組 的話會知道零不是無519F 07/15 16:07
→ www8787: 文組不意外 蛤 你是理組der 太意外惹520F 07/15 16:44

--
--
(sin55688.): [問卦] 要如何跟文組解釋:機率零不代表不會發生? - PttHot板