看板 Gossiping
作者 Wonderwalk (Dont Look Back in anger)
標題 [問卦] 台灣同婚國家,你接受嗎?蘋果日報投票
時間 Fri May 26 16:04:06 2017


這是蘋果日報2天前發起的投票
目前120萬人投票,  反應超熱烈!
這種票數,也不能說是那邊灌票了,
大概也能反應如果公投的結果了,
目前大概是45:55波
應該是跟真實民意差不多了

沒想到這議題那麼熱烈
有八卦嗎?

台灣成為亞洲第一以法律保障同婚國家,你接受嗎?
https://goo.gl/ISerHM
台灣成為亞洲第一以法律保障同婚國家,你接受嗎?│蘋果日報
蘋果日報網站提供即時、快速、豐富的最新時事動態,包含國際、社會、娛樂、政治、生活、財經等最新訊息,並為您搜奇地球村萬象與趣聞,強調有圖有真相、影片最明白,讓您時時刻刻掌握天下事! ...

 

--
Sent from my Android

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.138.107
※ 文章代碼(AID): #1P9-5vW- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495785849.A.83E.html
diabolica: 接受1F 05/26 16:05
Hibria: 街頭訪問十個有十個贊同啊,你敢說不嗎?2F 05/26 16:05
diabolica: 成為…國家 變國家也接受3F 05/26 16:05
noyesray: 繼公審建中生後 又一樁無腦投票4F 05/26 16:05
mikepopkimo: 不能接受5F 05/26 16:06
timppt222: 有長輩傳到群組,叫大家投反對票,就看大家要不要去投6F 05/26 16:06
elainakuo: 調查有意義 台灣早獨立了XDD7F 05/26 16:06
applejone: 不能接受8F 05/26 16:06
plusonezero: 輸不起的會喊對方灌票,但實際上他們也灌票9F 05/26 16:06
yisdl: 這還只是會用網路的年輕人而已
若加入老年人的話 穩暴10F 05/26 16:07
saureus: 你拿你願意繳稅嗎去投票 保證幾乎都是反對12F 05/26 16:08
ams9: 全亞洲就台灣等少數國有通姦罪 所以該廢 不然好丟臉13F 05/26 16:08
Mayinggo: 繳稅是義務 同婚可不是義務 沒有人欠屁精什麼14F 05/26 16:08
ams9: 全亞洲沒國家同婚合法 所以台灣要搶第一個 不然也很丟臉15F 05/26 16:08
bboring 
bboring: 反對16F 05/26 16:09
bboring: 重要議題交由全民公投,否則就是社會動盪的開始
yisdl: 最令人賭爛的是同性戀非民法不可的態度18F 05/26 16:10
sober716: 投這有啥意義?反對票多 大法官釋憲就能無效嗎XDDDDDDDD19F 05/26 16:11
yisdl: 民進黨若搞民法 反撲絕對比想像中大20F 05/26 16:11
john30110: 不21F 05/26 16:11
saureus: 繳稅是義務 結婚就是權利啊 你的邏輯?22F 05/26 16:11
balaboo123: 不懂民意接近55波 但是大法官卻可以壓倒性23F 05/26 16:12
ysanderl: 反撲是會多大 以為會有多少人閒閒跑去管別人結不結婚喔24F 05/26 16:12
Mayinggo: 只是奉勸屁精 既然走釋憲這條路 後面的反撲比你想像的大25F 05/26 16:12
Mohism: 反對26F 05/26 16:13
Mayinggo: 權利早就給了 是你自己硬要人家沒給的說人家欠你27F 05/26 16:13
dyingpete:  http://i.imgur.com/WjpsUGF.jpg 44人眾不用這樣唬人28F 05/26 16:13
[圖]
 
dala123: 本來就5:5波了 鄉下老人看到新聞就會念29F 05/26 16:14
jerry072877: 不然修憲啊30F 05/26 16:14
dala123: 這邊使用者都年輕交多 同溫當然多31F 05/26 16:15
HuckleberryF: 《蘋果》民調對戰連勝文柯贏11百分點32F 05/26 16:16
dyingpete: 釋憲文比你這意見有份量多了,哪裡給權利了?33F 05/26 16:16
ams9: 早該修憲了 直接規定哪個族群沒人權更好34F 05/26 16:16
HuckleberryF: 《蘋果》民調要誰選總統逾半投連勝文35F 05/26 16:16
a8521abcd: 講民意的多唸點書,先搞清楚什麼是三權分立36F 05/26 16:17
silentence: 真期待法律過了  又有好一批人要崩潰37F 05/26 16:17
love1987817: 其實反撲力不小 要選舉囉 民生經濟不先搞 卻搞這個38F 05/26 16:17
Mayinggo: 笑話 你要跟異性結婚 從來沒有不給 自己要去當屁精的39F 05/26 16:17
silentence: 滿可能看到兩邊同時大崩潰的奇景XDDD40F 05/26 16:18
dyingpete: 哈哈,這次就是爭取到可以跟同性了,不給就是違憲41F 05/26 16:18
Mayinggo: 我們尊重結果阿 只是後面會怎麼樣是要權利的人去承擔42F 05/26 16:18
dyingpete: 臉有沒有腫腫的啊43F 05/26 16:18
syterol: 為什麼不能接受要冠上違反傳統倫理的大帽子,爛投票44F 05/26 16:19
ams9: 就是怕反撲力量太大 選舉前翻盤 才訂那個奇怪的兩年期限吧?現在就是大法官說不違反傳統倫理就不違反 都法官大人說了算45F 05/26 16:19
dyingpete: 甲甲爭取多久了,社會反撲好怕喔,''恐''反撲啦a大,對呀,所以你知道大法官釋憲的份量了嗎47F 05/26 16:19
silentence: 這回蔡英文又要在莫名其妙的情況下當殺人兇手了XD49F 05/26 16:20
ams9: 甲甲爭取多久了 也只能靠這種極少數人說了算的達到目的呀50F 05/26 16:21
silentence: 等討論到人工生殖 收養  會更不理性的  呵呵51F 05/26 16:21
minami77: 八卦板87%贊成  dpp只會依八卦板風向治國 漠視真正民意52F 05/26 16:21
dyingpete: 在下面雜草叢生、意見紛亂根本沒共識,還要等多久XD53F 05/26 16:22
ams9: 修法範圍太廣 人民看立法院成天就為同性戀在亂 到時就知道了54F 05/26 16:23
Mohism: 三權分立不能大於民意喔!55F 05/26 16:23
murosaora: 菜英九3年後讓你求仁得仁56F 05/26 16:23
dyingpete: 其實不用了啦,可以專心拼經濟啦XDD57F 05/26 16:23
MEVIUS: 只是個網路投票 甲甲也能崩潰 = =58F 05/26 16:24
ams9: 光每天看媒體在那講 今天又為同性戀修啥法 連看幾個月 刺激59F 05/26 16:24
dyingpete: 民意大於人權/憲法耶XDDD好妙的邏輯60F 05/26 16:24
GAtely: 社會上可能把接受同性關係和同性婚姻分作兩碼子事吧61F 05/26 16:25
ackes: 天知道有多少支那人混裡面投62F 05/26 16:25
sid300: 民意大多反對  卻找幾個幾個沽名釣譽的學者來釋憲63F 05/26 16:25
a8521abcd: 啊就真的啊,釋字185:釋字具有拘束全國機關及人民的效力,就算立法院或公投通過禁同婚法案也會因為這釋字而無效,要反只剩革命跟修憲啦64F 05/26 16:25
ams9: 一中憲法 老母雞固有疆域 民意有在鳥的嗎?67F 05/26 16:26
OrzYeah: 有些反對的不敢直接說啦 政治錯誤啊 但匿名投票就敢說了68F 05/26 16:26
e7660239 
e7660239: 無感但能讓假崩潰的我都支持69F 05/26 16:27
stormsnow: 說個笑話 台灣民調70F 05/26 16:27
ams9: 民意贊成還反對不清楚 但公投總比極少數人說了算來的有公信71F 05/26 16:27
dyingpete: http://i.imgur.com/kRBuJQH.jpg 到底是誰崩潰XD72F 05/26 16:27
[圖]
 
dyingpete: 大法官說違反憲法,公投還可以違背平等權XDDD73F 05/26 16:28
jonahlin: 原來還有這種投票  投了能幹嘛74F 05/26 16:29
dyingpete: 不要再鬧了啦,真的75F 05/26 16:29
s505015: 樓上這圖頗好笑 我也可以做一個用支持同婚的76F 05/26 16:29
amoebaba: 統媒77F 05/26 16:29
OrzYeah: 反對贏了說洗票 贊成贏了說多數民意 兩邊一定都有人洗啊78F 05/26 16:29
s505015: 而且老人團會注意網路投票?79F 05/26 16:29
OrzYeah: 而且這個贏了也不能幹嘛 都已經成事實了80F 05/26 16:30
dyingpete: 好,你上傳,我下載幫你廣為宣傳。怎麼會懷疑假的勒81F 05/26 16:30
jonahlin: 大法官是拿憲法第22條  要公投這個嗎?82F 05/26 16:30
GAtely: 這件事好像突顯出,社會無高度共識基礎上的大法官權威角色83F 05/26 16:31
s505015: 好84F 05/26 16:31
dyingpete: 所以s大你群組沒有這種的喔?真幸福85F 05/26 16:31
s505015: 等我一下
你說支持甲甲的喔86F 05/26 16:31
jonahlin: 要做還不簡單  要嘴不如下賭注比較有趣啦88F 05/26 16:33
s505015: 嗯啊 他就是這麼堅持想騙我上勾
一做就說恐同造謠 然後公審89F 05/26 16:34
horace85: 說真的如果公投結果也55開~只能說法官讓甲甲這波賺了91F 05/26 16:35
s505015: 然後到處留我做的圖 說恐同水準92F 05/26 16:35
jonahlin: 我是說你既然認為人家用做的  那就下個注弄個祭品93F 05/26 16:35
s505015: 現在根本沒有人敢說實話94F 05/26 16:36
ams9: 平不平等 有沒違反倫理都看人說啦 用權威手段很難叫人都買單95F 05/26 16:36
s505015: 那你要跟我賭嗎96F 05/26 16:36
jonahlin: 反正話也是你在講的  是說做這真的跟吃塊蛋糕一樣97F 05/26 16:36
s505015: 我也沒說不是 我也只說要做不簡單喔 邏輯?98F 05/26 16:36
jonahlin: 賭那是假圖喔  ok啊  你要怎麼證明是假的99F 05/26 16:37
kiki41052: 廠廠200F 05/26 19:38
sibrocho: 釋憲完這種可以重覆投的就無所謂了201F 05/26 19:54
roccqqck: 一個人能投無限票 自己試試就知
我才不信台灣200萬人有投202F 05/26 20:01
bybus: 這不是投票,這是霸凌  多數人不能限制少數人的權利204F 05/26 20:07

--
--
(Wonderwalk.): [問卦] 台灣同婚國家,你接受嗎?蘋果日報投票 - PttHot板