看板 Gossiping作者 surnameada (傳奇般的低能)標題 [新聞] 【獨家】重度近視男約「正妹小野貓」援時間 Sat May 30 12:53:41 2020
【獨家】重度近視男約「正妹小野貓」援交 完事戴眼鏡驚見是大叔
35分鐘
重度近視的王姓男子常上網找援交妹,日前突發奇嘗試與「第三性」交易,在知名論壇
約了名照片清純火辣的「詹女」到摩鐵性交易,他在黑暗中被摘了眼鏡,迷迷糊糊地完
事,孰料,一開燈戴上眼鏡,天啊!驚見眼前竟是缺門牙的粗曠大叔,大罵遇到「照騙
」。律師認為「詹女」行為觸犯詐欺罪,但實務上極少人會提告,因嫖客自己也觸犯《
社會秩序維護法》,王男只能自認倒楣。
https://i.imgur.com/qyayT4n.jpg
台中王男看到網路上的「正妹」第三性花花,援交完事後才驚覺被騙。讀者提供
「Sexy小野貓,徹底的舒壓,給你最完美的體驗。哥想要什麼,我瞭若指掌,深深勾起
你最深的狼火。」流連援交圈的王男,日前在知名論壇搜到花名「花花」的性工作者「
詹女」,深深被「花花」的字句吸引,翻閱「花花」照片,面孔清麗,身材苗條,他很
快就與對方加LINE約開房間。
約定關燈 黑暗中辦事
這是惡夢的開始。王男在約定的時間抵達摩鐵,靜靜等候她來,「花花」抵達前,要王
男「把燈調暗」,王不疑有「他」,遵照辦理。不僅這樣,「花花」還順勢摘掉王男的
眼鏡,收3千元後,兩人開始辦事。
王男近視700度,黑暗中無法辦看清楚「花花」的容貌,但仍放縱情慾,盡情享受援交的
情趣。不過,他事後回想「手摸上去發現胸部是平坦的,沒有曲線,皮膚有點粗糙,身
材感覺壯碩,不像照片中那樣纖細」,曾一度納悶會不會是男兒身。
不過,王男認為「花花」的服務態度還不錯,且一辦完事很快就走人,不會拖泥帶水,
他意猶未盡,幾周後二度邀約上摩鐵。
戴眼鏡 天啊!撞見粗曠大叔
與第一次一樣,王男迷迷糊糊辦完事,想說這次一定要看個清楚,結果戴上眼鏡一開燈
,他差點暈倒,原來是個樣貌粗曠的大叔,本人跟照片的差異大到令人無法接受。
「花花坦承稍微修圖,但我看照片明顯修的太過頭,有廣告不實嫌疑,我前後6千元花得
夠冤枉!」王男接受《蘋果新聞網》獨家採訪,無奈訴說自己援交的慘痛經歷。
經比對,「花花」把細細的小眼,修成彷彿對人暗送秋波的嫵媚大眼;粗糙的皮膚則「
漂白」成吹彈可破的粉嫩肌膚;蒜頭狀的鼻子則變得堅挺細長,臉型更從鵝蛋臉修成瓜
子臉,簡直比女人還女人。
王男懊惱說,這張P圖很容易就把男性深層的慾望撩動起來。
P圖照騙 恐涉詐欺
據王男了解,「花花」年約22歲,在論壇上以大修過的照片、Z字頭的LINE帳號吸引男客
,從事性工作3年來,已有不少男客吃悶虧受騙,對方不時還會下高雄、台南,打著「北
部三性女神」名號接客。
《蘋果新聞網》在該論壇搜尋,發現「花花」每隔兩三天就會發一篇廣告,但是加LINE
帳號試圖聯繫,發現「花花」並未開放給陌生人加。
警方表示,一般會遇到「照騙」還消費的通常是酒醉使然,重度近視倒是頭一次聽到。
不過,雙方的行為皆違反善良風俗,尤其「詹女」的行為確實有違反詐欺罪的疑慮,不
過一般只有極少數的人會提告,因為消費者自己還得先背上違反社秩法的代價。
律師蔡奕平指出,「詹女」告訴被害人不正確的訊息,或隱瞞其中的重大資訊,造成被
害人認知上的錯誤,進一步將財物給交付出去,行為確實是觸犯詐欺罪。(洪子恩/台
中報導)
發稿時間00:07
更新時間12:13(新增:律師見解)
https://i.imgur.com/kLFk6Bd.jpg
https://i.imgur.com/Y9hLTmr.jpg
https://i.imgur.com/VL3pTkO.jpg
https://i.imgur.com/5Q6zcmJ.jpg
「詹女」(大圖)與詹男本尊(小圖)差太多。讀者提供
花花本人缺門牙。讀者提供
https://bit.ly/2M8Arvg
沒事去找第三性幹嘛
那個留給五樓就好了
五樓最愛了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.16.31 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UqUROSz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590814424.A.73D.html
噓 highyes: 這度數也太重 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔1F 05/30 12:54
→ Alphaz: 就是甲啊 什麼第三性4F 05/30 12:54
→ laptic: 狂笑不止...8F 05/30 12:55
→ syk1104: 近視跟瞎子是不一樣的...13F 05/30 12:56
推 keyman2: 有圖有真相 嘔嘔嘔嘔14F 05/30 12:56
推 kilof: 幹幹幹幹幹幹15F 05/30 12:57
→ milk250: 人家就寫是第三性了不是16F 05/30 12:57
→ hbj1941: 靠!這還分不出來根本是瞎子18F 05/30 12:58
推 kcclasaki: 一隻便宜的眼鏡一兩千就有....別省錢了21F 05/30 12:58
→ HELLDIVER: 700度就看不出來 視力有這麼差?25F 05/30 13:00
推 Toge: 乾,這怎麼修的.....26F 05/30 13:00
推 senma: 這不是修圖而是直接拿別人照片來用吧30F 05/30 13:02
→ smallgigi …
→ smallgigi: 700度的人眼鏡摘掉,晚上走在路上是有點危險的31F 05/30 13:02
→ hbj1941: 是不是馬夫自己上啊?33F 05/30 13:02
推 abacada: 唬爛啦我度數超過你的兩倍都分得出來了你分不出來36F 05/30 13:03
→ smallgigi …
→ smallgigi: 第一你五百多度第二人家那個情況燈光絕對是昏暗的38F 05/30 13:04
推 m9o2o: ???????43F 05/30 13:05
→ smallgigi …
→ smallgigi: 一千度關燈你最好看的出來人的樣子啦,怎麼看的?44F 05/30 13:05
噓 Vorukrus: 說700分不出來的真的有近視嗎 ㄏㄏ45F 05/30 13:05
推 djyunjie: 放屁嘞,我800都沒這麼扯,精蟲衝腦51F 05/30 13:08
→ smallgigi …
→ smallgigi: 還有那個1000度的 500度的勉強可以55F 05/30 13:09
→ linceass: 這新聞到底在寫三小...都知道第三性了62F 05/30 13:14
推 upeo: 笑死我了63F 05/30 13:14
噓 SidMax: 嘔嘔嘔嘔歐69F 05/30 13:17
推 thisu: 笑死73F 05/30 13:18
推 SidMax: 700度 不說我以為是7000度74F 05/30 13:18
推 anions: 喬喬... 喬瑟夫?75F 05/30 13:19
→ valinor: 長照片那樣也不可能才三千啊 嫖客很有問題76F 05/30 13:19
→ smallgigi …
→ smallgigi: 不然以樓上專業的角度分析應該值多少?77F 05/30 13:19
→ SidMax: 我也近千度,不可能那麼扯78F 05/30 13:19
推 non158: 修成這樣看不出來也是厲害83F 05/30 13:23
推 bolovema: 不知該說什麼,會被騙的本身也...84F 05/30 13:23
推 djyunjie: 這個會直接趴在一個男的身上耶,你拿來跟騎車比,邏輯在87F 05/30 13:26
噓 WWIII: 第三性也去。。。90F 05/30 13:26
→ obovqq: 真的瞎了 幹92F 05/30 13:28
噓 be5566: 缺牙…比較不會刮傷嗎95F 05/30 13:30
→ isu0911: 這不是眼鏡度數問題可以解釋的吧?96F 05/30 13:30
推 miracleQ: 他就說他第三性了,告個屁阿317F 05/31 00:52
推 girafa: 不是啊 近視七百度算深嗎?318F 05/31 00:58
推 wungla: 求陰影面積321F 05/31 06:43
--