看板 C_Chat作者 Mikufans ( miku我婆)標題 [討論] 復興商工 抓出第一名使用ai畫圖的學生被時間 Sat Mar 30 15:51:58 2024
來自校內消息、親友轉述
抓出校內美展第一名作品是使用AI生成的學生(指其中一位爆料者)
被復興商工通知會記大過…
有解決不了問題就解決提出問題的人之嫌
-
更:1.本人尚未收到實質懲處
2.留言區請自行掌握發言或攻擊的內容與尺度!
-
再更本人立場
1.用AI生成圖片參加創作展覽的人是錯的
2.幫他護航的人還有學校、無視網民提出大量質疑跟證據、只用一句「他有草稿欸」就想
幫他脫罪的人,一樣很有問題
3.為了創作者權益發聲、但是被學校懲處的人,需要大家的關注
https://reurl.cc/D4Gm1R
復興商工3/25,3/26是師生美展順便慶祝67週年校慶
當初其他地方都有在傳只是除了Ptt沒什麼人講
這是當時ai繪圖的孫悟空 第一名
https://i.imgur.com/LEW7ZxF.jpg
還有其他抄襲的不過復興老師認為不算就看各位怎麼看了
反正復興師生美展也不是第一次抄襲了
https://i.imgur.com/qFaeBvh.jpg
伊藤潤二的富江
https://i.imgur.com/BJfIyIU.jpg
用ai讓他第一名就很瞎了爆出來的爆料者學生還被記大過
嗯台灣的教育
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.201.183 (臺灣)
※ 作者: Mikufans 2024-03-30 15:51:58
※ 文章代碼(AID): #1c1yIWKD (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711785120.A.50D.html
推 Y1999: 用AI是學生的問題,但讓他得獎是學校的問題1F 03/30 15:53
推 zeumax: 富江哪個手繪的話還是能給分3F 03/30 15:54
噓 b2202761: 根據無罪推定原則,你不要說證據就是自己的眼睛,請拿出實質證據7F 03/30 15:54
https://reurl.cc/13yeYG
獨/復興商工師生美展爆抄襲 校方:會依校規懲處
影音中心/邱雯馨報導以藝術設計名聞中外的復興商工,日前舉行67週年校慶系列活動,於3月25日、26日一連兩天,在校內舉辦「師生美展」,由美工、廣設、美術、室內設計等科學生及老師作品共同展出,吸引不少畢業校友與喜愛藝術的民眾前往欣賞,然而這一年一度的藝術饗宴,卻被發現有7件作品涉抄襲,在網路上引發熱烈 ...
抄襲都上新聞了而且不只一家自己查
→ zeumax: 現在已經有咒術師的比賽了,但拿魔法麵包充當烘焙師比賽, 是真的品格不佳ㄑ12F 03/30 15:56
→ a204a218: 本來就沒人能打包票說自己一定看得出來是不是AI畫的吧,本來就是騙人的人問題比較大15F 03/30 15:56
※ 編輯: Mikufans (61.224.201.183 臺灣), 03/30/2024 15:57:10
→ s175: 老師看不出來是不是也要記過18F 03/30 15:57
推 xsc: 那學生還公布一個根本是AI的繪畫過程19F 03/30 15:57
→ ASEVE: 問題是AI警察只是用你覺得像AI就說他是AI21F 03/30 15:57
推 sokayha: 看了一下既然理論上記大過的原因是"造謠" 就要回歸到到底多少分證據說多少事了23F 03/30 15:58
→ b2202761: 可以告上法院的,打算在法院上說證據就是自己眼睛?25F 03/30 15:58
推 KinoYW: 是「參賽者」還是「爆料者」被記過?==26F 03/30 15:58
→ ASEVE: 獲獎者有提出他手稿的證據,另一方還是用他覺得27F 03/30 15:59
→ a204a218: 參加比賽作弊被記過不是很正常嗎28F 03/30 15:59
推 xsc: 那個手稿上色過程超AI耶30F 03/30 16:00
噓 S890127: 有些人沒看懂 得獎的人沒事 是指控他用AI的被記過32F 03/30 16:00
→ Mikufans: 不是參加者記大過是抓出參加者用ai那個人被記大過33F 03/30 16:00
推 sokayha: 這篇語意表達沒有很清楚啦
是指控那個第一名作品是AI的疑似造謠者被學校說要記大過35F 03/30 16:00
→ vicious666: 應該先提出哪個印刷老闆不是要求圖片檔而是要求合併圖層的原檔吧?37F 03/30 16:00
推 k960608: 不是 是爆料的被記大過 因為他"造謠"39F 03/30 16:00
推 james3510: 是我沒看懂嗎
現在不是疑似用ai的被記過
而是爆料別人用ai的被記過吧40F 03/30 16:00
推 iewix: 爆料的被記大過46F 03/30 16:01
→ sokayha: 上色AI輔助不能說是AI製圖吧...現在photoshop不是都有不47F 03/30 16:01
→ ASEVE: 獲獎者有提供繪畫過程跟經過審議,但另一方一直在用網路說50F 03/30 16:02
→ spfy: 阿幹 這個大過的理由是什麼 造謠?51F 03/30 16:02
→ ASEVE: 他是AI52F 03/30 16:02
推 s175: 你前兩句“抓出,....”眼睛很容易斷句53F 03/30 16:02
→ sokayha: 一般人認為的有問題的AI製圖是關鍵字自動產圖 而且問題點在於訓練用資料未經同意使用54F 03/30 16:02
→ sokayha: AI輔助上色只是使用工具而已 這哪有什麼問題57F 03/30 16:02
→ vicious666: 你說輔助這傢伙就拿不出繪圖紀錄說自己圖層全併掉了還沒有備份啊。59F 03/30 16:03
推 Nuey: 亂吹哨不就造謠== 對校譽有影響被記大過吧63F 03/30 16:03
推 Luka7714: 不過造謠就會被記大過喔?以校內處分來說大過已經是最重的誒,就算他真的是造謠頂多警告就差不多了吧?大過感覺只有聚眾鬥毆才會記吧64F 03/30 16:03
推 xsc: 這圖的作者女友參展找槍手代畫捏70F 03/30 16:04
噓 VVinSaber: 所以到底作者有沒有用ai,沒有,阿這個不叫吹哨 叫造謠或是抹黑捏73F 03/30 16:05
推 s175: 這圖的作者親戚怎樣也跟他沒關吧w76F 03/30 16:05
推 tigerface: 那根金箍棒都是歪的欸,確定不是在畫鐵拐李79F 03/30 16:05
→ x2159679: 我相信c洽的大家都看得出來有沒有用ai80F 03/30 16:05
→ Nuey: 歪的不就剛好證明吹哨亂吹 AI會歪成這樣?83F 03/30 16:06
→ xsc: 就有人說他這線稿比較像逆向還原84F 03/30 16:06
→ ASEVE: 又是你覺得像AI就是AI88F 03/30 16:07
噓 pokeyok: 業界:AI提高效能,大家都該學 教育:用AI你作弊,禁止!89F 03/30 16:07
推 allanbrook: 看他的手稿的線質 完成圖真的是他畫的可能性極低91F 03/30 16:07
→ Nuey: zzz 你怎麼不去抗議小學數學課不能用計算機==92F 03/30 16:07
→ minoru04: 廢話 你考數學帶計算機跟電腦嗎 亂比喻93F 03/30 16:07
推 sokayha: 反正不是關鍵字AI製圖,而且又沒證據,我就不挺疑似造謠者w94F 03/30 16:07
推 cindylin812: 都已經有人示範如何用PS做出AI圖的線稿和上色過程了96F 03/30 16:07
→ Nuey: 計算機也是工具啊 為啥不能用 AI不也是工具?98F 03/30 16:08
→ vicious666: 你如果是電繪要之後上色的草稿畫這些…不行我憋不住了哈哈哈哈99F 03/30 16:08
※ 編輯: Mikufans (61.224.201.183 臺灣), 03/30/2024 16:45:42
→ vicious666: 你自己要對別人用電影台詞認真到以為在講法院,而且延伸去跟無關的人討論別人講評審的方面,我覺得只是輕鬆推文沒有要往法庭去講還碰到你這種人確實蠻為難的。402F 03/30 16:46
推 sokayha: 原文中文語意就很模糊相對會更減少說服力就是了...焦點都跑掉了405F 03/30 16:47
--