---

在 FB 看到來分享一下 作者非本人 不代表本人立場
-------------------------------------------------------
怒！商業週刊之話唬爛報導 ! 給記者楊少強先生的打臉文
http://goo.gl/GLV78J

2014 年 4 月 28 日 4:02

原報導：http://www.businessweekly.com.tw/KWebArticle.aspx?ID=54109

以上這篇話唬爛報導，可比反共時期「對岸的同胞都在水深火熱中吃香蕉皮」。

但是，楊少強先生，現在是有網路、留學也發達的時代了，
就讓我這在德國拿碩士、定居十四年、不是記者但有良心的小女子，
好好地回應您的不實報導。

標題直接就是錯的：

「強推綠能、跟鄰國買電，電價卻全歐最高 德國廢核　全民電費漲一倍！」

我看了數篇德文原文報導，請問你的「一倍」是怎麼來的？


http://goo.gl/Oc8h4b

電價漲幅約 3% ….TagesSpiegel 2013報導
http://goo.gl/sVW6TD

到 2020 年電價總漲幅不超過 30%.....Die Welt 2012 報導
http://goo.gl/Ttystu

如果你德文不夠好，請看這篇中文
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1885

「德國 2011 年既是能源出口國(含燃料等非電力能源在內)，也是電力出口國，
  2012 年電力出口還大幅成長，2013 年還創下出口紀錄，2014 年，
  也很可能繼續是大電力出口國。

  德國大約有 5%的電力出口。

  出口都賣給誰？

  主要是荷蘭和法國。」

您寫：「轉型之路走到今天，換到的卻是高污染燃煤發電量節節升高。」

請看下圖 1990-2013 年德國電力來源百分比：

來源：http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Energiemix_Deutschland.svg

請注意紅色的核能節節下降的同時，上升的並不是你說的「燃煤」，
而是其它的自然發電。

南德報 2013 報導：時至今日，風力、水力與太陽能發電早已較核能與燃煤便宜。

來源：
http://goo.gl/0NvaFJ

所以你說：

「二○一三年…..只好依靠傳統的燃煤發電，
  形成『再生能源多，高污染發電也多』的怪現象。」到底是在胡扯什麼？

你引用德國《明鏡》（Spiegel）週刊報導，請註明是哪一篇，
因為 Eon 這種大型電力公司現在都在轉型，而且他們的核電成本攤提早就攤完了，
更遑論當初是有受政府補助的。



另一個看不過去本報導的三口之家一年五百歐元，出處：（
https://www.facebook.com/chunping.lin.1654/posts/696390933736122?fref=nf ），
我家德國爺爺奶奶兩口之家一年六百歐，那是因為他們用電暖爐比較耗電，
一般家庭是用中央鍋爐。

如果這不是一般家庭，什麼才是一般家庭？

舍下兼左右鄰居親朋好友都是想洗就洗，做飯開燈的家庭。

會用到兩千三百歐元真是鬼扯！

最後，你提到「南部業者沒電用，優勢不再」。

很不巧小女子我正住在德國南部工業大邦「巴登福騰堡邦」。

你說：「『德國製造』的優勢，正因高電價而消失」。

請搞清楚，「德國製造」的優勢，並不是因為低電價而造成！

全世界用核能、低電價的國家那麼多，他們有比「德國製造」厲害嗎？

最後結論：「商業週刊請你不要再拿錢話唬爛，偏頗報導愚弄人民了！」

我也越洋訂過兩年你們的雜誌，後來退訂就是因為越來越胡說八道！

真是不長進到讓老訂戶傷心！

--
                     So we beat on, boats against the current,
                        borne back ceaselessly into the past.

                於是我們奮力前進，卻如同逆水行舟，註定要不停地回到過去。

----
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398683280.A.71C.html

--

(deepdish.): [環保] 怒！商業週刊之話唬爛報導 ! 給記者楊少 - Public_Issues板