看板 Gossiping
作者 FinalWinter (浩)
標題 Fw: [分享]0925李俊俋委員質詢中選會禁止攝影逐字稿
時間 Fri Sep 26 00:00:12 2014


※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1K933aOg ]

看板 PublicIssue
作者 zoobox (zoobox)
標題 [分享]0925李俊俋委員質詢中選會禁止攝影逐字稿
時間 Thu Sep 25 23:12:33 2014


親愛的夥伴:

一下附上今天立法院內政委員會李俊俋委員質詢中選會的逐字稿,

李委員以 選罷法41條 競選經費上限的稽核問題,(連與柯競選總部租金為例)

         選罷法65條 投票所關於攝影的問題,

         選罷法59條 修法時,中選會面對蔡正元委員一人阻擋無法堅持部會專業的事實,

        以及 中選會組織法 主委出缺補提時限的問題,

 點出現行中選會無法替人民維持選舉公平公正公開的問題,提出質詢,

         很精彩,請關心國家選舉的夥伴參考,謝謝大家!


 會議名稱 :立法院第八屆第六會期內政委員會第四次全體委員會議
 質詢時間 :2014年九月25日10:56:10 ~ 11:08:49

 

 逐字稿全文:

劉義周代理主委:李委員早。

李俊俋委員:主委早。

    我想幾個問題就教於你。

     中選會最重要的任務是什麼?  

劉:(面有難色,頭向右下方略傾一下)就是....

李:維持選舉的公正、公平,公開嘛,這應該是中選會積極想要達到的目標嘛!

劉:沒錯。

李:我們來看看有沒有這幾件事,有沒有做到?

    來,下一頁。

    我先請教主委,我們對於選舉有沒有一個所謂的「最高選舉經費的上限」

劉:有。

李:規定在那裡?

劉:在選罷法裡面。

李:在選罷法第幾條?

劉:......

李:41條,我直接告訴你,41條。

   那41條其實有規定選舉上限,

劉:對。

李:那台北市怎麼算?台北市的選舉上限多少?

劉(轉頭看幕僚):我們有一個算的標準。

李:他的計算方式,我們看下一頁,

    就是人口數,如果投票率百分之七十,然後一票20塊的話,再加五千萬元,

    所以台北市算起來大概8766萬,大概是這樣。

劉:對。

李:今年台北市算出來了沒有?是不是大概是這個數字,差不多是這個數字?

劉:對。

李:對喔!

    好,來,主委,

    我請教你,如果有人超過這個選舉上限,怎麼處理?

劉:依照現在的法,並沒有處罰,

李:沒有罰則嘛,對不對,

劉(搖搖頭):沒有罰則,對。

李:那我再請教你第二個問題,

    如果有人申報不實,那怎麼處理?

    我明明花了兩億三億四億二十五億,結果我報給你的是8766萬,怎麼處理?

劉:(轉頭看幕僚)這個應該監察院有罰則?

李:你們也無從查起嘛,

    以中選會的立場,你們也無從查起,你們也不知道他報的是真的還是假的!

劉:中選會沒有權利查,

李:對,啊你訂這係衝啥?

    所以,你們做不到,

    有沒有公平?

    事實上你們訂一個選舉最高上限,結果他申報實不實不知道,

    他申報不實,你們也沒辦法罰啊,這是一個事實嘛,對不對?

    這是選罷法41條,來,下面一張。


劉:報告李委員,訂那個高、就是上限啊,過去其實是有罰則啦,後來取消,

李:後來取消罰則了嘛,所以這個部分要緊討嘛,

    這個我過去在提案的時候我也說過了啊,這個沒有意義嘛,

    因為沒有罰則嘛,那你們也無從查核起嘛。

劉:現在的上限是稅的方面,

李:好,沒有關係,我現在要跟你討論的就是:你們到底沒有做到公平公正公開?

    台北市現在有好幾位的候選人,台北市長,齁,(劉:七位)

    其中我們來觀察兩個喔,

    這是連勝文總部自己公開的,他總共,他的地點在忠孝東路二段,

    來,主委,依你的了解,忠孝東路,貴還便宜?

劉:應該是貴。

李:貴嘛齁。

    我們有去特別查,從房仲網裡面查到了,

    他的每坪平均價格是3500塊,每坪喔,喔,每坪。

    那連勝文總部總共180坪,

    那算起來的話,他一個月的行情,租金應該是63萬,

    你知不知道連勝文一個月付多少錢?

劉:不知道。

李:不知道,他付12萬。這是他自己講的,付12萬。

    那換句話說,如果連勝文給你的這個資料,他申報的選舉上限是這個資料,

    你們也無從查起嘛,是不是?

劉:對,因為我們

李:所以你們根本沒辦法做到公平嘛!

    是不是這樣?

    來,下一頁。

    那柯文哲總部在吉林路,吉林路,

    哪我想齁,以主委的了解,忠孝東路的行情比較好,還是吉林路的行情比較好?

劉:如果在交口的地方,我想差不多啦。

    但我想吉林路應該是比較比較

李:差很多啦,一坪差千二元啦,

    我們去查了啦,在吉林路這個位置喔,每坪2300塊。

劉:因為我不曉得這個位置啦。

李:柯文哲他的總部坪數比較大,225坪,所以他每個月付50萬,每個月付50萬,

    那請問你,主委,從你們中選會的立場,

    這個部分,柯文哲跟連勝文兩個,那你們怎麼維持他的公平性?

    他如果隨便申報,你們無從查起嘛?是不是這樣?

劉:我們沒辦法查,

李:沒辦法查嘛!

劉:李委員,

李:那你們怎麼維持公平公正公開?

劉:從費用的那個角度來講,我們沒有那個

李:所以第41條,早就告訴你們要修了嘛!

    來,看第二個問題。

    其實剛很多委員都在討論所謂65條的問題,選罷法65條的問題。

    選罷法65條就是剛剛賴處長所講的,你們現在規定不能攝影的規定,對不對?

    65條條文是怎麼規定的?


    65條的條文是規定說:在投票所,有下列四項的話,那主任委員可以令其退出,

    那這裡面提到,第18條的第三項提到:不得攜帶手機、攝影,

    進入什麼?

   「投票所」,看清楚!

    投票所,那我想請教主委,

    投票所跟開票所怎麼區分?

劉:欸,在投票所,投票結束以後,改成開票所。

李:也就是說,上午八點到下午四點,是投票所嘛,對不對?

    那下午四點以後,叫開票所嘛!

    如果從信在的開票時程,是這樣嘛,對不對?是這樣吧?

劉:(點頭)

李:來,回到上面那一張來,

    這個條文什麼時候告訴你,開票所不得帶攝影機?

    什麼時候告訴你不得帶攝影機?

    這個是你們中選會的新聞稿,我念給你聽:

    「為了基於開票所的秩序考量,開票所禁止攝影」,

    條文65條明明告訴你「投票所」不能攝影啊,

    而且主要的目的是什麼?

    「不得刺探選舉人圈選的內容」啊,

    除了這個以外,都可以攝影啊!

    那為什麼你們中選會會說「開票所不得攝影」?

    再看剛剛那一頁,

    你說的很清楚嘛,到四點是投票所嘛,四點以後是開票所嘛,

    那為什麼開票所不能攝影,法律哪一條規訂?

    主委?

    法律哪一條規定?

劉:欸,我想跟李委員報告喔,

李:這個就是剛剛陳其邁委員講的嘛,

    你們擴張解釋嘛。

    法律明明寫的很清楚,叫「投票所」嘛,

    那你自己去解釋說「開票所」也不行,

    那「開票所」的理由在哪裡 ?

    法律沒有規定,就是讓你們沒有這種授權嘛,

    你們不得用這種行政命令來規範嘛,

    中選會怎麼會出這種新聞稿?

    對不對?怎麼會剝奪人民權力到此,還說你們會公平公正公開,

    我從來沒有對中選會這麼兇過!

劉:基本上,啊,謝謝委員啦,基本上,我們,(頓頓),主要的目的,也是希望能夠

李:這個其實問題很簡單嘛,人民要參與,人民要看投票的過程,

    你們應該鼓勵嘛,不是禁止。

    來,主委,

    你當副主委四年多了嘛?對不對?

    那你應該很清楚,

    我來當立委才三年多而已,還不到三年,

    這個是我在101年四月的提案:有關選罷法57條的規定,

    我的提案,我2月開始擔任立委,我4月就這個提案了,

    我告訴你說:「各投開票所應該全程錄影存證」


    1;31你們也不處理嘛。

    來,另外一個是,去年3月,我在這裡質詢張伯雅主委,

    我告訴她說,應該讓每一個投開票所都有攝影機存證,


    她告訴我說,因為經費的關係,跟你剛剛的答覆一樣嘛,經費可能有困難,


    所以我質詢的時候,

    我告訴她說,可不可以去各縣市政府還有各縣市警察局徵調所需要的設備。

    她說,我們來評估協調看看。

    來,告訴我現在評估協條的情況怎樣?

  劉:我的理解,這一部份好像沒有處理。

李:沒有評估嘛,沒有協調嘛!

    沒有評估、沒有協調嘛!你也不要慶菜供貢的(隨便說說),

    來國會隨便應付就好了嗎?

    然後,解釋會解釋成這樣?說「開票所」不行!

    法律又不是這樣規定的啊?

    哈,主委,怎麼辦? 怎麼辦?

劉:如果說,如果說,您剛剛提的

[圖]

    那這樣的中選會怎麼維持我們國家選舉的公平公正公開?

    今天的問題在這裡啊!


    來,還有一個問題,我請教主委,

    上次我們討論很久,59條選罷法,討論什麼?

劉:就關於監察員

李:監察員的部分,對不對?

    所以59條,如果印象沒有錯的話,你當時在這裡答覆的是:你們沒有意見嘛,對不對?

    就是說,現在59條的規定是說,只有政黨提名的人才可以派監察員,

    但是我們當時的修正,包括當時內政委員會大部分的委員都沒有意見嘛,對不對?

    那後來這一條怎麼樣了?

    有沒有在內政委員會通過?

劉:欸 (尋思)

李:送協商嘛。

劉:送協商,

李:協商有沒有通過?

    協商你也有參加嘛,我也代表民進黨團協商嘛,對不對?

    協商的結果怎麼樣?

劉:我那時候很清楚地跟參與協商的黨團說明說,中選會有中選會的版本,

    這個版本,

    其實,我們認為應該是合理的啦,那其實是可以接納各個不同政黨的意見。

李:可是最後還是沒有結論嘛,對不對?

    為什麼?

    你要不要在這裡告訴大家一下,為什麼沒有結論?

 劉(笑):因為政黨協商的問題也就不是我們的

李:當然不是你的問題啊,

    我是請你請你轉述一下協商的過程裡面,為什麼沒有結論?

劉:(攤手苦笑不語)

李:因為蔡正元委員一個人擋嘛!

    對不對,蔡正元委員一個人擋說,不行,絕對不能過!

    然後就不過了,

    是這樣嗎?

    立法院是這樣處理事情的嗎?

    因為蔡正元委員說不行,絕對不能監票,柯文哲不能派監票員,所以就不能監票!

    欸,中選會耶,你們要維持選舉的公平公正公開,

    你們一方面不讓人家派監票員,

    一方面不讓人家去攝影開票,那你們中選會在做什麼?

劉:李委員,那個關於派監察員的這個事情,我想五磨後來有另外的協商,是解決的。

李:另外的協商,是因為民進黨把民進黨的名額讓出來給柯文哲嘛,

    這我很清楚嘛,對不對?

    但是我也說過,

    每一個參加選舉的人,他一樣繳納保證金,他就應該受到一樣權利的保障嘛。

   所以你們中選會,原來目的是要維持選舉的公平公正公開,

   你們哪一項做到了?

    哪一項做到了?

    你們不但剝奪人民的權力,你們還禁止派候選人派監票員,

   你們哪一項做到了?

    做到了,告訴我。

劉:我們沒有禁止派監察員啊,這個問題,我想在制度上,

李:所以啦,叫你們改你們抹改嘛,

    啊因為蔡正元一個人擋,你們中選會不敢說話嘛。

    主委,

劉;因為在那個政黨協商的場合理面,我們講說,我們的版本就是這個樣子,

    希望大家採納,希望大家採納

李:啊,所以啊,問題就是這樣,你們中選會無力嘛,沒有能力嘛,

    沒有辦法做到公平公正公開,

    你要告訴人民說,相信我,我中選會今年11月29號一定把九合一的選舉處理得很好!

    我們怎麼相信?


劉:不是,李委員,如果是選務的部分,我們可以負全責,

李:我們怎麼相信?我們怎麼相信?

    我們的權力都被你們剝奪了啊!(劉:沒有)

    你們一個行政命令、一個新聞稿就說大家就不可以攝影啊

劉:絕對沒有!

李:絕對沒有?

    來,主委,我想你很清楚,我在立法院我對中選會向來都很客氣,我們依理論理

    但是我今天為什麼要發這麼大的脾氣,我必須告訴你,

    中選會要維持是選舉的公平公正公開,你們通通沒有做到,

    你們不但沒有做到,你們還沒有盡力去維護,

    你們還沒有盡力去維護,

    你們讓人家去感覺到什麼?

    中選會變成某一個政黨的附屬機關!

    人家叫你怎麼做,你就怎麼做嘛?(劉:絕對不會啦)

    這不是中選會要做的,(劉:李委員,絕對沒有,絕對沒有這樣的事情)_

    主委,我再請教你,

    中選會組織法規定,主委出缺幾個月要補?

劉:(不知表情,馬上轉頭看幕僚)

李:連你嘛毋哉!啊你代理主委要真除了,你嘛毋哉。

    欸!

劉:因為那提名機制在院長(幕僚遞上資料)

李:還是因為不是你?

    還是因為選舉的考量,可能要派某些卸任的縣市長來?

    我們嘉義市傳的很厲害,有可能黃敏惠來接你的位子喔?

劉:三個月內啦

李:三個月內嘛,對啦,

劉:那個....,

李:主委,如果你要真除中選會的主任委員,

    麻煩你,表現一下中選會應該有的風骨,

    做到公平公正公開,保障每一個人的基本權利,謝謝。



PS.因八卦版轉文一天只能一篇,請夥伴代轉八卦版!謝謝喔!


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.3.150
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1411657956.A.62A.html
※ 編輯: zoobox (1.163.3.150), 09/25/2014 23:14:35
fantasibear: 推!加油1F 09/25 23:17
biologyer: 逐字稿辛苦了2F 09/25 23:23
aloty: 河蟹的中選會3F 09/25 23:26
noteheaven: 辛苦了!!!4F 09/25 23:27
lamda: 推  辛苦了5F 09/25 23:36
pftmax: 中選會,官僚無能,扼殺民主6F 09/25 23:36
memy: 應該體現民主的機構這樣踐踏民主...7F 09/25 23:37
sulog: 謝謝!!!8F 09/25 23:45
mnopq: 推逐字稿9F 09/25 23:47
offish: 非常感謝10F 09/25 23:47
shvanta: 感謝逐字稿 李委員質詢的相當不錯11F 09/25 23:48
Su22:12F 09/25 23:55
FinalWinter: 那我幫忙轉一下好了13F 09/25 23:59

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: FinalWinter (118.169.49.155), 09/26/2014 00:00:12
Ensidia: 推1F 09/26 00:05
holymoon99: 推個 濫官員就是欠電2F 09/26 00:06
demonh311: 中選會  該不會也只有三個人上班吧3F 09/26 00:07
xzp436: 高調4F 09/26 00:07
rayonwu: 高調5F 09/26 00:07
inaro: 完全不敢說明嘛 中選會真的被國民黨吃死死6F 09/26 00:07
bryantlee: 高調推,KMT根本就是台灣的毒瘤7F 09/26 00:09
ipomic: 高調8F 09/26 00:09
CP543: 1所以現在到底可以不可以攝影啦 幹!9F 09/26 00:10
waiting312: 高調!!10F 09/26 00:10
CLRIS: 一堆欠電的廢物...11F 09/26 00:10
lokiishere:12F 09/26 00:10
evaji548: 高調!!!13F 09/26 00:11
n17a2: 質詢超強14F 09/26 00:12
mulasaki: 逐字稿辛苦了15F 09/26 00:13
teremy: 哈 然後呢?中選會會改嗎?根本不甩你,當你瘋狗亂吠而已!16F 09/26 00:14
ChenYiBoy:17F 09/26 00:14
wolftin:18F 09/26 00:15
feathergod: 國民黨的走狗19F 09/26 00:15
xgame1712: 所以他是憑什麼要人家不準攝影...投開票所裝監視器20F 09/26 00:16
Geel: 很有條理且點出問題, 大推!!!!21F 09/26 00:16
ac5202: 推!22F 09/26 00:16
xgame1712: 這不是本來就該有的嗎23F 09/26 00:17
mc3308321:24F 09/26 00:18
kosaku: 爛政府有爛官員不意外 偏偏爛選民就愛這種爛政府25F 09/26 00:18
dannykyo: 推...所以中選會到底能幹嘛??26F 09/26 00:18
gtcan: 高地27F 09/26 00:18
goodman5566:28F 09/26 00:18
eldar: 推29F 09/26 00:19
tnav:30F 09/26 00:20
k66110011: 37仔無下限31F 09/26 00:20
FinnF: 超誇張,真的是狗官32F 09/26 00:20
zooks: 推呀,我還是要去"開票所"攝影!!!33F 09/26 00:20
kinomon: 爽34F 09/26 00:21
butterboy: 高調35F 09/26 00:21
penny55:36F 09/26 00:23
mystage: 公務員做事情的態度真是不敢領教37F 09/26 00:25
yeahhey: ...38F 09/26 00:25
tmwolf: 當狗民黨的狗爽爽退39F 09/26 00:25
mikesoo: 幫高調!40F 09/26 00:25
dreamtree: 好質詢41F 09/26 00:26
cppwu: 既然一堆被選舉人違規的部分都沒有罰則,同樣的今天中選會的行政命令一樣沒有罰則,我建議監票者聯盟一樣直接派人去根據憲法>法律>行政命令的位階概念,開票所的人無權禁止你42F 09/26 00:26
andrewho0423: 推,好犀利!!45F 09/26 00:27
donntstop: 高調推46F 09/26 00:28
cppwu: 錄影,他敢強迫以至肢體碰撞阻止錄影全都是觸犯強制罪47F 09/26 00:28
jokebbs: 每次都期待他質詢 超爽 打到痛點!!48F 09/26 00:28
redmeow: 哇~官欸~樓下你怎麼看49F 09/26 00:28
miles412: 一堆廢物官員  他們到底憑啥拿我們薪水50F 09/26 00:29
stu25936: 欠電的中選會51F 09/26 00:30
zoe8616: 高調 無恥Kmt 垃圾祭止兀52F 09/26 00:30
miles412: 問什麼都不知道  媽的 這在公司早就被電翻了53F 09/26 00:30
skylight55: 推 希望會改54F 09/26 00:30
birdskingla: 推55F 09/26 00:30
marcohpsh: 爛政府56F 09/26 00:31
ilbark:57F 09/26 00:31
Camderela: 又是蔡正元58F 09/26 00:32
konchon: 推59F 09/26 00:34
hillll: 有錄影有差 能看到這些養老單位做事的態度60F 09/26 00:34
pttidb: 好質詢61F 09/26 00:35
yourdaddy: 感謝李俊俋委員62F 09/26 00:37
cavabien: PUDH63F 09/26 00:37
kuter: 委員好強 XD64F 09/26 00:37
leo6543210: 原來超過沒有罰則喔65F 09/26 00:38
Hybridchaos: 痛快!!66F 09/26 00:40
hisayoshi: 大推!蔡正元可恥。67F 09/26 00:40
a151091: 高調68F 09/26 00:42
pj721911: 真的馬的政府盡是在做喪盡天良,無恥的事,居然還會有69F 09/26 00:42
Cruised: 高調70F 09/26 00:43
pj721911: 賤人下三爛幫馬的政府說話,人格到底在那裡71F 09/26 00:43
lantakara: 推!!!!72F 09/26 00:44
myericho: 這篇要高調73F 09/26 00:44
hcarly: 祭止兀果然沒有讓我失望 嘖嘖~  謝謝李委員74F 09/26 00:45
hao71: 問題很清楚75F 09/26 00:45
nanwa: GOOD76F 09/26 00:45
porygonz: 太屌了77F 09/26 00:46
stiles: 逐字稿辛苦了. 止兀真會搞小動作78F 09/26 00:47
Zeroyeu: 這篇質詢執地鏗鏘,果然還是在野立委才有良心~79F 09/26 00:48
gotfree: 電的好80F 09/26 00:49
c814:81F 09/26 00:51
MUSESHUNER: kmt不倒 台灣不會好82F 09/26 00:51
hsnumax: 推83F 09/26 00:51
QQdragon: 官癌沒藥醫84F 09/26 00:51
paula12: 逐字稿辛苦了!85F 09/26 00:54
ms0204192: 高調86F 09/26 00:55
godrong95: 中選會真的被國民黨吃的死死的.......87F 09/26 00:55
mogli: 很有條理88F 09/26 00:55
a1122334424:89F 09/26 00:55
Absioute: 一問三不知 什麼都不會 薪水領爽爽 橫批:廢物一個90F 09/26 00:55
dostey 
dostey: 真的養了一推狗官....國家應該設立更嚴格的淘汰公務員制度91F 09/26 00:56
sxk2135: 幫高調!92F 09/26 00:57
ichigoakira: 看完…對這個國家感到難過,為什麼會這樣?93F 09/26 00:57
xjqulxu1651: 推,辛苦了94F 09/26 00:58
phi0918: 黃敏惠要先來接副主委過過水,時機到要高升囉95F 09/26 00:58
bubblet:96F 09/26 00:59
jasonpop: 逐字辛苦了,認真看完97F 09/26 01:02
kleude: 中選會也墮落了....98F 09/26 01:03
hsnu1137: 推擴張解釋99F 09/26 01:04
Royal724: 推推206F 09/26 11:37
Zelma: 推207F 09/26 11:57
shunchao:208F 09/26 12:13
ppHomer: 推209F 09/26 12:23
FY4:210F 09/26 12:37

--
--
(FinalWinter.): Fw: [分享]0925李俊俋委員質詢中選會禁止攝影逐字稿 - Public_Issues板