看板 Stock
作者 innominate (innominate)
標題 Re: [新聞] 投入WiMAX 壓錯寶 張善政:5G才是主流
時間 Tue Jul  2 13:45:02 2013


※ 引述《legendbrian (傳說中的布萊恩)》之銘言:
: WiMAX是民進黨執政時期列為發展重點,不僅由前行政院長游錫堃宣布成立「行動台灣計
: 畫」(M-Taiwan),並於二○○七年開始釋照,要打造全台無線上網,不料卻成為台灣網
: 路落後的主因。

這一段歷史有經歷過,稍微講一下
會押寶WiMax主要有幾個原因

1. 當時4G的標準並未成熟
   而大家公認的就是OFDM/OFDMA的技術將會成為主流
   而802.16自然就會成為注目的焦點

2. 有鑑於韓國先前押寶CDMA技術的成功經驗
   證明技術落後國家如果要能迎頭趕上
   就必須在新技術尚未明朗前押寶才有成功的機會

3. 3G技術以及未來衍伸的技術標準及專利都掌握在電信大廠手上
   而這些電信大頭們要婊你也不過是一句話的事
   (從NTT Docomo發展3G被婊很大可以看出來)
   台灣如果繼續走這條路會很辛苦

4. WiMax是Datacom的技術,這也是Datacom陣營正式對Telecom開的第一槍
   台灣基本上缺乏Telecom的技術,但Datacom的技術倒是累積了不少
   而且Intel身為Datacom的領導人,跟台灣廠商的關係也相對較好


當然你從事後論
WiMax跨出了過早的第一步

而押寶WiMax最後是失敗了
只能說這些電信大頭們還是很頑強的...

但是這對當時的台灣來說,其實並不是完全錯誤的選擇
台灣的問題是頻譜的管理跟釋照往往受到業者的壓力

而且政府效能之差難以想像
就如同數位電視推得如此之慢
根本就是剛進入開發中國家的等級...


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.95.25
jakkx:馬:看我們政府效率在XXX排第X…1F 07/02 13:47
tonyd:我以為政黨政治就是責任政治...2F 07/02 13:49

應該是嘴砲政治 XD

其實我當初就說過,馬英九在這八年內只要幹好三件事情就有歷史定位

1. 稅制改革,尤其是資本利得稅跟房地產持有稅改革
2. 政府效能跟組織再造,加上成立"玩真的"的廉政公署
3. 教育改革,要嘛把這十幾年的教改通通打掉,回復到最早的聯考制度
   要嘛就是直接市場自由化,把教育部的職權限縮


馬英九的問題在於他沒有真正的中心思想
所以他三樣都有做,但都是做半套,做樣子,做得更爛

然後只會緬懷過去台灣早年經濟高度成長的年代
卻不去檢視整個歷史跟大環境的變遷
最後只剩口號跟樣板政策

只能說悲劇一場

Janni:4G都弄不到 還說5G....這嘴炮...3F 07/02 13:50
sheepxo:台灣廠商只能慣性地靠Intel...後來的Apple把PC打趴4F 07/02 13:51
marxOO:押錯不是問題,問題在於有沒有想到押錯之後.5F 07/02 13:55
cc1plus:其實 LTE 也走 Datacom 了, 只是 Telecom 壟斷是世界6F 07/02 13:55

天下大勢,分久必合,合久必分
從GPRS開始搞IP-based的core network以來
大家都知道這兩者總有一天要合而為一

但專利跟標準是要卡位的
所以就變成

Datacom---------大一統----------Telecom
          =>              <=

兩邊的陣營都希望搶得先機

Datacom就是希望藉由802.16的技術來進攻,如此而已

nakayamayyt:wimax就是4G,更準確的說是準4G.7F 07/02 13:55
cc1plus:性的, 而不是區域性的, 不是 intel 一家可以撼動的而且 WiMax 台灣這麼多場下去玩的原因應該是可以拿入門票, 畢竟 telecom 的東西以前都不是這些 OEM/ODM玩的8F 07/02 13:55
Asasin:說實在的,那時候smartphone還沒有現在這麼火
但再怎麼想也不會去推wimax12F 07/02 13:59

這真的有點事後諸葛了

dichotomyptt:wimax 只能算閹割板吧@@
我印象中是建置便宜14F 07/02 14:01

這就是Datacom的優勢

hijacker000:就算壓LTE 台灣也沒什麼技術...也只是幫人家做設備16F 07/02 14:05
topractise:馬英九的歷史定位很清楚了..就是兩個字  無能17F 07/02 14:05
GameGyu:純粹廠商不願投資 一直壓著NCC拖延LTE18F 07/02 14:05
dichotomyptt:5G 現在有影子了嗎? 我老覺得這是超未來技術19F 07/02 14:05
GameGyu:最後一段 http://goo.gl/Y18dO20F 07/02 14:06
 
hijacker000:壓寶Wimax的結果 也只是台灣4G的建設慢很多而已21F 07/02 14:06

不,韓國的WiBro發展的比台灣早也比台灣快
但韓國的LTE建置也並沒有被拖慢
老實說這真的是政府顢頇/放縱導致的結果

EvanYang:厲害唷,推一個22F 07/02 14:06
GameGyu:美日韓也都有壓Wimax 他們發展LTE慢嗎?23F 07/02 14:09
dichotomyptt:這就是政經分離阿 籌碼大的說話24F 07/02 14:11
jojochen:wimax失敗的不是4G崛起 而是搞了6年一點屁都沒有
你如果說台灣有像現在日本這樣的wimax 大家會說話嗎?25F 07/02 14:12

你講的跟我講的有甚麼差別....?
這樣還要噓我 Q_Q

jakkx:三件都大工程耶- -不要三件,一件就好了……27F 07/02 14:14
jojochen:紅明顯啦 推回 wimax的教訓政府肯定不在意28F 07/02 14:15
dichotomyptt:我幫你推啦 XD29F 07/02 14:15

甘溫捏

dichotomyptt:政府哪會在意 頂多下台拍拍屁股30F 07/02 14:16
jojochen:我保證4g 5g 6g 7g,網路發展在台灣永遠都是gg31F 07/02 14:16

所以我始終認為
一個國家只要市場是開放就一定會發展
但能夠發展到甚麼階段
取決於人民的水準跟社會文化

而台灣的社會文化衍伸出來的政府
也只能說他的極限就在那邊了....

※ 編輯: innominate      來自: 175.180.95.25        (07/02 14:18)
ww:那三件都不是馬英九關心的...32F 07/02 14:17
dichotomyptt:那三件:慢跑 游泳 黨主席 @@?33F 07/02 14:17
GameGyu:下台? 只要國會繼續多數 NCC還是同一批人掌控 結局34F 07/02 14:18
jakkx:哇靠版主一針見血…35F 07/02 14:18
GameGyu:還是一樣的36F 07/02 14:18
jojochen:包括電視台也一樣 美國現在一大HD 台灣連個屁都沒有37F 07/02 14:18
djviva:好文38F 07/02 14:19
jojochen:我真的覺得台灣人命賤 被這種政府財團勾結完全不反抗39F 07/02 14:19
GameGyu:固網、有線電視、無線電信商 通通是同一票人 Orz40F 07/02 14:21
pshuang:中華電早就準備好了 嗯兮兮被其他電信商把持 一直拖41F 07/02 14:21
Asasin:當初台灣選了幾個縣市實驗性質的建置wimax
我在參與的過程中剛好3G正夯
我第一個想法是,為什麼不選能夠直接升級現有基地台42F 07/02 14:25
rtwodtwo:wimax也整合到剩3間了45F 07/02 14:26
Asasin:的技術,一定要自己重新佈基地台46F 07/02 14:27
shunchao:推 做半套,做樣子,做得更爛47F 07/02 14:28
Asasin:算了...講到一半覺得沒啥好講的,反正wimax就是崩了48F 07/02 14:28
rtwodtwo:沒崩阿 還活得好好的 工作的地方只能用全球一動
比3G便宜 速度也不錯49F 07/02 14:31
notmuchmoney:沒幾支手機 沒幾個人用 不算崩嗎...51F 07/02 14:37
id99:悲哀呀!......52F 07/02 14:38
vaquero:通常管理等於決策,但是馬政府卻完美地成功演繹
管理和決策可以沒有關聯.....53F 07/02 15:03
hijacker000:反正就是什麼樣的人民選出什麼樣的政府囉..55F 07/02 15:09
vaquero:所以觀察其邏輯,三件事為:歷史、定位、歷史和定位56F 07/02 15:09
nakayamayyt:其實不管幾G,基地台問題都很關鍵57F 07/02 15:23
ivan761016:我認為是政府看到INTEL都投入了就梭哈了根本沒找電信58F 07/02 15:46
dophin332:推59F 07/02 15:46
ivan761016:商出來談...60F 07/02 15:46
abcdefghi:馬唯一的中心思想就是替自己造神, 弄個歷史定位
新科技的問題太過複雜, 除了純技術的研究, 還有業界廠商的角力和配合, 如果是國家政策, 那還得要參與廠商配合改變企業文化, 這麼錯縱複雜的問題, 根本不是台灣政府有能力解決.61F 07/02 16:21
GameGyu:根本不是台灣政府有能力解決? 但至少不要派NCC將2G執照延到2017年 和派政務委員張善政出來說:韓有4G我們就一定要有?
講在簡單一點 連TVB8要上架MOD NCC都能擋 厲害吧
歷史定位? 是財團心中的歷史定位吧66F 07/02 16:51
femlro:推一下 隨然還看不懂71F 07/02 17:40
roseritter:只好看看有沒有敢死陸資 進來電信業大幹一場了72F 07/02 17:48
kimigogo:可以問一下高通保羅雅各這次要挺73F 07/02 18:28
ryanaqua:中國電信服務業要能進來的話可以殺到片甲不留...74F 07/02 19:09
Z55T:NCC真的是一個 毒瘤~~~~75F 07/02 19:31

我知道很多人都很討厭NCC
但我不認為這是NCC的原罪

其實早在NCC成立之前,就有新聞局跟交通部電信總局來進行管理
並不是因為NCC成立之後才有的現象
NCC不過是把新聞局廣電處跟交通部電信總局進行合併產生的單位

沒有NCC,一樣還是有這些單位

NCC其實真正的問題不在此...但那是另外一個故事了

※ 編輯: innominate      來自: 175.180.95.25        (07/02 19:38)
stosto:簡單而言 就是賭錯邊而已76F 07/02 19:33
pinkowa:intel 想跨通信沒有先拜碼頭,所以就被擊潰了!77F 07/02 19:55
a780411:難得的中肯文 推78F 07/02 20:14
SETL:政府應該很早就知道WIMAX會輸了 只是不[認]輸而已XD大概2008年金融風暴的時候就很明顯了
中華電信相對政府文宣部門獨立,所以象徵性標一下
WIMAX頻譜就可以交差79F 07/02 20:46

--
--
(innominate.): Re: [新聞] 投入WiMAX 壓錯寶 張善政:5G才是主流 - Stock板