看板 Stock
作者
標題 [新聞] 綠電並非零污染！恐掀新挖礦熱，鋰開採量
時間 Thu Nov 12 08:29:50 2020
作者
標題 [新聞] 綠電並非零污染！恐掀新挖礦熱，鋰開採量
時間 Thu Nov 12 08:29:50 2020
1.原文連結：
https://technews.tw/2020/11/11/mining-fever-lithium/
綠電並非零污染！恐掀新挖礦熱，鋰開採量增 2,700% | TechNews 科技新報
![[圖]]()
綠電當道，歐美誓言要用再生能源取代高污染的化石燃料，但是其實綠電並非毫無污染，要打造太陽能面板和風力發電機，需要使用大量金屬，這會掀起採礦熱，造成新的生態問題。
OilPrice、Seeking Alpha 報導，銀和銦（indium）是製作太陽能面板的必須原料。2017 年世界銀行（Worl... ...
![[圖]](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2016/10/26113703/shutterstock_132144818.jpg)
2.原文內容：
綠電並非零污染！恐掀新挖礦熱，鋰開採量增 2,700%
綠電當道，歐美誓言要用再生能源取代高污染的化石燃料，但是其實綠電並非毫無污染，
要打造太陽能面板和風力發電機，需要使用大量金屬，這會掀起採礦熱，造成新的生態問
題。
要打造太陽能面板和風力發電機，需要使用大量金屬，這會掀起採礦熱，造成新的生態問
題。
OilPrice、Seeking Alpha 報導，銀和銦（indium）是製作太陽能面板的必須原料。
2017 年世界銀行（World Bank）報告預測，最佳情況下，如果無銀的薄膜太陽能板滲透
率提高，每年所需的銀仍會從當前的 2.4 萬噸增至 4 萬噸以上。最糟情況下，要是需要
銀的矽晶太陽能板繼續盛行，銀的需求將超過 7 萬噸。與此同時，銦的開採量可能需要
提高 920%。
率提高，每年所需的銀仍會從當前的 2.4 萬噸增至 4 萬噸以上。最糟情況下，要是需要
銀的矽晶太陽能板繼續盛行，銀的需求將超過 7 萬噸。與此同時，銦的開採量可能需要
提高 920%。
另外，綠能需要鋰電池儲存能源，鋰開採量將提高 2,700%。每挖掘一噸的鋰，需要 50
萬加侖的水，智利有些地區原本就水資源短缺，挖礦的龐大用水需求，會讓當地民眾情況
更為窘迫。
Wood Mackenzie 10 月報告預估，要轉換成綠能，需要對多種關鍵金屬投資 1 兆美元。
換句話說，未來 15 年的採礦投資，將是過去 15 年的兩倍。由此可見，要打造清淨能源
的基礎設施，可能會重創生態。人類對礦物的開採，已經超過永續程度，世銀的估計只是
全球半數能源改用綠能，已對地球造成極大負擔。
換句話說，未來 15 年的採礦投資，將是過去 15 年的兩倍。由此可見，要打造清淨能源
的基礎設施，可能會重創生態。人類對礦物的開採，已經超過永續程度，世銀的估計只是
全球半數能源改用綠能，已對地球造成極大負擔。
不只如此，風電和光電設施使用 20~25 年後，需要汰換，風力發電機的渦輪葉片無法回
收，會製造新的垃圾。太陽能板更含有毒物質，會污染環境，儘管太陽能板大多可以回收
，但是此一行業獲利少，業者不多，情況或許會和塑膠一樣。各國高喊環保，呼籲回收，
但是塑膠實際回收量只有 9%，未來 30 年或許會出現 6,000 萬噸的光電廢棄物。
收，會製造新的垃圾。太陽能板更含有毒物質，會污染環境，儘管太陽能板大多可以回收
，但是此一行業獲利少，業者不多，情況或許會和塑膠一樣。各國高喊環保，呼籲回收，
但是塑膠實際回收量只有 9%，未來 30 年或許會出現 6,000 萬噸的光電廢棄物。
Seeking Alpha 文章指出，以為 100% 依靠綠能或是 50% 轉用綠能，就不會引發環境問
題，此種想法太過短視。
3.心得/評論：
之前台灣砍樹種太陽能板，也受到國內檢討聲浪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.154.254 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vh8817w (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1605140993.A.1FA.html
推 : 電梯向？1F 11/12 08:30
→ : 用愛發電不會逆？2F 11/12 08:36
推 : 要零污染？ 人類死光才能實現3F 11/12 08:36
推 : 缺水你可以不採礦啊4F 11/12 08:38
→ : 現在先用先爽 未來怎樣時間到了再說5F 11/12 08:38
→ : 我還以為比特幣....6F 11/12 08:39
推 : 想要零汙染? 先等人類滅絕吧.........7F 11/12 08:43
噓 : 台灣已經不能砍樹很久了8F 11/12 08:43
噓 : 燒煤燒炭也不行 核能也不要 要不要回到石器時代9F 11/12 08:46
推 : 砍樹種太陽能板，只想消耗經費辣10F 11/12 08:48
→ : 石油煤開採人類經濟活動都是汙染11F 11/12 08:48
噓 : 難道核電火力的機組就可以回收了嗎12F 11/12 08:48
→ : 綠電就只是另外一種騙錢的手段13F 11/12 08:49
推 : 過渡能源14F 11/12 08:51
推 : 本來就不可能沒污染 騙文組用的15F 11/12 08:51
推 : 核能火力機組的效率應該是綠能的千倍以上16F 11/12 08:51
推 : 你才知道嗎
核能CP高太多了17F 11/12 08:52
核能CP高太多了17F 11/12 08:52
推 : 核能本來就環保 現在的綠能只是把污染分散掉19F 11/12 08:55
→ : 不用核能根本頭殼壞去20F 11/12 08:55
→ : 只要發電當下沒有污染就是綠能了喔 自欺欺人嘛21F 11/12 08:56
推 : 早就說過了啊，只是很多企業故意不提原料產出這部分。消費者也不會去追根究底，說穿了，就是轉嫁污染給原料端，製造端都0污染好棒棒！還能賣碳權呢！22F 11/12 08:56
推 : 核電才是真綠能25F 11/12 08:58
噓 : 恐恐恐，恐你老木，垃圾媒體記者26F 11/12 08:58
噓 : 拿來套利的 誰管你這個27F 11/12 09:02
推 : 呵呵樓上太陽能買很多28F 11/12 09:03
→ : 沒有甚麼是零污染的啦，未來核能比綠能貴那麼多大家才選綠能的，不要跟錢過不去。29F 11/12 09:03
推 : 太陽能啊~~~31F 11/12 09:12
噓 : 台灣增加碳排放量真是不遺餘力，可以得諾貝爾獎32F 11/12 09:14
噓 : 哪裡用了銦33F 11/12 09:15
→ : 以人類的角度沒有什麼是零污染啦！只是看污染哪一部份；以大地之母蓋亞來說全部都是污染，也全部都不是污染，反正過一
陣子生物活動結束也沒有痕跡了34F 11/12 09:17
陣子生物活動結束也沒有痕跡了34F 11/12 09:17
推 : 生產太陽能板的過程耗電量大於太陽能板生命週期發出電的總和38F 11/12 09:19
→ yolasiku …
推 : 這早就知道的問題吧XD41F 11/12 09:23
→ : 早知道的問題 現在才講？42F 11/12 09:27
推 : 說個笑話 核電零污染43F 11/12 09:29
推 : 跟電車一樣…44F 11/12 09:29
→ : 如果有個國家無限收核廢料 核電真的是綠能45F 11/12 09:30
推 : 綠電真的超智障XD46F 11/12 09:30
推 : 台灣現在少子化就是最佳的綠能 沒有人最環保47F 11/12 09:30
推 : 支持核能48F 11/12 09:33
→ : 文組決定政策方向就是個笑話，世界會被這些沒知識的垃圾毀滅49F 11/12 09:35
推 : 到現在連鋰電池的回收好像都還搞不定
好像舊鋰電池目前大多先存放著等將來再想辦法處理51F 11/12 09:36
好像舊鋰電池目前大多先存放著等將來再想辦法處理51F 11/12 09:36
推 : 人類活動都是污染53F 11/12 09:37
→ : 不像鉛蓄電池早就已經有完整的回收再製產業54F 11/12 09:38
推 : 太陽能板就是超毒的東西啊55F 11/12 09:42
→ : 鋰電池組成成分複雜各種元素含量過低難以回收
鉛蓄電池成分單純 重量超過一半以上都是鉛56F 11/12 09:43
鉛蓄電池成分單純 重量超過一半以上都是鉛56F 11/12 09:43
推 : 太陽能板是多毒58F 11/12 09:48
推 : 怎麼還有人說核能比較貴？是因為沒有台灣價值嗎59F 11/12 09:48
→ : 反正台灣土地那麼大 廢棄物不要丟我家就好61F 11/12 09:54
推 : 現在改用鑽石線62F 11/12 09:55
→ : 所以現在太陽能更環保了 不過其實沒人在乎環保63F 11/12 09:58
推 : 早期太陽能還有光衰現在改用Ga參雜 光衰更少64F 11/12 09:58
→ : 大家只在乎垃圾不要丟我家旁邊就好
丟別人家沒關係65F 11/12 09:58
丟別人家沒關係65F 11/12 09:58
--
--
(okbom.): [新聞] 綠電並非零污染！恐掀新挖礦熱，鋰開採量增 2,700% - Stock板