看板 Stock
作者
標題 [心得] 高端、聯亞二期比較
時間 Sun Jun 27 20:09:18 2021
作者
標題 [心得] 高端、聯亞二期比較
時間 Sun Jun 27 20:09:18 2021
高端、聯亞二期比較
1. 血清陽轉率(SCR)
高端：
20-64歲：99.9%
全年齡組：99.8%
聯亞：
19-64歲 95.65%
65歲以上88.57%
2. 中和抗體效價（GMT titer)
高端：662
聯亞：102.3
3. 安全性和副作用：
兩者數據都不錯，比MRNA或是腺病毒疫苗都好很多
4. 目前已有的論文發表：
高端：
a. 2020-11-19 高端疫苗於Nature旗下國際期刊Scientific Reports發表新冠疫苗之臨床
前試驗數據，正式論文:
http://www.medigenvac.com/public/news/detail/63?from_sort=1
b. 2021-04-22 高端疫苗於Nature旗下國際期刊Scientific Reports發表新冠疫苗的倉鼠
攻毒英文期刊，正式論文: https://www.nature.com/articles/s41598-021-88283-8
c. 2021-03-23 高端疫苗於MedRxiv刊載新冠疫苗對不同病毒變異株的中和抗體效價數據
，預印版: https://reurl.cc/KAlA6n
d. 2021-06-25 高端疫苗於超級期刊「柳葉刀 Lancet」，刊載MVC-COV1901新冠疫苗臨床
一期試驗期中分析數據，正式論文:
https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(21)00269-8/fulltext
聯亞：
聯亞看起來還沒有正式論文發表，只有一篇論文預印版，還沒正式刊登在期刊上。記者會
也只有提到新英格蘭醫學雜誌有針對他們的一期臨床進行邀稿。
去年11月有發布動物實驗論文預印版:https://reurl.cc/rgvgdk
A Novel SARS-CoV-2 Multitope Protein/Peptide Vaccine Candidate is Highly Immunogenic and Prevents Lung Infection in an Adeno Associated Virus Human Angiotensin-Converting Enzyme 2 (AAV hACE2) Mouse Model | bioRxiv
![[圖]]()
bioRxiv - the preprint server for biology, operated by Cold Spring Harbor Laboratory, a research and educational institution ...
![[圖]](https://www.biorxiv.org/sites/default/files/images/biorxiv_logo_homepage7-5-small.png){kind=logo}
5. 結論：
如果這次聯亞發佈的中和抗體效價數據和高端一樣是同樣在中研院同一實驗室測出來的話
，那就具有可比性，如此一來二期期中分析數據我認為是高端完勝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.133.245 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ws6fomd (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1624795762.A.C27.html
噓 : 二期比二期 是在比心酸的嗎?1F 06/27 20:10
推 : 那可以混打嗎？2F 06/27 20:10
推 : 噴啦3F 06/27 20:10
推 : 沒國際認證 打這種xx要幹嘛4F 06/27 20:11
推 : 藍綠不分垃圾5F 06/27 20:12
推 : 數據是同一個實厭室測的嗎？是的話才能互相比較喔6F 06/27 20:13
推 : 感謝分析7F 06/27 20:13
推 : 聯亞崩，高端噴8F 06/27 20:13
推 : 蠻想試試高端+輝瑞兩劑混打9F 06/27 20:13
推 : 二期的王者10F 06/27 20:13
噓 : 都沒三期 end11F 06/27 20:14
→ : 兩家都要跟AZ比，可能都在一樣的實驗室吧？12F 06/27 20:14
→ : 還要同一批才有對比的意義，但我也覺得聯亞應該會失敗，他是搞胜肽的難度遠比高端要高很多13F 06/27 20:14
→ : 原本看高端覺得99.8%理所當然
再看聯亞…其實好像也不一定15F 06/27 20:14
再看聯亞…其實好像也不一定15F 06/27 20:14
→ : 高端以人數推測的話，65歲以上好像是97還是98多(之前算過一次有點忘了)
血清陽轉率
65歲以上用700人來算(規定至少700人)，其餘2500人17F 06/27 20:14
血清陽轉率
65歲以上用700人來算(規定至少700人)，其餘2500人17F 06/27 20:14
→ : 二期中的霸主21F 06/27 20:15
推 : 沒三期要講保護力都不能定論22F 06/27 20:16
推 : 血清陽轉綠88.多是不是有點低啊23F 06/27 20:17
→ : 不過聯亞剛剛那場二期期中記者會算是老實了 該說的24F 06/27 20:17
噓 : 哀25F 06/27 20:17
推 : CureVec：我二期也很好啊QQ26F 06/27 20:17
→ : 能說的至少沒隱瞞27F 06/27 20:17
→ : 老實？！高端也沒多說什麼怎麼就不老實呢？28F 06/27 20:18
→ : 高端也很老實啊XD這兩家都沒在騙啦，只是沒三期而已29F 06/27 20:18
→ : 客觀數據看起來可能比科興慘！？
二期這數據有可能贏AZ嗎？會不會500萬劑泡湯了？30F 06/27 20:18
二期這數據有可能贏AZ嗎？會不會500萬劑泡湯了？30F 06/27 20:18
推 : 都做不出來 是在比較什麼32F 06/27 20:19
→ : 自從看到CureVec的狀況後，二期我一律看看就好33F 06/27 20:19
→ : 都沒三期都是有問號的東西34F 06/27 20:19
推 : 沒三期就pass35F 06/27 20:19
→ : 你能pass嗎？ 怕你沒得選..36F 06/27 20:20
推 : 我說在座的各位...37F 06/27 20:20
推 : 打疫苗又不能強迫 為何不能PASS38F 06/27 20:21
推 : 看到那些噴高端沒噴聯亞的政客就覺得呵呵39F 06/27 20:21
噓 : 三期??40F 06/27 20:21
→ : 當然可以pass 頂多沒得打41F 06/27 20:22
→ : 是噴沒三期 哪有分高端跟聯亞42F 06/27 20:22
→ : CureVec 表示: 沒三期保護力就是未知數 科科43F 06/27 20:22
→ : 至少可以選擇不打疫苗44F 06/27 20:22
→ : 不打也沒比較好45F 06/27 20:22
推 : 兩家都一樣啦，沒三期就只是在喊爽而已46F 06/27 20:23
→ : 按照SR大的人數計算，高端65歲以上的血清陽轉率99.447F 06/27 20:23
推 : 那我們股民有錢的寧願包機去美國打疫苗也不打國慘48F 06/27 20:24
→ : 硬要比較起來聯亞數據不太行 這陽轉率夠低的49F 06/27 20:25
推 : 有錢的鄉民真的去美國打疫苗吧，去關島打嬌生也好50F 06/27 20:25
→ : 原來有這麼高啊，那就是我記錯之前算的結果，在此道歉XD51F 06/27 20:25
推 : 真的，聯亞陽轉太低了53F 06/27 20:25
→ : 雖然嬌生會痛好幾天就是了...54F 06/27 20:26
→ : 本以為聯亞衝三期企圖心比較強要打聯亞，結果QQ55F 06/27 20:28
推 : GMT可以直接比嗎 高端又沒有說他的HCS是多少
聯亞有說是康復者1倍的抗體效價 高端沒說56F 06/27 20:28
聯亞有說是康復者1倍的抗體效價 高端沒說56F 06/27 20:28
→ : 沒歸零GMT不能這樣比吧58F 06/27 20:29
--
--
- →台灣 06-27 21:24聯亞藥完蛋了。其實大家都沒談到的劑量？高端只有15mg
聯亞200mg
(godmusicli.): [心得] 高端、聯亞二期比較 - Stock板