看板 Stock
作者
標題 [新聞] 最高人民法院：強迫使用人臉識別，構成侵
時間 Fri Aug 6 14:21:47 2021
作者
標題 [新聞] 最高人民法院：強迫使用人臉識別，構成侵
時間 Fri Aug 6 14:21:47 2021
原文標題：
最高人民法院：強迫使用人臉識別，構成侵權
(請勿刪減原文標題)
原文連結：
https://bit.ly/37nytlb
專利情報 ： 最高人民法院：強迫使用人臉識別，構成侵權 - 科技產業資訊室(iKnow)
![[圖]]()
7月28日，中華人民共和國最高人民法院發布《最高人民法院關於審理使用人臉識別技術處理個人信息相關民事案件適用法律若干問題的規定》（簡稱《規定》）。《規定》從侵權責任、合同規則以及訴訟程序等方面規定了16個條文，自今年(2021)8月1日起施行。原則上就是：處理人臉信息，必須先徵得單獨同意，若強迫使用 ...
![[圖]](http://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Figures/2021/pclass/pclass_18121_20210806.png)
發布時間：
2021年8月6日
(請以原文網頁/報紙之發布時間為準)
原文內容：
7月28日，最高人民法院發布《最高人民法院關於審理使用人臉識別技術處理個人信息相
關民事案件適用法律若干問題的規定》（簡稱《規定》）。《規定》從侵權責任、合同規
則以及訴訟程序等方面規定了16個條文，自今年(2021)8月1日起施行。
關民事案件適用法律若干問題的規定》（簡稱《規定》）。《規定》從侵權責任、合同規
則以及訴訟程序等方面規定了16個條文，自今年(2021)8月1日起施行。
原則上就是：處理人臉信息，必須先徵得單獨同意，若強迫使用人臉識別，將構成侵權。
例如：
針對商家採用一次概括授權、與其他授權捆綁、“不同意就不提供服務”等不合理手段處
理自然人人臉信息的，《規定》第2條和第4條明確，處理自然人的人臉信息，必須徵得自
然人或者其監護人的單獨同意﹔對於違反單獨同意，或者強迫、變相強迫自然人同意處理
其人臉信息的，構成侵害自然人人格權益的行為。
理自然人人臉信息的，《規定》第2條和第4條明確，處理自然人的人臉信息，必須徵得自
然人或者其監護人的單獨同意﹔對於違反單獨同意，或者強迫、變相強迫自然人同意處理
其人臉信息的，構成侵害自然人人格權益的行為。
針對物業服務企業或者其他建築物管理人，以人臉識別作為業主或者物業使用人出入物業
服務區域的唯一驗証方式的，《規定》第10條明確，不同意的業主或者物業使用人請求其
提供其他合理驗証方式的，人民法院依法予以支持。
服務區域的唯一驗証方式的，《規定》第10條明確，不同意的業主或者物業使用人請求其
提供其他合理驗証方式的，人民法院依法予以支持。
針對信息處理者通過採用格式條款與自然人訂立合同，要求自然人授予其無期限限制、不
可撤銷、可任意轉授權等處理人臉信息的權利的，《規定》第11條規定，自然人依據民法
典第497條請求確認格式條款無效的，人民法院依法予以支持。
可撤銷、可任意轉授權等處理人臉信息的權利的，《規定》第11條規定，自然人依據民法
典第497條請求確認格式條款無效的，人民法院依法予以支持。
加強對未成年人人臉信息的保護，根據《規定》，信息處理者處理未成年人人臉信息的，
必須徵得其監護人的單獨同意。同時，明確將“受害人是否未成年人”作為責任認定特殊
考量因素，對於違法處理未成年人人臉信息的，在責任承擔時依法予以從重從嚴量刑。
必須徵得其監護人的單獨同意。同時，明確將“受害人是否未成年人”作為責任認定特殊
考量因素，對於違法處理未成年人人臉信息的，在責任承擔時依法予以從重從嚴量刑。
為維護公共利益使用人臉識別的情形免責
在國境邊防、公共交通、城市治安、疫情防控等諸多領域，人臉識別技術發揮著巨大作用
。《規定》注重個人利益和公共利益的平衡。民法典第1036條規定進行了細化，明確規定
了使用人臉識別不承擔民事責任的情形，包括：為應對突發公共衛生事件，或者緊急情況
下為保護自然人的生命健康和財產安全所必需而處理人臉信息的﹔為維護公共安全，依據
國家有關規定在公共場所使用人臉識別技術的﹔為公共利益實施新聞報道、輿論監督等行
為在合理的範圍內處理人臉信息的﹔在自然人或者其監護人同意的範圍內合理處理人臉信
息的﹔符合法律、行政法規規定的其他情形。
。《規定》注重個人利益和公共利益的平衡。民法典第1036條規定進行了細化，明確規定
了使用人臉識別不承擔民事責任的情形，包括：為應對突發公共衛生事件，或者緊急情況
下為保護自然人的生命健康和財產安全所必需而處理人臉信息的﹔為維護公共安全，依據
國家有關規定在公共場所使用人臉識別技術的﹔為公共利益實施新聞報道、輿論監督等行
為在合理的範圍內處理人臉信息的﹔在自然人或者其監護人同意的範圍內合理處理人臉信
息的﹔符合法律、行政法規規定的其他情形。
心得/評論： ※必需填寫滿20字
臉部辨識技術在生活中無所不在，但是根據中國最高人民法院，若無取得同意，構成侵害人格權。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.245 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X3DJ-gL (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1628230910.A.A95.html
→ : 中國有人權?1F 08/06 14:22
推 : 侵害韭菜就沒事2F 08/06 14:22
推 : 笑別人沒人權 自己也差不多惹3F 08/06 14:23
推 : 黨一句話，誰敢不同意，法院跟紙紮沒兩樣4F 08/06 14:23
→ : 有人敢不同意?5F 08/06 14:23
推 : 沒事兒沒事兒 韭菜臉不是人臉6F 08/06 14:23
推 : 下面有條小字 適用於共產黨員及其親友7F 08/06 14:23
→ : 取得同意? 共產黨? 在說笑?8F 08/06 14:24
推 : 非常同意，但是在中國只有共產黨員才是人，其他算韭菜9F 08/06 14:25
→ : 黨大，還是法院大？11F 08/06 14:26
推 : 沒有 沒有 沒有12F 08/06 14:28
推 : 意思是 如果你是韭菜 就沒有人權的問題 cc13F 08/06 14:38
推 : 在中國講人權？14F 08/06 14:39
→ : 只能贊成 誰敢反對？15F 08/06 14:40
推 : 用的最兇的就是機場了16F 08/06 14:40
推 : 法院誰做出的解釋 會被消失17F 08/06 14:44
噓 : 依法條看起來是政府可以用 民間使用須經當事者同意18F 08/06 14:45
推 : 這叫只准州官放火，不准百姓點燈。19F 08/06 14:45
推 : 政府 (O 可). 私人企業/科技巨頭. (X 去死)20F 08/06 14:46
→ : 股票點？21F 08/06 14:48
噓 : 推文小心，然後這個跟股版有什麼關係，請解釋一下22F 08/06 14:48
推 : 笑死 有得玩了23F 08/06 14:49
推 : 笑了24F 08/06 14:49
→ : 笑死，在中國談人權25F 08/06 14:50
推 : 1樓已幫我說了！謝謝26F 08/06 14:50
推 : 中國談人權? 哈哈哈27F 08/06 14:58
推 : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈28F 08/06 14:58
→ : 啥？29F 08/06 15:02
→ : 笑話，針對「商家企業，為了「公共利益」除外。不愧是一個毫無人權的國家。30F 08/06 15:03
噓 : 台灣有人權？32F 08/06 15:04
推 : 樓主趕快補幾檔人臉辨識概念股阿33F 08/06 15:05
推 : 公共利益，ㄏㄏ34F 08/06 15:06
推 : 國家可以監視人臉辨識，企業要為了公共(黨)利益把個資交出來的意思35F 08/06 15:13
推 : 笑死XDDDDDDDDDDDD37F 08/06 15:13
噓 : 這跟股版關係在哪38F 08/06 15:15
推 : 趙家人有人權的，可是現在的玩法只剩一尊有人權，趙家人不同意了39F 08/06 15:15
→ : 股票代號是？41F 08/06 15:23
推 : 這個是平行時空的最高人民法院吧......42F 08/06 15:24
推 : 法院要被下放勞改43F 08/06 15:25
推 : 笑死 法院敢凌駕黨之上?
這篇去八卦板吧44F 08/06 15:28
這篇去八卦板吧44F 08/06 15:28
推 : 政府可以 企業不行的意思46F 08/06 15:34
→ : 看不懂耶 中國不是早在用人臉識別了47F 08/06 15:35
推 : 在中國你敢不同意？48F 08/06 15:37
→ : 這合議庭法官沒黨性 沒跟黨走 準備雙規了49F 08/06 15:41
--
--
(zxcvxx.): [新聞] 最高人民法院：強迫使用人臉識別，構成侵權 - Stock板