看板 Stock作者 kylecheng25 ()標題 [請益] GME到底怎麼做出140%的放空時間 Fri Jan 29 23:36:39 2021
流通股數100%
到底是哪個天才想出做140%這種超高報酬率的？
真的140%空單成功全放
回補時要去哪找多出來的40%？
怎麼想都想不通
請問是要自己印還是叫GME發行？
看來看去 高到不行的應該是報仇率吧！
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.196.186 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W52k905 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1611934601.A.005.html
噓 sismiku: 是用其他延伸品ㄅ ？4F 01/29 23:37
→ wen17: 你乾脆問為什麼M2比M0高好幾倍算了5F 01/29 23:39
我很納悶要怎麼賣出那不存在的40%
※ 編輯: kylecheng25 (1.161.196.186 臺灣), 01/29/2021 23:43:40
→ wawi2: 最極端的情況就是把它空到下市 那就不用補惹 科12F 01/29 23:45
→ SilverFlare: 反正就是賭在交割日前會有大量拋售 超過100%那就是會有部分股票反覆回到這個做空者的手上啊13F 01/29 23:46
推 SakeruMT: 空到下市就沒有補的煩惱，看有多惡劣15F 01/29 23:48
推 capssan: 多賣40%不是問題 被人家抓到了當把柄嘎的時候就關賭場門放狗才是問題
我可以放空140% 被嘎了就限制交易 這就是自由經濟 所謂世界大池子的米國做法 呵呵16F 01/29 23:48
→ SilverFlare: 140%是他下單那次的量 但他可以反覆操作著40%的股數20F 01/29 23:50
推 dwiee: 這樣風險不會很大嗎?21F 01/29 23:51
推 capssan: 以當時的情況 GME根本超慘啊 基本面爆爛 店面一直關 根本沒起色23F 01/29 23:52
推 fd90312: 謝謝Silver大用新的解釋26F 01/29 23:53
噓 INNBUG: 差額交割啦27F 01/29 23:53
推 capssan: 但我真的覺得被嘎爆跟他們後續的操作也有關係 嗆散戶真的神操作 不知道是不是這四年被川普帶壞了29F 01/29 23:54
推 dwiee: 先感謝樓上的解釋 清楚很多32F 01/29 23:55
→ SilverFlare: 散戶賠1500換你雞巴鱷賠150億就是爽 不獲利又怎樣33F 01/29 23:56
感謝解釋 簡單明瞭
→ dwiee: 對沖基金基本上沒把散戶放眼裡 可以操作資本差太多34F 01/29 23:57
推 capssan: 反正至少有一個被嘎到倒了就已經猛了 我現在就想看下一個會被YOLO嘎爆的是誰35F 01/29 23:58
→ dwiee: 滿意外他們這次踢到鐵板37F 01/29 23:58
推 kenyun: 他賣權證就是預設韭菜不會執行才敢破百 天曉得XD38F 01/30 00:01
推 SiFox: 感謝SilverFlare40F 01/30 00:07
※ 編輯: kylecheng25 (1.161.196.186 臺灣), 01/30/2021 00:08:46
推 SilverFlare: 反正這種操作最核心就是操作恐懼心理啦 一旦開始跌大家都怕持有下去會賠死 連你本來借券的對象也怕
啊 所以你回補還他 他也是馬上賣出 賣出又跌 你再買41F 01/30 00:10
推 dwiee: 可是他開140% 我覺得太超過了 惡意放空本來就不太好44F 01/30 00:13
→ SilverFlare: 來還其他回補 超過總流通數又怎樣 一張還好幾次咩ww45F 01/30 00:13
推 Refauth: 華爾街就是喜歡賭博啊！看看金融危機就知道啦46F 01/30 00:14
→ SilverFlare: 但reddit鄉民這次就是抱著錢丟水溝的覺悟來報仇的48F 01/30 00:15
推 Severine: 140%還可以說你在規則內玩 禁止散戶做多就惡劣了51F 01/30 00:20
推 justgo123: 幾百美元還虧得起，世界散戶大嘎空絕不能缺席52F 01/30 00:22
推 yoseii: 台灣也一堆空軍專門養帳號嗆散戶的吧53F 01/30 01:01
→ DEAKUNE: 多的40%應該是股票循環後多增加的利潤，做空部位也不會一口價54F 01/30 01:18
推 kendiv: 空到下市 就不用回補56F 01/30 05:56
推 simo520: 這件事會不會成為另一個金融海嘯的源頭。58F 01/30 07:35
--