回上層
Disp BBS
看板 Stock
作者 mOoOm ( Simon)
標題 [新聞] 臉書沒在怕！宣布將封殺澳洲媒體新聞連結
時間 Fri Feb 19 12:09:52 2021

臉書沒在怕！宣布將封殺澳洲媒體新聞連結

新頭殼newtalk 詹宜庭 2021.02.18 | 10:02

https://newtalk.tw/news/view/2021-02-18/537748
臉書沒在怕！宣布將封殺澳洲媒體新聞連結 | 國際 | 新頭殼 Newtalk
[圖]
臉書創辦人兼執行長祖克柏（Mark Zuckerberg）日前不僅槓上蘋果，表示要讓蘋果員工受苦且嚐到該有的報復，現更槓上澳洲媒體，臉書17日宣布，全面封殺澳洲媒體和澳洲臉書用戶分享或查看新聞連結。由於澳洲近日將制定新聞媒體議價法（News Media Bargaining Code），若臉書、Go ...

 

臉書創辦人兼執行長祖克柏（Mark Zuckerberg）日前不僅槓上蘋果，表示要讓蘋果員工
受苦且嚐到該有的報復，現更槓上澳洲媒體，臉書17日宣布，全面封殺澳洲媒體和澳洲臉
書用戶分享或查看新聞連結。


由於澳洲近日將制定新聞媒體議價法（News Media Bargaining Code），若臉書、Google
等在搜尋結果或動態消息上出現澳洲媒體的新聞內容，則需向澳洲媒體付費或購買新聞。
臉書在澳洲的發言人上週表示，公司管理階層都會與政府相關單位就一系列主題定期進行
會談。她說：「我們正積極與澳洲政府洽商，目標是要建立可行的模式，來支持澳洲新聞
體系。」


不過，由於臉書擔心其他國家會陸續跟進，學習澳洲要求網路搜尋引擎、社群平台，要向
內容有助提升他們網站造訪量的媒體公司協商並付費，而採取全面封殺澳洲媒體和澳洲臉
書用戶分享或查看新聞連結方式，來回應澳洲政府。澳洲的臉書用戶恐難以在臉書上查看
來自國際媒體的新聞報導。


相對臉書做法，Google目前已與七西媒體有限公司（Seven West Media）、九號台娛樂控
股公司（Nine Entertainment Co.）、澳洲新聞集團（News Corp）等三大澳洲主流媒體
達成收入分享協議，將會繼續在Google網頁中顯示澳洲新聞連結。


心得/評論：
目前澳洲成功讓Google同意付款了，估計歐盟各國也會群起效尤
剩下Facebook堅持不同意而且直接封鎖澳媒連結，看來以後是場硬仗...


----------------------------------發文提醒-------------------------------
*[m1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
*[m2.連結過長請善用 https://bit.ly/ 縮網址，連結能不能點擊者板規1-2-2處份。
*[m3.心得/評論請盡量充實，*[m心得過短或濫竽充數將會以1-2-3&一行文規範水桶處份
*[
*[m4.發文請依照格式文章標明段落，不符合格式者依4-1刪文處分。
 ------------------ *[1;33m以上注意事項請勿刪除 違者4-1 刪文處分*[m -----------

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.9.190 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WBpeIsU (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1613707794.A.D9E.html
※ 編輯: mOoOm (114.40.9.190 臺灣), 02/19/2021 12:10:27
推 peter080808: 蠻扯的法案 可以連結到你的新聞所以你要付費？1F 02/19 12:11
→ man790810: 過氣2F 02/19 12:11
→ cccict: 很快大家就會發現沒臉書沒差3F 02/19 12:11
推 c928: 澳洲一堆奇葩法規4F 02/19 12:13
推 bitlife: 1F顯然沒看內文5F 02/19 12:13
→ billy56: 媒體巨獸直接跟國家對幹 我看GOOGLE也有機會了6F 02/19 12:14
推 jerebo: 跟業主拿錢寫置入性行銷新聞,link到臉書再收一次錢?7F 02/19 12:14
推 ghostdx: 看來fb要發展自己的新聞媒體了8F 02/19 12:14
推 ganninian: 澳洲真是垃圾國家9F 02/19 12:14
推 capssan: 你說立法補助窮人就算了 立法補助跟不上時代的媒體真的笑話
我想到蘋果日報以前的app也想搞訂閱 沒多久就放棄了10F 02/19 12:16
推 u48652004: 台灣可以要求谷歌付錢嗎？13F 02/19 12:18
推 BlueSausage: 國軍vs網路巨擘，精彩可期14F 02/19 12:19
推 cerwvk: web link也要付費?15F 02/19 12:20
→ BlueSausage: 更正，國家vs媒體巨擘16F 02/19 12:21
推 bitlife: 「出現澳洲媒體的新聞內容」要付費,怎麼一堆人真的都不看內文的 XD
fb傳訊息會去預覽內容,不想付費其實只要不提供預覽17F 02/19 12:22
推 calase: 欸不是，這些被你駡跟不上時代的媒體才是真正產出內容的人耶...20F 02/19 12:25
→ bitlife: 就好,但是他們是直接封住不讓人貼和點22F 02/19 12:25
推 TFnight: 臉書比較垃圾吧… 他把你各位當成他的資產23F 02/19 12:26
推 TonyYo: Google因為搜尋也快跟澳洲政府對幹了，巨獸好猛24F 02/19 12:27
推 jerebo: 幫你的產品曝光還要付你錢,這到底誰比較無恥啊25F 02/19 12:27
推 tandee: 我覺得應該反而是大家發現不看這些媒體也沒差26F 02/19 12:29
→ bitlife: fb可以選擇不要幫他們曝光啊 XD
消費者可以做的事,企業不一定能做.就像微軟對消費者27F 02/19 12:29
推 jerebo: 一堆媒體都靠置入性行銷在賺錢,這樣根本兩頭賺29F 02/19 12:30
推 yipi1357: fb才不會自己搞新聞吧30F 02/19 12:30
推 gpee: FB : 我們要讓澳洲感受到痛苦～31F 02/19 12:30
→ bitlife: 盜版爭一眼閉一眼,但企業就是不能同樣玩法
餐廳播放歌曲也是在幫歌曲曝光,你去問MUST會不會同意餐廳幫曝光就不用付錢 XD
類似的事,餐廳必須乖乖付錢,和fb的差別是後者連美國32F 02/19 12:30
推 DIDIMIN: 我山寨你的產品是幫你打廣告耶，你要給我錢 (歪理)36F 02/19 12:35
→ bitlife: 總統都能封,你小小餐廳是不能學的 XD37F 02/19 12:35
推 capssan: 欸不是 臉書垃圾在哪裡？ 你澳洲法案一通過臉書不想付錢所以把新聞都撤了38F 02/19 12:37
推 jerebo: 跟業主收錢寫廣告歌如果不免費讓人聽,有人要花錢買?40F 02/19 12:37
→ capssan: 這不是乖乖守法嗎？這垃圾在哪裡？講的好像新聞曝光了你傳統媒體多吃虧一樣41F 02/19 12:38
→ jerebo: 正常狀況我幫你播廣告歌,不用付你錢,是你要付我錢吧43F 02/19 12:38
→ bitlife: 樓上,仔細看一下新聞內容. 報紙是要fb使者到內容,fb不想付,轉頭禁止使用者分享連結. 文章有寫,出現內容44F 02/19 12:39
→ capssan: 澳洲才無恥吧 訂一個逼人付錢的法案 人家不想付所以撤掉新聞還要被罵46F 02/19 12:39
→ bitlife: 才要付費,不是出現連結
                              fb使用到內容要付費48F 02/19 12:39
推 jerebo: 所以臉書做法正確啊,不然以後有什麼立場跟人家收錢新聞一堆置入性行銷,誰來決定什麼內容有多少價值?50F 02/19 12:41
→ bitlife: 臉書讓人貼連結,不要顯示預覽就好了
報社的server還是分得清來取資料的是fb還是使用者的52F 02/19 12:41
推 DSERYU: 有點太囂張了54F 02/19 12:44
推 WWIII: 垃圾蜥蜴人55F 02/19 12:45
→ spirit119: 這片我知道  下一步就是用反壟斷開罰單56F 02/19 12:47
→ Trippinglove: 明明就FB的問題....57F 02/19 12:51
推 mynumber55: 影片都有共播版了，還澳洲垃圾喔
盜版仔嘴臉58F 02/19 12:51
→ bitlife: 簡單講,一切都是廣告,在社群軟體顯示全部或部分內容60F 02/19 12:53
噓 rebuildModel: 很合理啊，你要收費我就不用，天經地義難得挺臉書61F 02/19 12:53
→ bitlife: 會大幅減少使用者前往新聞媒體網站,導致新聞媒體的流量及廣告收益大幅減少,而獲益的是社交媒體,把人繼62F 02/19 12:53
推 yoshilin: fb，ig的廣告多到我不知是正文還是廣告64F 02/19 12:54
→ bitlife: 續留在本站沒有離開前往他站65F 02/19 12:54
→ yoshilin: 有什麼其他替代app嗎？66F 02/19 12:54
→ yoyotvv:  這可以打官司嗎？67F 02/19 12:55
推 edwin5571832: 臉書就垃圾社群怪獸啊 早就拒用了68F 02/19 12:55
→ bitlife: 而fb也不想雙方吵分潤方案期間,使用者真的點網址離開fb,最簡單的方法就不讓你貼,讓你享受川普總統級的待遇 XD69F 02/19 12:56
推 amurorei: 一堆人沒搞清楚內容就瞎挺FB72F 02/19 12:57
推 ims531: 臉書就是媒體鴨霸 台灣應該跟進 不用也無所謂73F 02/19 12:58
噓 psy792: 餐廳不播歌就好了74F 02/19 12:59
推 blargelp: 合理啦 不然媒體天天做白工 最終只能接受企業捐款變走狗75F 02/19 12:59
推 horseorange: 就算有預覽內客其實也有幫忙增加新聞點擊率 現在不玩就是兩邊拉倒 兩邊互傷的狀況77F 02/19 13:00
推 rbull: 社群媒體都能搞死美國總統 當然甚麼都不怕79F 02/19 13:01
推 starcow: 支持澳洲, 科技巨鱷太過巨大,不利國家發展80F 02/19 13:01
推 chenyei: 支持台灣跟進，沒道理媒體產出的新聞平白給臉書賺錢81F 02/19 13:01
→ rbull: 說要管理社群就一直拿憲法當擋箭牌83F 02/19 13:02
推 lianli1024: 空爆FB84F 02/19 13:02
→ bitlife: 臉書和餐廳不播歌不一樣,他是讓你在餐廳裏讓你提到任何歌就消音了 XD85F 02/19 13:03
推 capssan: 瞎挺澳洲的才可笑吧 臉書做錯什麼了？你立法收費 臉書有不付錢又硬幹嗎？87F 02/19 13:06
推 kissa0924307: 其實這些新聞不看也沒差 跟FB都是沒差的東西89F 02/19 13:07
推 h7256: 可是記者來ptt抄新聞都沒付錢90F 02/19 13:08
推 Artlanis: 我覺得是個不錯的實驗，究竟是不讓你新聞曝光比較傷還是臉書比較傷91F 02/19 13:10
→ weiman0702: 放棄fb半年 覺得完全沒差還多了一堆時間93F 02/19 13:10
→ bitlife: ptt之前和蘋果的問題與此案有兩點差異,一是ptt非營利,二是蘋果就算貼了連結沒有加入會員看不到新聞,所94F 02/19 13:16
推 jerebo: 那些媒體沒社群網路使用者幫忙分享,一堆垃圾文章跟96F 02/19 13:17
→ bitlife: 以才被禁止貼97F 02/19 13:17
→ jerebo: 本沒有什麼曝光機會,接下來就看能硬幹多久了98F 02/19 13:17
→ bitlife: 樓上講的是其實是沒收入的後果啦,容易被數位化弄到收入減少的產業,連歌曲都有類似現象,去youtube看一99F 02/19 13:17
推 kenichisun: 不愧是澳客，我建議澳洲立法，只要提到澳洲就要付費101F 02/19 13:18
→ bitlife: 下80年代的歌,當時是流行音樂的頂鋒
後來youtube不也從善如流開始保護音樂創作的著作權?所以相關業者還能繼續活下去做創作
以後沒新聞網站看,就只會有土共餵給大家的新聞了XD103F 02/19 13:18
推 jerebo: 創作者,記者,廣告公關,很難從預覽知道作者身分
現在這樣只是雙輸,而且媒體說不定會輸比較多107F 02/19 13:22
→ bitlife: 都沒預覽最公平 XD,你可以選擇是否要相信貼網址的人公關稿是可以立法規定在一開始就揭露,現在youtube都109F 02/19 13:24
→ CORYCHAN: 臉書吃屎就是爽111F 02/19 13:25
噓 AUwalker: 殺小 澳洲媒體辛苦跑新聞你fb當免費仔也就算了還把大數據拿去賣廣告商 現在要點錢在靠盃靠木112F 02/19 13:25
→ bitlife: 標註影片含有業配114F 02/19 13:25
→ max60209: 台灣FB如果不能看新聞應該會直接棄了115F 02/19 13:29
推 cities516: 我要看到血流成河！116F 02/19 13:35
推 gokuhwanlai: 真的是奧客117F 02/19 13:48
推 bomda: 我要看到血流成河 FB也不是好東西 快打一打118F 02/19 14:01
噓 ofpurity: 沒臉書幫你曝光 傳統媒體死得更快 貪婪老人死死好119F 02/19 14:10
噓 david0605: 不是支持臉書，是他媽的討厭殘殺平民的澳洲120F 02/19 14:11
噓 setsunaxia: 臉書還有人在用喔？121F 02/19 14:16
推 PPPGGG: = =臉書真的越來越噁心122F 02/19 14:18
→ Lhmstu: 網路巨頭權利越來越大123F 02/19 14:26
推 ALENDA: 沒有FB死不了124F 02/19 15:00
推 achinyu: 窮白人，死要錢125F 02/19 15:34
推 billionaire: 越來越囂張了126F 02/19 15:42
推 jimhall: y書這盤棋下得很差，各國政府就是怕你獨佔地位，
結果他利用封殺澳洲證明他真的有能力跟政府對抗，那更加證明政府有必要管理限制臉書，臉書沒軍隊，跟政府對抗不是好策略
其他政府看到臉書可以有跟政府一樣的控管能力，當然要更加快腳步壓住這隻怪獸127F 02/19 15:47
推 pochi0810: 連美國總統都敢封了還怕你澳洲嗎133F 02/19 16:03
→ ppc: 支持臉書134F 02/19 16:04
推 horb: 這件事真的很難說誰對誰錯
畢竟新聞連結不是臉書主動提供的
但另一方面新聞業做了一堆事卻無法賺錢 兩難啊135F 02/19 16:08
推 eon4: 海的那邊都是敵人138F 02/19 16:44
噓 rebuildModel: 怎麼看都是瞎挺澳洲的人多啊139F 02/19 17:11
噓 eierom: 只有我覺得祖克怕問題比較大嗎？140F 02/19 17:38
→ bake088: 讀者又不是訂報紙還要給錢喔？這樣會影響搜尋結果吧141F 02/19 17:41

--
--
作者 mOoOm 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(mOoOm.): [新聞] 臉書沒在怕！宣布將封殺澳洲媒體新聞連結 - Stock板