回上層
Disp BBS
看板 Stock
作者 andrew0041 ()
標題 Re: [新聞] 香港財政赤字 創新高
時間 Sun Feb 28 13:17:59 2021

※ 引述《famas2200 (我可以賺錢嗎?)》之銘言：
: 香港就是國家級的老鼠會,
: 過去打著亞洲金融中心吸納資本,
: 卻沒有將資本投入發展有用產業,
: 而是不斷投入炒房和炒股膨脹資本,
: 使得貧富差距不斷擴大到極致還沾沾自喜
: 相較香港,
: 台灣至少還有電子業和傳產支撐,
: 房價再怎麼貴至少還有一群社會菁英買得起,
: 雖然比起過去社會底層努力也可以買房的狀況是差強人意,
: 但現在在香港父母沒有房子是真的一輩子可以不用努力了

你該問的 台灣製造業世界強國

怎麼會比西歐美國過得差？

你日常所需製造業附加價值頂多兩成

一個國家要滿足基本需求很容易的

台灣觀念就是一分耕耘一分收穫

天下沒有白吃的午餐


承認吧

世界就是有白吃的午餐

你自己不會吃而已


不是香港不勞而獲

全球一堆國家都是

財商高就行


台灣產業如此強

人均出口中國八倍 韓國1.5倍

每年大量外匯做台幣擔保

那憑什麼我們不發錢給窮人中產？

台灣自己財商低 過得可憐

就不要拉別人下水

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.47.190 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WEoU9Qe (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1614489481.A.6A8.html
※ 同主題文章:
[新聞] 香港財政赤字 創新高
02-28 11:36 yoche2000.
Re: [新聞] 香港財政赤字 創新高
02-28 13:17 andrew0041.
→ smalmal: 台灣人自己喜歡壓低匯率當奴隸 沒什麼好怪別人的1F 02/28 13:22
推 famas2200: 資本本來就是壟斷財,憑什麼有錢人要救濟窮人?2F 02/28 13:22
舉債就好呀 m2 40兆 有錢人也一堆不知道幹嘛 就促進流通 有錢人生意不是更好
推 famas2200: 但香港的狀況本來就是全世界頭一遭3F 02/28 13:24
英國也是 歐美很多製造業都不強
推 mecca: 2樓讓我想到有人說憑什麼臺北人要用電不蓋發電廠4F 02/28 13:25
推 aegis43210: 美國左派就能做到救助窮人呀，台灣很右的，尤其是ptt5F 02/28 13:26
※ 編輯: andrew0041 (114.136.47.190 臺灣), 02/28/2021 13:30:02
噓 tony922: 風向id 上班了嗎7F 02/28 13:27
→ aegis43210: 台北人自私呀，有核四卻不開，中南部還傻傻的反核四，可憐8F 02/28 13:28
推 paj: 核電場在北部有兩座，是搞不清楚什麽嗎？10F 02/28 13:33
推 aegis43210: 都快除役了…11F 02/28 13:35
推 s800525: 台灣財務體質真的很保守啊！沒看其他國家槓桿、風險瘋狂開，台灣光央行就超級大路障了
只要扯到台幣央行全都要管/限制，怎像香港一樣玩，但香港這樣玩缺點也很明顯就是，現在就看到了12F 02/28 13:38
推 aegis43210: 這一年央行頗吃力，阻升印了一堆鈔票16F 02/28 13:41
→ a125g: 美國左派幫助窮人有用嗎  一對無法正向幫助窮人的福利 課重稅 最後就是有錢人搬走 窮人沒生產力 赤字越來越嚴重17F 02/28 13:48
推 joygo: 銀行業就好了，一天賺別人一輩子20F 02/28 13:49
→ a125g: 幫助窮人我以為是提升他們的競爭力 砍學校經費 把錢給窮人有用嗎21F 02/28 13:50
→ yoche2000: 討論總體經濟可以 但不要扯到其他政治議題喔23F 02/28 13:52
→ Merkle: 其實政府舉債拉長時間用通膨吃掉其實是好的24F 02/28 13:55
推 aegis43210: 砍學校經費的是共和黨哦25F 02/28 13:56
推 famas2200: 台灣有華西街可以嗎?26F 02/28 13:59
推 aegis43210: 沒那些福利，要怎麼創造正向的環境?27F 02/28 13:59
→ famas2200: 窮人除了沒有好的融資管道之外,最缺的就是思惟
把錢給沒有思考能力的窮人等於把錢丟焚化爐28F 02/28 14:00
你錯了 他們會消費 有錢人生意好 gdp也會增高
最錯誤的觀念就是欠債還錢
未來還錢早就不值錢 流通變多gdp上升負債比反而下降
→ famas2200: 所以紓困太好,反而一堆人不工作了30F 02/28 14:01
→ patrol: 其實我唯一認同發錢的對象只有小孩 仍有潛力31F 02/28 14:02
※ 編輯: andrew0041 (114.136.47.190 臺灣), 02/28/2021 14:06:08
→ patrol: 長大後的成就未知 當然養大後變8+9建議直接死刑就是32F 02/28 14:03
推 aegis43210: 所以才要創造好的環境呀，都右派的想法，窮人要如何翻身?幸好是民主社會呀，每人都有一票33F 02/28 14:06
推 tamama000: 8+9死刑誰來搖飲料 建議終身奴役就好35F 02/28 14:06
推 famas2200: 館長以前是8+9還不是翻身了?一堆8+9後期轉職廚師和裝潢都過得比低薪文組肥宅上班族好太多了
還敢看不起8+9?不少8+9經濟能力可能比你好36F 02/28 14:07
推 itwt: 因為台灣人超討厭發錢給窮人的39F 02/28 14:09
→ patrol: 轉正職的已經不能稱為8+9 其他經濟能力比股板好的8+9 錢是怎麼來的 想也知道40F 02/28 14:10
→ capirex: 台灣歧視窮人阿42F 02/28 14:10
推 famas2200: 8+9長期在社會各階層遊走,口才比文組肥宅好多了43F 02/28 14:11
→ abc5555990 …
推 abc5555990:  台灣生活品質早就超越西歐日韓 現在跟北歐差不多44F 02/28 14:11
→ abc5555990:  可以去問問日韓年輕人 很多人都想移民台灣
→ intela03252: 台灣根本是資本主義的模範社會46F 02/28 14:12
→ famas2200: 文組肥宅只會努力上班領低薪課金買遊戲王卡,怎麼知道要怎麼說服金主投資創業?47F 02/28 14:12
→ intela03252: 順從的勞工階層，政府控制的金融結構
少民族組成，大海隔住非法移民大量入侵49F 02/28 14:12
推 famas2200: 因為台灣有健保,等疫情結束又變成邊陲國家
女生又會開始跟浪漫的外國人約會51F 02/28 14:14
推 a125g: 台灣光是有健保就不夠右了
撒錢給窮人就會提升他的競爭力嗎53F 02/28 14:15
→ famas2200: 會
但缺乏思惟的窮人終究會失敗55F 02/28 14:15
→ patrol: 台灣不得不 對岸在那邊機車 沒有左派空間57F 02/28 14:15
→ famas2200: 最後淪為怨天尤人的反社會肥宅58F 02/28 14:16
推 chenyei: 邏輯正確59F 02/28 14:16
→ famas2200: 雖然台灣真的不怎麼提倡創業和投資管道讓窮人翻身60F 02/28 14:16
→ a125g: 真正的共產難以實施就是因為拼死拼活 拿到的錢都一樣 誰要努力？
人的行動源至於慾望 如果什麼都沒做就有錢 競爭力該怎麼提示？ 整體經濟會衰退61F 02/28 14:17
推 aegis43210: 沒有環境是注定失敗，有給錢至少有機會65F 02/28 14:17
→ a125g: 所以改變環境跟直接給錢還是有差別66F 02/28 14:17
→ famas2200: 台灣的社會控制就是你窮就先好好努力工作養活自己就好,不要想有的沒的想翻身67F 02/28 14:17
→ aegis43210: 資本主義社會化和社會主義還是差異很大69F 02/28 14:18
→ intela03252: 共產主義的現實問題是，必須和資本主義社會比較富裕程度，但不是所有人都有一顆共產的心70F 02/28 14:18
→ famas2200: 有問題自己跟老闆說,不要公雞變飼主72F 02/28 14:18
→ intela03252: 所以共產主義民眾心生不滿，就會誘發政府動用武力去壓制73F 02/28 14:19
→ aegis43210: 重點是不要淪為階級複製，這才是經濟衰退的開始75F 02/28 14:20
推 famas2200: 而且看到大地主不用努力一個月賺你一生收入還不用繳到40%的稅,很多人就更認為努力也不可能翻身了76F 02/28 14:21
→ aegis43210: 一下就比到共產就太極端了，美國左派在台灣頂多算中間派而已78F 02/28 14:21
→ intela03252: 全資本主義的社會是難以維持的，台灣這種混合體可說是一種理想型態，不過這都是機緣巧合的成果，難以複製80F 02/28 14:22
→ kuma660224: 台灣人自古就超愛自己創業開店
講不提倡創業和投資，是怪怪的
台灣社區全部是住商店混合
也是因為我們超愛小資本創業的83F 02/28 14:23
推 famas2200: 台灣人創業開店幾乎都是加盟,然後開不久就倒了
敢勇於創新開創品牌的人少之又少87F 02/28 14:25
→ intela03252: 台灣人你很難用左右區分啦，本身就缺乏那種思想，務實的想法會在左右之間遊走，左右的特性可以在同一族群之間看到89F 02/28 14:25
→ kuma660224: 別國在歧視地攤經濟時 我們到處能搞92F 02/28 14:25
噓 alihue: 建議你去看一下 2019 年諾貝爾經濟學家的窮人研究93F 02/28 14:26
→ kuma660224: 缺點是同質性高  大家互相複製參考94F 02/28 14:26
→ intela03252: 台灣人很愛搞新品牌啊，只是不愛搞國際品牌
要打造國際品牌的成本付出不符合台灣人性格
台灣人性格急，沒有短期收益的事不愛做95F 02/28 14:27
→ kuma660224: 台灣是計算很精 國際品牌失敗率高
不如當國際品牌的供應鏈夥伴
台灣這麼小 無法正面對抗歐美日98F 02/28 14:28
推 famas2200: 像我朋友寧願花500W加盟陸E沙也不願意從慢慢餐車做起,500W可以讓他餐車失敗多少次?101F 02/28 14:29
→ kuma660224: 但弄到歐美日都需要你 也吃到撐103F 02/28 14:29
→ famas2200: 不過他家裡有錢,他爽就好104F 02/28 14:30
→ kuma660224: 你弄餐車可能失敗1次就不幹了
加盟是用錢換保障，保守降低風險105F 02/28 14:30
推 stocktonty: 香港當初也是因為英國才有這種特殊地位啦107F 02/28 14:31
推 famas2200: 失敗一次就收手就是沒有覺悟,不過這樣也好,即時停損,風險有限
500W還只是加盟金,估計總花費高達近800W,普通人要賺800W應該不會太容易吧108F 02/28 14:31
→ intela03252: 台灣人這種習性才讓現在國際狀況對台灣如此有利，不支出大量成本做廣告，鑽研技術，不與大品牌競爭，但做為各大品牌的幕後推手112F 02/28 14:33
→ stocktonty: 每個國家有每個國家的問題跟包袱啦115F 02/28 14:33
→ kuma660224: 拿餐車比喻也不對 營運規模差太多
應該要比租好店面自搞品牌弄行銷
那可能800萬也不夠燒116F 02/28 14:33
推 famas2200: 更不用說之前的清玉、一芳和胖老爹加盟熱潮,如今還開著的店還剩幾家?創業真的要思考,沒有速成119F 02/28 14:34
推 stocktonty: 每個人都聰明絕頂奮發向上 那誰當窮人 誰當服務生121F 02/28 14:35
→ famas2200: 加盟的概念有點像東區房東對待房客,只是房東永遠不會倒,總公司可能會倒122F 02/28 14:35
→ kuma660224: 沒那種能力的話 就是讓專業的來124F 02/28 14:36
→ famas2200: 太苛刻的加盟總公司一定會倒,房東再怎麼貪婪卻永遠不可能倒還可以跟政府抱怨
所以加盟某種程度是願者上鉤125F 02/28 14:36
→ kuma660224: 自己不行  無論加盟或自創都會倒128F 02/28 14:38
推 famas2200: 總公司以前可能被房東吸血,所以想辦法努力打造品牌價值開放加盟吸別人的血129F 02/28 14:38
推 hesashiaaron: 看看吳怡農在高盛做什麼就知道啦
https://i.imgur.com/agregjR.jpg131F 02/28 14:39
[圖]
→ famas2200: 麥當勞也是轉型成地產公司之後財富狀況才慢慢改善資本主義某種程度就是不斷吸血的結構133F 02/28 14:39
→ patrol: 自動化或外勞阿 每個人都奮發向上的話 簡單的工作就交給他們了135F 02/28 14:43
→ kuma660224: 不如說人類社會就是互相競爭吸血
共慘主義吸的更重137F 02/28 14:43

--
--
(andrew0041.): Re: [新聞] 香港財政赤字 創新高 - Stock板