看板 Stock作者 cloud3455 (雲想衣裳花想容)標題 Re: [請益] 股票輸贏跟學歷有關係嗎？時間 Sun Apr 11 01:22:40 2021
※ 引述《kim60229 (kim60229)》之銘言：
: 有沒有相關我不知道
: 但是找答案（孤狗）的能力我猜有正相關
: https://i.imgur.com/t11qP8p.jpg
你自己有看過這論文嗎?(基本上在職專班的論文程度，有讀過碩班的都知道)
而且這研究只拿一年的績效來說
且只將基金分為三類就是科技型、中小型、一般型，並沒有做細分
(你想想光電子股就分多少類了)
操作績效的比較也不是同一基金在同一時期由不同學歷的人操作有什麼差別
而是單純就拿同時期同類但不同公司基金的績效來跑分析
我是很懷疑這樣的分析有用嗎?
在論文中的先行研究也提到說
之前也有研究表示基金管理者的學歷不會對基金績效造成影響
我的指導教授是要求我要引用論文前，一定要自己先看過
你的教授應該也有這麼要求吧
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.78.89 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WSTxYe0 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1618075362.A.A00.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 股票輸贏跟學歷有關係嗎？
04-11 01:22 cloud3455.
※ 編輯: cloud3455 (1.200.78.89 臺灣), 04/11/2021 01:23:34
※ 編輯: cloud3455 (1.200.78.89 臺灣), 04/11/2021 01:26:54
推 class961241: 不要說碩專，日間部也是一堆拿幾個構面拼拼湊湊就一篇論文了，根本沒有參考性...1F 04/11 01:26
推 Ensidia: 碩論只是學習方法而已 寫論文只是入門
幾乎沒有幾篇是真正足夠專業性 博論才是真的4F 04/11 01:28
推 karta018: 這樣其實蠻奇怪的，同科系頂大的績效如果跟學店的差不多，那應該不是學歷問題，是該科系訓練對績效沒幫助吧6F 04/11 01:35
推 piyieen: 你認真了 現在就算是一般生論文也都不怎樣阿10F 04/11 01:51
推 sova0809: 其實績效影響最大的 是有好的行內人帶領 最有名的就是海龜群跟老虎基金那群交易者11F 04/11 01:54
推 pipi1983: 我在頂大碩班發過SCI，是第一作者，點數夠博班畢業的那種。我就真的不覺得頂大的學生有因為念過頂大而比較會看K線、MACD，或者很清楚該怎麼判斷消息面的真偽，然後關於賺錢，運氣比實力重要一點13F 04/11 04:11
推 ac3333: 在職。唯一認同沒珍，沒有之一！17F 04/11 07:26
推 iambibi: 都不用唸，買0050就好。
把在職學分費或工作兩年的錢拿來買0050，都比唸碩士績效高吧！18F 04/11 07:59
推 on32: 是阿討論一堆沒意義 無腦買0050 0056 2330 就狂勝就算是高手比較多台大好了 也是少數中少數
就像樂透 中獎率超低 別人買一張 你買10張 高一點點百萬分之一 跟千萬分之一 都是趨近0的機率
只要敢1000W 買個0050 0056 2330 每年10%就100W
100W業外收入就屌打多少人 還學歷
投資筆資金跟投資標的跟心理層面
卻拿聯考分數來比 不同東西啊22F 04/11 08:42
推 iwilltry: 我是覺得可以ETF為主，其他20 30%拿去丟其他練自己膽量盤感眼光30F 04/11 08:54
→ lsj168: 回某樓，玩股票不就是在賭博嗎？32F 04/11 09:20
推 eawu7777: 績效好的話自己賺就好 不用去基金公司上班36F 04/11 11:23
推 veter: 只要有輸的機率就是賭博37F 04/11 11:54
推 pipi1983: 股票是高級的賭博，高級的地方在於它有統計學，然後不管有多高級，你始終不可能像1+1=2 那樣100%確定2就是正確答案，所以是賭博，「預測」基本面的好壞本身就是賭博了，既然是賭博，運氣就是要強大一點，像巴菲特過去運氣不錯當了股神，但在去年台灣阿里不達的都能當股神的時期，他反而成了股市小北七了38F 04/11 13:13
推 fox875566: 巴菲特被稱為股神是因為他經歷過牛市熊市驗證，不是你這種少年股神可以說嘴的44F 04/11 15:20
--