回上層
Disp BBS
看板 Stock
作者 Eide (艾德)
標題 [新聞] 法院作出不利裁決"蘋果税"或遭打擊 蘋果
時間 Sat Sep 11 09:09:06 2021

原文標題：法院作出不利裁決“蘋果税”或遭打擊 蘋果股價收盤跌逾3%
(請勿刪減原文標題)  
原文連結：https://bit.ly/3njOjql
法院作出不利裁决“苹果税”再遭打击 苹果股价收盘跌逾3%_手机新浪网 苹果股价周五收盘大跌3.31%，报148.97美元，为5月份以来最大跌幅，市值一日蒸发逾800亿美元。美国加州地方法院法... ...

 

（新浪的連結，要APP，就別點了沒意思）

發布時間：2021.09.11 05:02


原文內容：


　　蘋果股價週五收盤大跌3.31%，報148.97美元，為5月份以來最大跌幅。美國加州地
方法院法官此前就Epic Games對蘋果公司的反壟斷訴訟作出裁決，可能對後者利潤豐厚
的App Store業務造成重大打擊。


　　法官Yvonne Gonzalez Rogers發佈了一項禁令，稱將不再允許蘋果公司禁止App開發
商提供引導用户繞過應用內支付的鏈接或其他通訊方式。該禁令解決了存在已久的開發
商投訴，並增加了他們可能將其用户重新定向到其第三方網站訂閲或購買數字內容的可
能性，從而不利於蘋果公司App Store的銷售。


　　法官稱，蘋果公司執行限制引導條款的行為是反競爭的。

　　華爾街分析師則認為，上述禁令對蘋果公司的財務影響將是有限的。

　　一位熟悉蘋果公司想法的人士表示，開發人員只能利用鏈接的方式，並且不允許在
第三方應用程序中構建自己的替代支付機制。這限制了禁令效果，因為對於消費者而言
，蘋果公司的應用內支付仍然比將信用卡信息放到其他網站更容易。


　　摩根大通分析師Samik Chatterjee表示，該裁決並未改變該行對蘋果公司服務或Ap
p Store業務的展望，並指出該決定並未建議改變30%的“蘋果税”比例，而只是啟動了
多重訴訟步驟第一階段。


　　Loup Ventures創始人兼蘋果公司長期分析師Gene Munster表示，在最壞的情況下，
*最壞情況下可能會使蘋果公司明年的盈利減少4%，但更有可能的是影響接近1%。


心得/評論：                             ※必需填寫滿20字

漲多回測罷了，前段146橫盤許久，不認為會大跌走空。喜歡蘋果的可找機會建倉。但自
己小心9/21大地震風險


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.231.0 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XF06rjT (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1631322549.A.B5D.html
推 kinasem: 這分析師沒在玩手遊吧，課金能比較便宜，消費者會想方設法執行第三方支付，對於蘋果APP營收有重大影響1F 09/11 09:18
推 jimmyid4: app營收占蘋果總營收沒你想得多，7%左右而已，其中八成是遊戲3F 09/11 09:22
推 lise1017: 最後不就變得跟STEAM平台一樣而已
以後你想上架 來先簽約談分潤 談好了才能上架5F 09/11 09:29
推 strlen: 老實講 禁止引導確實蠻機車的 不過跟steam一樣審核更嚴格的確就解決了 反正你有做引導的 我們就另外審7F 09/11 09:39
推 sturmpionier: 影響有限 消費者方便還是最重要 你發行商也不是誰都能自建或談到抽成低又方便的支付方式去推9F 09/11 09:43
推 f051372: 抽30%好敢抽喔..11F 09/11 09:46
→ walelile: 就讓他們去談啊 要賺30%總是要有點付出吧12F 09/11 09:46
→ lise1017: 比起熊貓 我覺得蘋果的30%還好
熊貓外送都好意思抽30%了 蘋果起碼50%13F 09/11 09:51
推 gibbs1286: 蘋果就換收費制度吧，但還要另外設計15F 09/11 09:56
推 centaurjr: 一樓應該沒在玩手遊吧,現在各種第三方代儲都用
google 繞過蘋果,根本沒差16F 09/11 09:57
→ Chilloutt: 之後就各種抽18F 09/11 09:58
→ centaurjr: 現在哪個遊戲不是雙版本互通的
會想繞得早就繞過了
除非妳在對岸玩手遊才有專門把IOS分出來19F 09/11 09:58
推 gibbs1286: 原本用安卓apk第三方是一個默契，現在是epic要蘋果全面妥協22F 09/11 10:01
→ strlen: 蘋果抽成早就改了 營收100萬美金以下只抽15%24F 09/11 10:01
→ gibbs1286: 反正還有的吵，等最終判決再說
然後目前這個方案，蘋果一定會改收費方式
我不抽蘋果稅，但我要收平台維護費25F 09/11 10:01
推 kinasem: 不要用台港澳第三方代儲看世界，不然你以為IOS的遊戲營收哪來的28F 09/11 10:03
→ gibbs1286: 然後再差別取價的方式分裂廠商30F 09/11 10:04
推 centaurjr: 重點是原本想繞的就繞過了,不想繞的才不會去弄遊戲31F 09/11 10:04
→ gibbs1286: 台灣ios遊戲盈收其實也不差喔32F 09/11 10:04
→ centaurjr: 裡面打一堆信用卡資料付錢,只會一鍵付款33F 09/11 10:04
→ gibbs1286: 多的是懶得搞那些apk的人34F 09/11 10:05
→ centaurjr: 消費習慣現在就區分兩種,今天只是增加第三方連結
哪有差別,如果是定AAPL只能收10%就有差35F 09/11 10:05
→ gibbs1286: 只要價差沒太扯，蘋果付款方便就好37F 09/11 10:05
→ centaurjr: 價差很多吧  代儲六七成一堆
對小課沒差,重課就有差38F 09/11 10:06
噓 BlueBird5566: Steam也是抽3成，怎麼沒人要駡steam？40F 09/11 10:06
→ centaurjr: 但是有差的早就用安卓付款了,根本不會留下來用IOS付41F 09/11 10:07
→ BlueBird5566: 其實是其他牌手機搞的吧42F 09/11 10:07
推 gibbs1286: 對啊，而且代儲有風險43F 09/11 10:07
→ centaurjr: Steam也有被告阿,甚麼時候有他沒人罵的錯覺XDDD44F 09/11 10:08
→ gibbs1286: 因為沒人去鬧啊，大廠也懶得管45F 09/11 10:08
→ centaurjr: 你以為EPIC只會搞APPLE嗎,他去也弄steam阿 對手ㄟ46F 09/11 10:09
推 seemoon2000: Epic因為當初搞不動Steam 改變目標而已47F 09/11 10:12
推 lise1017: 這時代平台玩法太多了 廠商搞不贏平台的啦
廠商 平台的雙贏 大家一起薛消費者的錢 才是目標
廠商聯手消費者搞平台 尤其是這種唯2的平台
我怎麼看都是廠商自己爆掉 讓其他乖廠商賺翻48F 09/11 10:15
→ BlueBird5566: 平台降費用，廠商也不會降費用52F 09/11 10:18
→ lise1017: 你遊戲好玩 人家廠商也能搞出類似的遊戲+平台廣宣只是搞死跟平台作對的廠商而已
歷史上多的是相似的遊戲 後出的反而比起頭的紅53F 09/11 10:18
推 lavign: 開發者的年費可能會變貴很多？56F 09/11 10:26
推 a125g: 受益的可能是消費者跟大型廠商
中小型開發者準備迎接漲價後的上架費跟維護費
消費者端則是看開發商願不願意把省下來的30%回饋給消費者
今天就是蘋果這家超市 超熱門超多人逛
在裡面進駐的商人靠腰賣東西要被抽成
最後就是店家想辦法漲店租
原本能從消費賺的錢這
只能賺嫁到開放商上
要知道消費者的數量跟開發商差異懸殊57F 09/11 10:40
→ qqq87112: 嘻嘻 垃圾蘋果67F 09/11 10:44
→ a125g: 蘋果要對開發商轉嫁多少才能維持過往獲利？68F 09/11 10:44
推 chaoliu: 是 app的營收比上設備的銷售 但是設備要投入的創新69F 09/11 10:46
→ a125g: 大型廠商內建付費機制 能提供穩定現金流還好說
但只要蘋果一漲店租 難保大型廠商把這些也轉嫁到消費者身上
最糟就是又變成內購金額跟原本差不多的情況70F 09/11 10:46
→ lise1017: 在百貨公司裡的攤位買東西 被百貨公司抽成很正常啊74F 09/11 10:46
→ chaoliu: 與技術能量和需要承擔的風險是app store遠比不上的比不上 少打了75F 09/11 10:47
→ lise1017: 生活上實在有太多例子是平台對廠商抽成的了
比如片商想在戲院放映電影 戲院也會抽成阿77F 09/11 10:47
→ chaoliu: 最終判決也沒用了 目前聲勢各國應該都考慮改法律了79F 09/11 10:49
→ a125g: app store能有今天的人氣 就是蘋果十幾年來切入智慧型手機的先行者優勢啊
這10幾年的耕耘 才造就現在的廣大蘋果消費者 不要但以技術衡量80F 09/11 10:49
→ tctv2002: 不只蘋果  Google 也快了84F 09/11 10:50
→ lise1017: 立法強制 對消費者根本沒好處 以後所有app都要收費再也沒有免費又好用的app時 消費者比較爽?85F 09/11 10:51
→ a125g: 平台搞那麼大 背後就是長年來不斷競爭市佔率下的結果
appstore就好比多年前種樹 最後產出的果實
我覺得蘋果最後會降低抽成妥協87F 09/11 10:51
→ lise1017: 可以先看看哪些智障國家 會立法搞死自家國民91F 09/11 10:52
→ a125g: 如果今天蘋果市佔率很小 根本沒人想鳥他
南韓就立法了吧92F 09/11 10:52
→ lise1017: 在智慧手機已經大致統一的現在 平台還願意免費APP根本是佛心了
早就已經過了免費吸引平台用戶衝市佔的時期94F 09/11 10:53
推 allen20937: 要是蘋果真的這麼厲害那就開放競爭啊，開放後還能夠讓廠商心甘情願繳30%那是你蘋果有本事，不是像現在這樣只要宣傳有便宜管道就把你下架，逼得所有人都只能用蘋果內購97F 09/11 10:54
→ lise1017: 就比如當初的蝦皮免運衝市佔 現在只剩活動了101F 09/11 10:54
→ allen20937: 上面說免費的真的不知道是不是來反串的，你知不知道要上架之前就要先繳一筆錢給蘋果，而且還是每年收喔，隔壁棚可是一次付清又只要四分之一呢
說蘋果免費提供APP真當蘋果是吃素的102F 09/11 10:56
→ lise1017: 我說的是用戶 你說的是廠商 張飛打岳飛?
用法律搞平台 最後輸的一定是消費者
平台從廠商那賺不到錢 那就是轉頭找消費者要
尤其平台已經大成這樣了 要搞iPhone 5以前就該搞了106F 09/11 10:57
→ allen20937: 我是不懂哪邊輸了啦，你上面說的以後再也沒有免費又好用的APP也只是你個人的臆測而已啊，現在蘋果降低抽成，開發商有更多的空間可以調整價格或給更多折扣，消費者要怎麼輸
蘋果從開發商收不到錢，那為何不是蘋果自己吸收成本，那如果真的朝消費者收錢，那消費者幹嘛不跳別家還要乖乖被收，又不是盤子110F 09/11 11:00
→ lise1017: 你只看過app store這個平台? 那我不怪你XDD
多出門多上網看看吧 生活上一堆平台廠商
廠商-平台-消費者 這種商業模式不是只有app store現在這時代連吃個飯都要被平台抽了(熊貓 Ubereat)最後這些錢都是轉嫁到消費者上117F 09/11 11:04
推 allen20937: 我還真的找不出像App Store這麼厲害的平台商，收取高達30%的抽成，而且廠商想宣傳有更便宜的管道還要被下架，通通只能乖乖付30%，造成他們家的內購硬是比別人貴，而且質疑他的話會有一堆人跳出來說蘋果就是不能少賺錢，這麼厲害真的僅此一家
你搞錯什麼了吧，你不想被熊貓抽你可以別叫外送啊，但你不想被蘋果抽有辦法嗎，不能自己安裝App，宣傳內購又被禁止，我倒是很想知道iOS用戶要怎麼繞過蘋果122F 09/11 11:10
推 gan0857la: 樓上同理不要用蘋果啊，手機只有蘋果嗎？131F 09/11 11:19
推 OSDim: 阿怎不去用Android xD132F 09/11 11:22
推 thbygn98: 推三樓五樓133F 09/11 11:23
推 gan0857la: 只是錢被誰賺走而已，終端消費者都佔不到便宜134F 09/11 11:25

--
--
作者 Eide 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(Eide.): [新聞] 法院作出不利裁決"蘋果税"或遭打擊 蘋果 - Stock板