看板 Stock作者 pikachu0502 (皮卡丘)標題 [新聞] 新課綱教科書製作成本高 書價漲5成時間 Tue Sep 21 09:54:51 2021
新課綱教科書製作成本高 書價漲5成上看5千元
2021-09-21 09:10聯合報 記者潘乃欣/台北即時報導
https://reurl.cc/1oYEYm
----------------------------------------------
新課綱墊高書籍費。正值高中以下學校繳學費的季節,本報取得多名家長收到的學雜費單,發現書商配合108課綱重新編寫國中、國小教科書,書籍費近千元,約比舊課綱多了一到五成不等;高中職因選修科目增,以及考招變動增加習作、參考書購買量,有公立高中書費逾4000元,私立高職破5000元,外界憂弱勢家庭吃不消。
家長攤開收費單,北部某公立國小三年級書費748元,約比舊課綱時期的472元多出五成;某國中國三書費987元,比舊課綱時期876元略漲一成。台北市一名家長認為漲幅不高,畢竟現在教科書圖文並茂、全彩印刷,羊毛出在羊身上。
部分私立高職傳出書費如天價,任教多年的教師分析「漲價幅度不大」,可能是一次買齊一年的書所致;但有家長表示私立高職書費過高,有些學生家庭負擔不起。
教育部國教署不諱言教科書確實漲價,主因是新課綱的教科書要融入素養導向內容,並以學習者為中心的原則重新編寫,再加上近年紙價、運費等物價確實調漲,都反映於教科書價格。
教科書業者直言「新課綱讓人頭痛」,各科書籍幾乎「砍掉重編」,內容和版面的編排設計全都從零開始,花費大幅提升。另有高職教師反映,新課綱邁入第三年,建築科等學生少的冷門科別「無書可用」,沒有業者、作者願砸重本編寫。
教育部解釋,教科書自有一套衡量價格方式,新課綱起國中小設有「教科圖書品質推動會」,納各界代表確保品質,也讓價格維持在合理範圍;高中階段非義務教育,公立高中應依政府採購法買書,私立高中則依會計、採購或內部控制及稽核相關規定買書,並可向學生收費。
政府雖把關教科書價格,仍有家長無法負擔。國教署承諾,國中小若有教科書調整價格,政府將協助學生家長支付部分費用。
國教署進一步說,教育部持續補助低收入戶、中低收入戶、家庭突遭變故及離島地區國中小學生;高中階段弱勢生也能減免,另鼓勵學校為他們申請獎學金或學貸來支持學習。
學生最近剛領完新書,有高職生一年用近50本書,木柵高工退休教師陳裕宏據此反思「真的每科都要買書嗎?」新課綱新增選修課,確實增加課程種類,不過教師也可靈活運用網路素材,或按自己的教學規畫編寫講義,不見得要花錢買書。
部分技職專業書籍費用高,陳裕宏建議學校統一購買,讓各班學生輪流使用。舉例來說,電腦繪圖教科書要搭配有裝置軟體的電腦使用,學校可直接把書放在電腦教室,學生上課時看書並自備筆記本寫重點,雖無自己買書,上課品質也沒打折。
----------------------------------------------
原來參考書也有反映紙類 運價成本的問題
第一次看到漲價都能漲到參考書
這樣台股不通膨 不升息 錢要從天上掉下來?
--
Sent from my Windows
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.49.105 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XIJjjSW (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1632189293.A.720.html
噓 m4vu0: 不要買不就好。2F 09/21 09:58
推 yianhua: 搞到沒啥內容的課本一本賣這麼貴,圖少點文字多點,書價就便宜了3F 09/21 09:59
推 zxcv75320: 圖利廠商吧,不然一本用來學習的教科書有必要全彩?7F 09/21 10:04
推 banmi: 不只課本,配套也很多本10F 09/21 10:07
推 nina801105: 課綱不要改就沒事,教育部改來改去,害出版社頭大重編13F 09/21 10:11
→ sova0809: 真搞到買不起 到時影印店業績又要上漲了14F 09/21 10:11
→ nina801105: 真正獲利的都是那些新課綱委員跟教獸們,荷包賺飽飽新課綱委員只要出一張嘴,東改一下西改一下,東移一下16F 09/21 10:12
→ nina801105: 西移一下,下面的出版社就忙翻了,真正亂源是課綱委員19F 09/21 10:13
推 peter080808: 歷史 公民類的執政黨話語權就算了 國英數物化有需要一直改版喔? = =20F 09/21 10:13
→ nina801105: 所以上面說圖利廠商的完全錯誤,其實是圖利學者22F 09/21 10:13
推 EXDes: 國編版:23F 09/21 10:13
→ kline: 樓下又要反觀了嗎?24F 09/21 10:13
→ nina801105: 這些出版社沒有人願意重編,你以為重編有商機?累翻了25F 09/21 10:13
→ peter080808: 國高中再來教科書真的有需要用彩版精裝紙印刷嗎?教科書用平裝黑白不行嗎?26F 09/21 10:14
推 takeoff: 樓上有人想必是編輯28F 09/21 10:15
→ takeoff: 全彩好看很多,進步是好事,只是就是花錢30F 09/21 10:15
推 Somebody99: 真的好的原文書幾百年來都沒改版幾次,就課本每年一直改31F 09/21 10:16
推 nina801105: 有人說不要全彩,圖少一點文字多一些就好,也都是為反駁而反駁,現在書籍就是要全彩,才會吸引這些世代年輕人,否則他們整天用手機用平板,你黑白的課本誰要看?你文字一堆的書誰要看?所以出版社製作成本才會大幅提高,真覺得Ptt有的人發言只是為反對而反對,實際上都沒動過腦想一下問題的根本源頭34F 09/21 10:17
推 cblade: 開放競爭 誰還跟你做黑白的,要便宜只有中央自己搞40F 09/21 10:19
推 peter080808: 對啊 大學工數/結構哪有在改版的 倒數國高中一直
改41F 09/21 10:20
→ cblade: 一開始開放民間出版編書 價格就漲好多了43F 09/21 10:20
→ cblade: 你去叫教育部別換課綱好了,20年前的書用到現在這樣45F 09/21 10:21
→ peter080808: 大學研究所用書萬年不改 義務教育倒是一直改 搞笑嗎?47F 09/21 10:23
推 nina801105: 真正的亂源就是每幾年就倡導新課綱的教育部,沒事一直改課綱,改個屁,國小國中高中的內容不就固定這些,49F 09/21 10:24
--