看板 Stock作者 bamama56 (bamama)標題 [新聞] 續拚再生能源 政院提修法新建物應設屋頂時間 Thu Dec 8 12:06:45 2022
原文標題:
續拚再生能源 政院提修法新建物應設屋頂光電
※請勿刪減原文標題
原文連結:
https://money.udn.com/money/story/7307/6823593?from=edn_newestlist_rank
※網址超過一行過長請用縮網址工具
發布時間:
2022/12/08 11:54:34
※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
記者署名:
中央社 記者賴于榛台北8日電
※原文無記載者得留空
原文內容:
為呼應淨零轉型政策,釋出再生能源潛能場域,
行政院會今天通過「再生能源發展條例」部分條文修正草案,
未來新建、增建及改建符合一定條件的建築物,屋頂應設置太陽光電發電設備;
草案將送立院審議。
經濟部會後透過新聞稿說明,
台灣再生能源推動已具相當成果,
這次修正主軸的核心是要釋出再生能源潛能場域,
並整合相關行政程序,朝一致、簡易及排除限制方向推動,
以建立友善發展的法制環境,加速其開發。
經濟部指出,修正是為呼應淨零轉型下再生能源發展最大化的政策方向,
建構友善再生能源發展環境,及強化2050淨零路徑氣候法制基礎,
也積極回應社會大眾對再生能源發展期待,與因應國內、外整體推廣環境及開發需求。
草案指出,為強化屋頂型太陽光電推動措施,
參考德國立法強制建築物屋頂一定面積應設置太陽光電經驗,
未來新建、增建及改建符合一定條件的建築物,屋頂應設置太陽光電發電設備。
草案顯示,前項一定規模、一定容量及其計算方式、受光條件及可免除情形的認定標準,
將另外定之;德國現行規範,面積逾50平方公尺的新建、增建、改建建築物,自2023年起
應設置覆蓋屋頂總面積及屋頂淨面積30%以上的太陽光電發電設備。
另外,
考量離岸風力發電技術逐漸朝浮動式風機發展,
草案也刪除離岸風力發電設置「不超過領海範圍」的文字;
至於小水力發電從附屬結合既有水力設施,則擴大納入非專供發展水力的水利建造物。
地熱部分,草案為使地熱能探勘及開發申請程序及權責機關,有一致明確規範,
並加速地熱能探勘許可與地熱能開發許可的審查,推動地熱能發電設備設置,
這次新增地熱能探勘許可與地熱能開發許可的申請、審查程序等相關規範或限制。
草案規範,符合一定資格的申請人,為設置地熱能發電設備而有探勘地熱能的需要者,
應向中央主管機關申請地熱能探勘許可,再由中央會同地方審查;
若獲許可,地熱能探勘許可有效期間為2年,最多可有條件展延2年。
心得/評論:
※必需填寫滿30字,無意義者板規處分
所謂政策引導產業
太陽能風電或有機會受惠於新的修正草案
可密切注意法案進度
*本次「再生能源發展條例」草案修正要點包括:
第一、刪除離岸風電定義中,設置「不超過領海範圍」之文字,回歸技術規範;
小水力發電從附屬結合既有水力設施擴大納入非專供發展水力之水利建造物。(修正條文第3條
)
第二、增訂規範新建、增建及改建符合一定條件之建築物,
應於該建築物屋頂設置一定裝置容量以上之太陽光電發電設備,
並明定上開規定之施行日期由行政院定之。(修正條文第12條之1及第23條)
三、四點省略 更詳細的細節可能要找
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.183.109 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZaMBOPy (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1670472408.A.67C.html
推 kinki999: 繼鐵皮屋之後,台灣要流行光電屋了嗎?1F 12/08 12:08
→ caity: 沒談到補助?3F 12/08 12:08
推 lmc66: 難怪今天大腸都噴了5F 12/08 12:09
→ seanww: 好事啊,比魚電好多了6F 12/08 12:09
※ 編輯: bamama56 (114.136.183.109 臺灣), 12/08/2022 12:11:06
→ lmc66: 買茂迪 開奧迪7F 12/08 12:10
推 vvnews: 沒補助誰鳥你阿8F 12/08 12:11
推 downtoearth: 不只是太陽光電吧 應該依據目前技術跟成本 訂出
的能源效率9F 12/08 12:12
推 execute: 當然是強迫管委會用居民的錢去維護啊 然後黑道輕鬆標案13F 12/08 12:15
推 kinki999: 以後坐飛機,就看台灣屋頂都是光電屋頂,新特色15F 12/08 12:16
→ execute: 以後88槍就會對管委會開槍16F 12/08 12:16
→ piece1: 白癡喔!社區居民理你勒17F 12/08 12:16
→ bouedx: 應該比生鏽的鐵皮美觀一點18F 12/08 12:17
推 alex5566: 新增太陽光電算坪數嗎~房價在噴一波~舒服20F 12/08 12:18
→ tctv2002: 以後管理費又要多一筆維護費用26F 12/08 12:25
推 springman: 我幾年前就在想,怎麼不規定建築物都要裝太陽能板呢電費應該可以比較省吧。27F 12/08 12:26
噓 poeoe: 反正2024很快 等著看嘛30F 12/08 12:27
→ DoraGian: 北部現在這種天氣哪有太陽能發電32F 12/08 12:28
推 F93935: 綠能你不能33F 12/08 12:28
推 springman: 我們中部有裝太陽能板的朋友是提到,發的電量比自家用電量更高,只是賣給台電價格比較好。34F 12/08 12:29
推 cjo76223: 蠻多新透天都有裝吧 都是太陽能+電熱水器36F 12/08 12:30
→ DAEVA: 房價準備噴上太陽38F 12/08 12:32
→ sober921: 阿不然台電又發不出足夠的綠電賣給電子業39F 12/08 12:32
推 akway: 不然屋頂都裝鐵皮 有比較好看?40F 12/08 12:33
推 SRNOB: 以後強迫新車頂部加裝太陽能板44F 12/08 12:37
推 k85564: 這樣變超醜 而且現在都高樓 是可以有多少面積蓋45F 12/08 12:37
→ lluunnaa: 太陽能+電熱水器好用~不過比較適合透天46F 12/08 12:38
→ SRNOB: 房價更高了 爽48F 12/08 12:38
→ George728: 如果發的電可以抵得過後續的維護那可能沒差,抵不過裝這垃圾幹嘛?54F 12/08 12:42
推 springman: 早年都在算七年回本,但是現在價格沒那麼好了。57F 12/08 12:43
→ k85564: 現在新建物還有鐵皮加蓋喔?58F 12/08 12:44
→ alex5566: 能回本是用台電買綠電價格算吧~台電誰的錢?59F 12/08 12:46
推 SRNOB: 你一般人也賣不了多少 可是有人能瘋狂爆台電金幣64F 12/08 12:49
推 henry318: 3665 260以下買 300以上賣 跟6670一樣玩法65F 12/08 12:49
推 ynd: 投報率極低的東西
收購電價那麼爛 建築費用那麼多
神經68F 12/08 12:50
推 chenyei: 早就該做了,拖到現在71F 12/08 12:52
→ samm3320: 台電補貼最後還不是用税去補72F 12/08 12:52
推 SRNOB: 9電廠狂A台電70億 - Yahoo奇摩新聞73F 12/08 12:53
推 ynd: 基本上就是12年建築本錢才會填平
12年收益都多少錢了 你太陽能才從0開始賺錢......74F 12/08 12:53
推 kiddcat: 就跟掛有機一樣,有太陽能板的建案就加價賣77F 12/08 12:54
噓 zerol: 扣掉晚上,陰天,下雨是能發什麼電78F 12/08 12:56
推 xboxandone: 台灣房子都上看60年的 可以啦 還有48年可以賺79F 12/08 12:57
→ laechan: 日本也有啊,大驚小怪80F 12/08 12:58
推 ynd: 陰天還是可以發電啦 只是少的可憐81F 12/08 12:58
推 kiddcat: 發多少電都是其次啦,等著看環保建案的售價就好82F 12/08 12:58
→ ynd: 下雨反而是好事 幫忙沖乾淨83F 12/08 12:58
推 springman: 前幾年有個國家在做充電公路的研究,若邊發電、邊充85F 12/08 13:00
推 kiddcat: 全台多少社區連外牆都不維護了,會去維護這個?86F 12/08 13:00
推 alau: 又有理由可以漲價了88F 12/08 13:02
推 akway: 搞不好可以抵大樓公共電費阿 大樓公電很貴89F 12/08 13:03
噓 billy56: 強制推銷惹 沒電要你自己生出來90F 12/08 13:05
推 olp123: 廢棄太陽能板如何處理?這應該是蠻毒的91F 12/08 13:05
→ domejo …
推 domejo: 宜蘭人吃屎了92F 12/08 13:05
→ billy56: 台灣有颱風+北部日照天數不高 用太陽能??95F 12/08 13:06
推 photonic: 總統府跟行政院立法院應該先改阿96F 12/08 13:06
噓 bole: 沒錢 政府出嗎?98F 12/08 13:09
推 ES699AP: 太陽光電水很深 看台南就知道102F 12/08 13:10
推 kiddcat: 不知道大量報廢的太陽能板政府想好如何處理嗎105F 12/08 13:11
推 simbr: 87呢? 又不是每個地方 有的區域房子被大樓包圍 裝屁106F 12/08 13:11
推 billy56: 管理跟維護喔 XD 我看不樂觀107F 12/08 13:12
推 aimlin: 有獎勵容積利多吧108F 12/08 13:15
推 aimlin: 雙北的房子那麼貴,建商可以蓋多一點容積賺很多好嗎111F 12/08 13:16
推 TaiwanUp: 推 正常人任誰也不想為油國俄國打工呀113F 12/08 13:16
→ sheng307: 事關收入多寡 維運的動機應該會高些114F 12/08 13:17
→ aimlin: 光電板裝好 頂樓溫度降20度 減少漏水,又能賣電
傻傻的才反對115F 12/08 13:17
推 luche: 不如直接鼓勵企業赴美發展117F 12/08 13:17
→ aimlin: 一坪光電大概2萬而已,容積放送一下,三贏118F 12/08 13:19
噓 a22530722: 不是核電我們可是不用的喔!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!120F 12/08 13:20
推 aimlin: 政府買到綠電 建商多賣坪數 屋主賺到賣電收入121F 12/08 13:20
推 cblade: 連這都要管,也太誇張123F 12/08 13:21
→ aimlin: 覺得頂樓會更好賣124F 12/08 13:21
推 pziix: 早就該這麼做了125F 12/08 13:24
推 aimlin: 台灣浪費太多屋頂,光電板比鐵皮加蓋好127F 12/08 13:27
推 starport: 為什麼不能管? 屋頂型太陽能好東西你不蓋別人要蓋130F 12/08 13:31
推 rebel: 可以強制要預留空間 未來要裝就可以裝 但不該強制裝 又不是每個地方的日照時數都足夠 是要把電力不足的責任轉嫁人民是嗎131F 12/08 13:31
推 lnonai: 沒幹用的東西135F 12/08 13:33
→ Refauth: 早就該把台灣農業全部毀掉了,這動作真的太慢136F 12/08 13:34
--