看板 Stock
作者
標題 [新聞] 戴蒙：Fed要壓低通膨 恐須升息到7%
時間 Mon Oct 17 22:51:01 2022
作者
標題 [新聞] 戴蒙：Fed要壓低通膨 恐須升息到7%
時間 Mon Oct 17 22:51:01 2022
原文標題：
諾貝爾經濟獎得主戴蒙：Fed要壓低通膨 恐須升息到7%
※請勿刪減原文標題
原文連結：
https://udn.com/news/story/6811/6693522
※網址超過一行過長請用縮網址工具
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/pgw.udn.com.tw_gw_phe35fa1e9c29a0c87ff1e9fb7bdd5029b.jpg)
發布時間：
2022-10-17 18:21
※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
記者署名：
任中原
※原文無記載者得留空
原文內容：
今年諾貝爾經濟學獎得主之一戴蒙（Douglas Diamond）建議，美國聯準會（Fed）要壓低
通膨，利率甚至須接近7%，因此升息速度應該有節制，時間應該拉長，量化緊縮（QT）的
速度也不應太快，以免對經濟造成重大傷害。
通膨，利率甚至須接近7%，因此升息速度應該有節制，時間應該拉長，量化緊縮（QT）的
速度也不應太快，以免對經濟造成重大傷害。
戴蒙接受「財星」雜誌（Fortune）訪問時表示，基於Fed自己造成的嚴峻情勢，因此除了
大幅升息之外並無其他選擇。他表示，「Fed最近的作法好得多。他們可以繼續升息，這
是該做的事」。
大幅升息之外並無其他選擇。他表示，「Fed最近的作法好得多。他們可以繼續升息，這
是該做的事」。
但戴蒙也重申已故經濟學大師傅利曼的警語。他表示，「我崇拜傅利曼。他有句名言，就
是『Fed的政策有很長且不固定的時間滯後』」。依循傅利曼的理論，戴蒙表示在升息之
後一段期間內，反而可能使通膨短暫升高，因為升息會導致房貸成本上升。
是『Fed的政策有很長且不固定的時間滯後』」。依循傅利曼的理論，戴蒙表示在升息之
後一段期間內，反而可能使通膨短暫升高，因為升息會導致房貸成本上升。
戴蒙相信若要制伏通膨，Fed必須使實質聯邦資金利率以及各年期公債殖利率，皆成為正
數。他指出，「如果在長期間使通膨率維持2%目標，所需要的『實質』中性利率是1%，那
麼現在為了抑制通膨，則實質利率必須更高。我們需要實質利率達到2%，甚至3%」。
數。他指出，「如果在長期間使通膨率維持2%目標，所需要的『實質』中性利率是1%，那
麼現在為了抑制通膨，則實質利率必須更高。我們需要實質利率達到2%，甚至3%」。
美國8月（最新數據）個人消費支出（PCE）核心平減指數年升4.9%，而要使實質利率達到
2%，則聯邦資金利率應升到接近7%，約是目前水準的兩倍。正因為如此，戴蒙相當擔憂他
所認為的適當利率水準，可能會對債務人及經濟造成重大傷害。
2%，則聯邦資金利率應升到接近7%，約是目前水準的兩倍。正因為如此，戴蒙相當擔憂他
所認為的適當利率水準，可能會對債務人及經濟造成重大傷害。
為了防止經濟瓦解，他建議Fed應緩步且審慎地升息。他表示，「基於傅利曼所提到的時
間滯後現象，Fed必須有節制、長期間地升息，如此方能使沒有預先安排避險的債務人，
能夠處理此一震撼」。
間滯後現象，Fed必須有節制、長期間地升息，如此方能使沒有預先安排避險的債務人，
能夠處理此一震撼」。
他也擔心量化緊縮（QT）可能帶來的不可測效應。他表示，「這將會抽走流動性，並使長
期利率升幅大於短期利率。如果Fed操作QT太快，將造成各方面的困難。初步警訊就是當
英國開始停止量化寬鬆（QE）時，幾乎造成一次危機」。
期利率升幅大於短期利率。如果Fed操作QT太快，將造成各方面的困難。初步警訊就是當
英國開始停止量化寬鬆（QE）時，幾乎造成一次危機」。
戴蒙也引用「股神」巴菲特的名言，「當退潮時，裸泳者就會現形」。他表示，「當水位
很高，且時間很久，人們甚至會不著寸縷，許多糗事便會發生」。Fed所犯的錯就是把池
水放得太滿，且身為裸泳者，因而把自己搞得最為尷尬。
很高，且時間很久，人們甚至會不著寸縷，許多糗事便會發生」。Fed所犯的錯就是把池
水放得太滿，且身為裸泳者，因而把自己搞得最為尷尬。
心得/評論：
FED每次3碼之後又3碼然後再3碼
凌遲看多的股民
只要指數有上漲就衝進去
然後被緩跌搞到不敢退擔心指數隨時反彈砍在阿呆谷
※必需填寫滿30字，無意義者板規處分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.90.237 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZJMlNei (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1666018263.A.A2C.html
→ : 要防止一隻雞生病，先殺了就不會生病了1F 10/17 22:52
推 : 直接10%不是比較快2F 10/17 22:54
推 : 死人就不會生病了3F 10/17 22:54
推 : 大爆AAAAAAAAAAAA4F 10/17 22:55
推 : 好喔5F 10/17 22:55
→ : "緩慢謹慎地把利率升到7%" 這對股市而言是凌遲了吧6F 10/17 22:56
→ : 先破壞再建設阿 一次到位如何7F 10/17 22:56
推 : 乾脆一點18%好了QQ...8F 10/17 22:56
→ : 那就升啊，不然這幾月是升爽的？開出8字頭不就代表沒救9F 10/17 22:57
推 : 幹，隨便你喊啦11F 10/17 22:57
→ : 記者把文章截成完全看不懂在說啥，實質利率2%通膨2% 名目利率要幾%？大學生都知道的問題12F 10/17 22:58
→ : 不就代表前幾個根本沒效用，啊你身體都切掉一半了，你不繼續切14F 10/17 22:58
→ : 一次拉高太多 會有嚴重副作用 只能邊升邊調整16F 10/17 22:59
推 : 美國7% 台灣3%大概就會發現都在裸泳了17F 10/17 22:59
→ : 7%?18F 10/17 23:00
→ : 持續升息就對了19F 10/17 23:01
→ : 其實2023 CPI 平均逐月增0.2-0.3%，全年CPI 4%左右，名目利率4.75-5%左右。實質利率0-1%之間，直接就可以說抗通膨勝利了。20F 10/17 23:02
推 : 升到7% 就all in 美債 等財富自由23F 10/17 23:02
推 : 這位戴蒙應該是明教教主了，慢慢升到7%地球人都化成灰了24F 10/17 23:03
推 : 6%就夠了啦！快喊出來測試市場26F 10/17 23:06
推 : 這位學者算腦袋清楚又敢說真話27F 10/17 23:07
推 : 不會開高就空啊笨28F 10/17 23:07
噓 : 標題下的真棒29F 10/17 23:07
推 : 7%美元仔都爽死了30F 10/17 23:08
推 : 公債殖利率 7% ，誰還要股票?31F 10/17 23:09
→ : 區區諾貝爾出來吠32F 10/17 23:09
推 : 窩在大你3%33F 10/17 23:10
推 : 永遠記得經濟學教授說的 通膨會讓人變窮 通縮會死人的...34F 10/17 23:10
推 : 直接4碼不是更快～36F 10/17 23:10
→ : 核心都4.9了 感覺快了 年底要過年可能消費會多點37F 10/17 23:10
推 : 那些沒有買美金定存的是不是在哭？XDDDDDDDDDDDDDDD38F 10/17 23:11
→ : 1月應該就可以控制在三%以下了吧 看二月數據39F 10/17 23:11
推 : 7%我幹嘛買股..40F 10/17 23:11
噓 : 裸泳的人可多了，低利時代大開槓桿，準備大吃使41F 10/17 23:11
→ : 歐盟也要設天然氣上限?42F 10/17 23:12
→ : 直接升到7就好拉，嘴砲啥43F 10/17 23:13
→ : 停戰就掉下來了，覺得FED根本故意裝傻44F 10/17 23:13
推 : 很難想像無限三媽花1年半升到7%，這樣全球經濟還是會大動盪45F 10/17 23:13
推 : 鎂酸又輸了47F 10/17 23:13
→ : FED就是啥事都預測不準的單位 只會扯後腿48F 10/17 23:13
推 : 7%一堆人會跳樓 應該是維持4%以上等通脹降下來 再慢慢降49F 10/17 23:14
推 : 我加碼到10%51F 10/17 23:14
→ : 7%超爽耶 不用工作 不用冒風險 美元存下去爽翻天 整天躺平就好 還不用跟房客收租52F 10/17 23:15
→ : 老闆把工廠收一收直接去定存 沒人生產貨物看會如何還沒從opec那裡學到教訓?54F 10/17 23:17
推 : 升到7%撿鑽石 （Diamond)56F 10/17 23:19
推 : 有錢真好 只能羨慕57F 10/17 23:20
→ : 好耶58F 10/17 23:20
→ : 反正我是不相信經濟學惹59F 10/17 23:20
推 : ‘’緩慢升到7‘’ 你也是凌遲王吧60F 10/17 23:20
→ : 這麼做有生之年可以看到美國解體。61F 10/17 23:21
推 : 7%當然直接all in美元定存62F 10/17 23:22
推 : 工廠生產一堆毛利3~4%的產品 收掉存美金也剛好。63F 10/17 23:23
推 : 股票不做了，改名定存版好嗎？64F 10/17 23:24
推 : 100趴 保證不通膨 大家錢都丟銀行 不買車子房子65F 10/17 23:25
推 : 7%股市就死定了66F 10/17 23:26
推 : 麻煩一堆不讀書的看清楚 升息 初期會增加資金成本67F 10/17 23:26
推 : 戴老師的空單很多喔68F 10/17 23:27
→ : 反而增加一部分通膨數字 諾貝爾經濟學獎得主講的
不要再瞎喊 老屁股都預告再前了69F 10/17 23:27
不要再瞎喊 老屁股都預告再前了69F 10/17 23:27
→ : 難怪台灣央行不升息救通膨 讓大家去做血汗工廠 經濟才會好71F 10/17 23:28
→ : 才7%73F 10/17 23:28
→ : 他可能睡公園的不用繳房貸74F 10/17 23:31
→ : 7%壓明年的通膨6%有可能75F 10/17 23:32
噓 : 聽你在屁利率7%，還實質利率2%，你當PCE是固定的喔，PCE降下來利率就不用7%76F 10/17 23:33
推 : 麥特戴蒙還是請別人到火星先拯救你吧78F 10/17 23:33
→ : 17%才是合理79F 10/17 23:34
推 : 笑死80F 10/17 23:36
推 : 丸子 諾貝爾經濟學家說話了81F 10/17 23:36
推 : 感謝丞相賜箭82F 10/17 23:36
→ : 裸泳 最自在83F 10/17 23:37
推 : 40年前 美國通膨14.6% 利率升到20% 才把通膨打下去，這次通膨8% 利率照比例算也要10%。84F 10/17 23:39
推 : 笑死 寬鬆老闆一樣收一收 去炒房地產啦86F 10/17 23:41
推 : 支持升到5%87F 10/17 23:44
→ : 開槓桿的人 如果升這點息就會死 那真的應該去死一死88F 10/17 23:46
推 : 聽起來真讓人哇哭哇哭～89F 10/17 23:48
→ : 40年前剛好是台灣起飛 由台灣提供低廉貨物..
金融專家別再往臉上貼金 是有便宜貨品來源
通膨才降 跟你怎麼升息關係不大90F 10/17 23:49
金融專家別再往臉上貼金 是有便宜貨品來源
通膨才降 跟你怎麼升息關係不大90F 10/17 23:49
推 : 通膨8%本利率就要超過8%才能壓制吧93F 10/17 23:52
→ : 金融專家總說的自己很重要 事實上只會搞出屎來
土耳其曾升到24% 之後長期維持1x%利率 通膨降了沒?94F 10/17 23:52
土耳其曾升到24% 之後長期維持1x%利率 通膨降了沒?94F 10/17 23:52
→ : 實質利率假說吧，目前都升不夠96F 10/17 23:53
噓 : 升得太少 太晚 我們也不要了97F 10/17 23:53
→ : 把金融專家裁一裁 派它們去耕田提供貨物搞不好還
比較有幫忙98F 10/17 23:53
比較有幫忙98F 10/17 23:53
推 : 升到70%一定成功打算通膨100F 10/17 23:54
→ : 我大你30 來個100%看看能不能降101F 10/17 23:54
→ : 利空出盡，難怪美股今天大漲。102F 10/17 23:55
→ : =.=103F 10/18 00:00
噓 : 說升到10%的，頭殼有洞嗎？企業先倒一片！還拿40年前來說，以前cpi低時，基準利率就是比cpi高104F 10/18 00:00
→ : 其實也不用20% 10%就好 人人拿鎂 沒有貨 看了就想笑106F 10/18 00:04
推 : 真囉唆，直接升到100%107F 10/18 00:08
推 : 我覺得要70%108F 10/18 00:10
推 : 升7%換銀行要愁錢去哪生出來給客戶了嗎109F 10/18 00:10
推 : 讚喔110F 10/18 00:11
→ : 70%也好 我猜還是會不見棺材不掉淚111F 10/18 00:11
推 : 湊個整數10%好不好112F 10/18 00:11
→ : 好了啦 線再CPI8.X 那就升到8%113F 10/18 00:11
推 : 20%啦 笑你不敢 來點當年沃克的叫小114F 10/18 00:11
→ : 希望台灣能到5%115F 10/18 00:15
推 : 一堆人超越諾貝爾得主^_^b116F 10/18 00:17
→ : 實話難聽，但確實有用117F 10/18 00:22
推 : 我比較信另一個戴蒙 Jamie Dimon118F 10/18 00:27
→ : 40年前 20%利率 以前人還不是活的好好的，憑什麼現在升到10%就不行。119F 10/18 00:28
→ : 一次升到七趴換衍生性商品連環爆了，古早時代金融機構可沒這麼多花樣121F 10/18 00:28
推 : 一口氣升87碼 笑你不敢123F 10/18 00:29
推 : 難得有人說實話4-5%還不夠力124F 10/18 00:29
推 : 不要以為在火星種馬鈴薯就可以亂喊125F 10/18 00:29
推 : 幹嘛不100%126F 10/18 00:33
推 : 他的緩慢升息也許跟股版的緩慢不同定義，說不定
人家的意思是每年升0.5%，升到2026年剛好接近7%127F 10/18 00:35
人家的意思是每年升0.5%，升到2026年剛好接近7%127F 10/18 00:35
→ : 8.7%如何？129F 10/18 00:37
推 : 他是叫你慢慢升 等遲滯的效果出現130F 10/18 00:37
→ : 每次都升3碼，明年8月就7%了131F 10/18 00:39
--
--
作者 KotoriCute 的最新發文:
- 14F 11推
- 31F 16推 1噓
![]()
有聯準會傳聲筒之稱的華爾街日報記者 Nick Timiraos 撰文稱，週四發布的美國經濟活動 報告，為投資人和央行官員們帶來又一個不愉快的警醒，今年降息的夢可能正在幻滅。 美國週四公布的第今年一季 …131F 84推 9噓- 32F 16推
- 9F 2推
點此顯示更多發文記錄
(KotoriCute.): [新聞] 戴蒙：Fed要壓低通膨 恐須升息到7% - Stock板