看板 Stock
作者 Capufish (專推正二)
標題 Re: [請益] 存股獲利的迷思
時間 Sat Nov  5 10:51:49 2022


※ 引述《a492460167 (aaaaa)》之銘言:
: 平時看多了所謂的存股達人存股獲利,其實都是在玩文字遊戲,尤其是那個什麼看109頁
: 的根本沒專業可言。
: 我就打臉一件事就好
: 如那位存股達人所言,兆豐金買在28元好了,然後三不五時就po對帳單好棒棒。
: 就算兆豐金買在28元好了,難道這幾年漲到40以上,然後又跌破30也叫做一直賺錢嗎,我
: 舉個例子,假設2018年買在28元,2021年漲到40幾元,然後曬對帳單說自己存股好棒棒我
: 沒話說,但這段股市漲幅您已經曬過了不是嗎,若2022年跌破30元,難道還可以拿來說嘴
: 沒賠嗎?

用股票來談會有迷思

換個角度講就很容易明白了



你用 100 元買一瓶紅酒

後來紅酒價格漲到 500 元

你現在把紅酒喝掉,請問你喝的紅酒成本是多少?


100 元(買入成本)

或是

500 元(現在價格)


正確答案應該是 500 元

因為不管你多少成本買的,此刻紅酒就是 500 元

這個價位,就是你現在喝掉紅酒的成本(這句話看三次)



好,回到股票

很多人為什麼會說投資可以投資到零成本?

因為他們把買入成本,視為唯一的成本


100 元買的,就是 100 元

不管它日後漲到多少,我的成本都是 100 元

這些人會無視紅酒可以賣 500 元這個事實



但正確的思維是

當紅酒的價格漲到哪裡,你喝掉紅酒的成本就在哪裡


假設紅酒漲到 100 萬,你手滑掉到地上摔碎了

你是摔碎 100 萬的紅酒,還是 100 元的紅酒?


答案應該是 100 萬,因為現在的價格,就是你的成本


(但存股族會跟你說摔碎的紅酒是 100 元)



回到股票,股票價格此刻是多少,你的成本就是多少

就跟紅酒價格一樣,漲到哪裡,你的成本就應該是哪裡

跟你多少錢買入的無關


紅酒多少錢買的,不重要

重要的是你喝掉紅酒時的價格是多少錢,這才是重點


所以許多人拿買入成本做為唯一的成本

甚至用這個成本去計算殖利率,發明一種叫做成本殖利率的東西

這其實是基於買入成本這個心理帳戶的誤區

https://reurl.cc/lZRZkl
存股要看「成本殖利率」?錯,投資只看機會成本 @ 淺談保險觀念 :: 痞客邦 ::
[圖]
[圖]
[圖]
大仁在上一篇談到: 《存股可以存到「零成本」?-最常見的投資盲點》 零成本,其實源自於人們的心理帳戶分類。 根本就沒有的東西,只是投資者自己想成這樣比較爽而已。 不過,還有另外一個同樣讓人傻眼的名 ...

 

: 看到重點了嗎,賺的時候大肆宣傳,那就表示2021年底已經拿這段漲幅來宣傳了,自然成
: 本就要預設拉到這個水位了,接下來若跌回30元,那不就是賠嗎,若存股族宣稱我入手成
: 本價才28元啊,那過去漲到40元以上是在秋什麼?

這邊又要談到另外一個重點了


28 元買,漲到 40 元的時候很開心

因為賺錢嘛(現在價格扣掉成本)


但當 40 元又跌回 30 元的時候

人們又可以運用心理帳戶來安撫自己

我的成本只有 28,現在價格 30 元,我還是賺 2 元

(然後無視 40→30 已經虧損 10 元的這個事實)


漲的時候,看現在價格,覺得自己賺了

不過,當你看現在價格的時候,你的成本就應該變成此刻的價格

(想想前面紅酒的價格變化)


因此,當 40→30

大多數人會覺得我是成本 28,現在 30 還賺 2 元

但實際上 40→30,你是虧了 10 元

這才是正確的數字


: 所以未實現獲利只能拿來說嘴一次啊,哪有年年都說我沒賣賺股利又賺價差,價差應該是
: 只有第一次漲上去時,拿來當做未實現獲利而已,且自身的成本價就應該要提高到漲上去
: 的價格啊,不然假設台積電還在100多元時,漲到600元多,然後現在腰斬到300多元,還
: 可以年年號稱未實現獲利增加嗎
: 但存股網紅就是喜歡一直曬證券APP說年年獲利,實在是看不下去。

為什麼那麼多人喜歡存股?喜歡股息?

因為不會輸啊


為什麼不會輸?

來,我講給你聽


漲的時候,他們會用「成本」去看

28 元買,漲到 40 元 → 我爽賺 12 元



跌的時候,他們會用「股息」去看

28 元買,跌到 10 元 → 帳面虧損不重要,我股息照樣領



你會發現,不管漲或跌,他們都有一套自恰邏輯的說法

對這種存股族來說,根本就沒有賠錢這回事


漲的時候,我用成本去算

可以零成本,成本殖利率 30%


跌的時候,我用股息去算

反正我有領股息就是賺錢,有領股息就算不虧


「股息是不可能虧損的」

這個信念會支撐他們無視此刻股價下跌多少,帳面損失多少

https://reurl.cc/Z1G1rl
存股可以存到「零成本」?-最常見的投資盲點 @ 淺談保險觀念 :: 痞客邦 ::
[圖]
[圖]
[圖]
為什麼投資那麼難? 因為涉及到人性,只要跟人性有關必然會產生盲點。 在眾多投資盲點之中,大仁最看不下去的就是「零成本」。 只要看到有人講「零成本」,我內心都會忍不住翻白眼。 拜託,真的沒有零成本, ...

 





有些人看懂這點之後會開始質疑

你用「此刻價格」做為成本

那樣股市每天跳動,你的成本不就一直改變?

沒錯,若是將目前的價格做為成本,那你的損益會不斷改變


但是,這又涉及到另外一個行為經濟學的迷思

心理帳戶的「結算時間」



從心理帳戶來看,人會將錢分成「成本」還有「獲利」

會有零成本、成本殖利率這種迷思,就是心理帳戶導致的

關於心理帳戶的迷思可以參考這篇

https://reurl.cc/58r8rM
為什麼我們對現金股息如此著迷?藏在股息背後的人性 @ 淺談保險觀念 :: 痞客邦 ::
[圖]
[圖]
[圖]
你有沒有想過,為什麼我們會對現金股息如此著迷? 談到股息,彷彿就是穩賺不賠的投資生意。 尤其台灣對高股息的嚮往更是誇張,目前 ETF 股東人數最高的就是「高股息」。 例如 0056 就擁有超過 81 ...

 



再來,除了心理帳戶以外,還會有一個結算時間的影響

講個之前提過的例子


小明到拉斯維加斯遊玩,身上只剩下 100,他心想就進賭場玩玩吧。

沒想到財神降臨,怎麼玩怎麼贏

彷彿賭神上身,沒有任何人能夠抵擋他的氣勢。

就這樣,小明一路過關斬將,遇神殺神遇佛殺佛。

最後,他檯面的籌碼來到了 5000 萬。



用 100 塊賺到 5000 萬,這個人是不是零成本?

當然是,還有任何疑問嗎?

還零成本咧,現在小明的成本早就降到十八層地獄以下了。



小明看著這 5000 萬,心想,再賺一把我不就成為億萬富翁了嗎?

於是他直接賭一把大的。

但不幸的是,這一把小明的運氣終於用完了。

他輸掉五千萬,最終落寞的離開賭場。



回到飯店,太太問他今天是輸還是贏?

你知道他怎麼說嗎?

小明說:「我輸了 100 塊。」



看到這邊你是不是覺得,哈囉?

明明就輸掉 5000 萬,怎麼會是輸掉 100 塊?



為什麼小明會這樣說?

因為他用心理帳戶把 5000 萬區分成:

成本:100 塊

獲利:4999.99 萬

當太太問他的時候,他不認為 5000 萬的獲利是成本。

只有 100 塊才是成本。

所以他不認為自己輸掉 5000 萬,他是輸掉 100 塊。



小明會這樣認為,就是他的心理帳戶還沒結算

他還是待在成本 100 的時間點


讓我們從另外一個角度看


如果小明拿著 5000 萬回家

過了幾年,他又到拉斯維加斯賭博

這次很不幸,5000 萬輸掉了

他應該就會認為自己輸掉 5000 萬,而不是 100 塊


為什麼會這樣?

因為他已經將心理帳戶做結算了

他把 5000 萬納入自己的「成本帳戶」,而不是「獲利帳戶」

因此這次輸掉 5000 萬的時候,是成本損失 5000 萬


但一開始的例子,小明的心理帳戶還沒結算

他還是把 5000 萬視為「獲利帳戶」,而不是成本帳戶

因此即使輸掉 5000 萬,他的成本損失卻只有 100 塊而已



心理帳戶的結算時間點,也會影響到損益的評估

你哪個時間點結算,會影響到對成本的估計

零成本跟存股族就是永不結算,只把買入成本視為唯一成本


這麼做有個好處,跌下來的時候他們不會去看「實際損失」多少

只會去看「距離成本」我的獲利有多少

心理帳戶結算的時間越長,越容易做到長期投資


例如,我結算的時間是 60 歲,那此刻漲跌對我來講都不重要

因為還沒到結算的時間點,我都不算真的虧


但對心理帳戶結算時間很短的人

例如當沖,他晚一分鐘沒賣就鎚心肝了(結算時間為 1 分鐘


但對長期投資者來說,結算時間是以年,甚至數十年計算的

認為中間的漲跌不重要,所以才能做到長期投資

而那些心理帳戶結算時間很短的人,自然就短視近利

漲一點,跌一點,就要死了

結算時間短,要長期投資就很難




不過,用成本心理帳戶來看也有好處

跌的時候不怕跌,反而可以度過空頭

我們可以反過來利用這種人性,去對抗大跌


可以參考這兩篇:

https://reurl.cc/06j6db
零成本只是鬼扯?運用「心理帳戶」輕鬆做好長期投資 @ 淺談保險觀念 :: 痞客邦 ::
[圖]
[圖]
[圖]
我們在前兩篇文章談到: 「零成本」是你的心理帳戶分類。 「成本殖利率」是你忽略機會成本的計算。 雖然前兩篇把「買入成本」的盲點噴得亂七八糟,但這篇大仁要過來替它平反一下。 其實「看成本」這件事情也 ...

 

https://reurl.cc/rZgZv4
富人跟窮人就差在這兩個字:「時間」 @ 淺談保險觀念 :: 痞客邦 ::
[圖]
[圖]
[圖]
在 PTT 股票板有個新聞: 楊金龍信心喊話:與2019年底比較台股漲7.9% 表現優於多數國家 中央銀行總裁楊金龍表示,若與2019年底比較,美國那斯達克及費半指數上漲22.5%及28.9%,台股 ...

 




以上簡單分享,存股這兩個字涉及太多行為經濟學的盲點

而且不只一個,是很多個偏誤交錯而成的

若真的有興趣想搞懂,可以多看幾本行為經濟學的書

也許會有不同的鄉法







謝謝大家

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.156.28 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZPS_8d6 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1667616712.A.9C6.html
※ 同主題文章:
11-04 23:13 a492460167.
11-05 01:07 david0605.
Re: [請益] 存股獲利的迷思
11-05 10:51 Capufish.
A816: 太長了1F 11/05 10:53
sazabijiang: 你這叫機會成本,但也只是其中方法之一而已2F 11/05 10:54

是的,用機會成本去理解才是正確的

只看現在,不看過去

https://reurl.cc/6LaLKV
人生就是選擇「機會成本」的結果 | 你的人生是你自己選出來的 @ 淺談保險觀念 :: 痞客邦 ::
[圖]
[圖]
[圖]
「人生就是對機會成本的選擇結果。」這句話你一定要放在心上。 小強用自家房子當店面,開了一間餐廳,每個月可以賺 8 萬。 但附近每個月的租金行情是 10 萬,也就是說只要把店面租出去,什麼都不用 ...

 

admon: 明明成本就是1003F 11/05 10:55
ckyuzi: 這篇給噓 正二哥不懂存股的心態
真的存股的不會因為股價漲就貼出來吹噓啦
會貼出來的都是有意圖的 賣書 演講 知名度這些
前面好幾篇都有人說了 存股只在意股息跟部位
我每年可以領多少 我部位夠不夠大4F 11/05 10:55

你講的這點就是內文提到的

只去看「股息」的心理帳戶時,股息是不可能虧損的

因此股價不管跌多少,這些人都不認為自己虧損(雖然財產確實減少了)

你這段回覆剛好就是我講的迷思

fakelie: 為啥存股大跌都不PO文,漲了才PO9F 11/05 10:57
ckyuzi: 為了賣書賣演講賣課程賣會員阿
因為存股很無聊沒有亮點 只好用價差來吸引FOMO仔
有更多會員他就更有錢去存股阿
存股族開發更多現金流錯了嗎XD10F 11/05 10:57
Coolno9: 紅酒是爛比喻14F 11/05 10:59
SuGK: 賺兩元沒錯啊 他在意跑到40元過嗎?
再說還滿手股息可以領15F 11/05 11:00
stlinman: 如果不是紅酒是會生蛋的雞呢? 總不會蛋是天上掉下的17F 11/05 11:01
a492460167: 推這篇,您用更好的解說能力說了我想說的話18F 11/05 11:02
stlinman: 禮物不算成本吧?19F 11/05 11:02

禮物也是成本,就算你父母送你的股票也還是有成本

你當下可以賣掉的股價,就是你的成本

ckyuzi: 哪有什麼迷思,每年股利月領越多就是存股族目的阿
存股族看價是看殖利率夠不夠,目的是股利能不能增加然後就是一個月只要花十幾秒鐘看盤
然後存股的是要有現金流持續投入才叫存股20F 11/05 11:03

你講的就是只看股息,不看股價對吧

只要股息照領,股價漲跌都是浮雲

我應該沒誤會你的意思

sirins: 我是覺得一直在意別人的目的沒啥意思,消化完能帶來幫助就好了。 人家資訊有幫到忙賺錢也是天經地義24F 11/05 11:05
nobit: https://i.imgur.com/8E1fW4Y.jpg
依這篇邏輯買在25的現在績效是-48%?26F 11/05 11:06
[圖]
PitzMan: 推心態。LoL28F 11/05 11:07
nobit: 曾經漲到152沒出所以虧損了50%29F 11/05 11:07

沒錯

ojh: 觀念正確 股票買完後成本價就沒意義可以忘記了30F 11/05 11:07
downtoearth: 亂來 那你90塊買的台積電 現在虧兩百多塊嗎31F 11/05 11:08
nobit: 還是又在吹當年買的現在賺爛?
真的跟你內文講的不管怎樣都贏。32F 11/05 11:08

你 GET 到了

跌下來看成本說賺爛

漲上去也賺爛

沒有賠錢這回事

jax2013: 照你這樣說沒有賣在最高點的人全部都賠錢韭菜就是了? 想不到你這麼厲害知道高點在哪 閣下不愧是少年股神佩服佩服34F 11/05 11:10
PeikangShin: 我知道你們很努力了 可是現在fu糗價值是負的37F 11/05 11:10
LV3000: 我是不太能認同你理解是對的,別人都錯的,我覺得只要自己能賺錢並符合自己預期就夠了,說半天如果都賠錢,那一切都空談38F 11/05 11:10
[圖]
smiledream: 請不要拿機會成本的概念來偷渡  你的風險評估怎麼沒有加進你的成本裡面呢42F 11/05 11:11
downtoearth: excel公式拉一拉就有結果的事 一堆空想44F 11/05 11:11
happycalpis: 亂講 照你的算法沒有賣在最高點都是虧損欸?????????45F 11/05 11:11
downtoearth: 計算公式 詳列如下 如果有算錯的 請指教46F 11/05 11:11
nobit: 試問你這樣每篇在那回測又有何意義?47F 11/05 11:12
opcomtt: 胡說,村姑們都說股息領個幾年他們股票就是零成本了,說他們不對他們可是要生氣的48F 11/05 11:12
Crushredkiss: 不太對吧 存股的人會因為從28漲到40說自己賺12塊嗎?會有這有喜悅感的是想找機會做價差的吧50F 11/05 11:13
jax2013: 真的快笑死 你不是很愛吹捧指數? 要不要貼個0050賣在152的對帳單? 沒賣在152在你的說法都是賠錢喔 哈哈哈哈哈哈52F 11/05 11:13

確實是賠錢的沒錯喔

不過這也得看心理帳戶結算的時間點


如果你是用十年前的 0050 做為成本

那現在跌下來依然賺錢


若你用今年的 0050 做為成本

那就得從高點計算損益了

downtoearth: 應該用數字計算的東西 不去算 光空想 能用空想
做股票 算損益嗎..
你挑股票時 看公司的損益表 那些數字都是空想的嗎55F 11/05 11:13
peterabc1313: 在公三小 麻煩回去重讀小學58F 11/05 11:15
Crushredkiss: 我這瓶紅酒就是買來喝的 沒有打算賣
漲到100億對我來說 我還是100塊買的
對照原文的作者甚至有打算把878轉給兒女
追根究底你的想法還是想做價差 不是存股59F 11/05 11:15

你這種想法就是心理帳戶沒有結算

就算紅酒漲到 100 億,你的心理帳戶依然沒有更新

成本還是停留在 100 元

不過當紅酒摔到地上的時候,你應該就會瞬間結算變成 100 億了

icelaw: 這妳這篇的算法 不管是存 0050 還是美股 正二,全部長期投資都是虧啊 ,只要沒在今年高點賣的人 算到今天都是虧,
尤其是正二 照你這篇的邏輯 全部都是虧慘了 -50%63F 11/05 11:17

沒錯,就是 -50%,你理解正確

Crushredkiss: "真"存股就是一直買一直買 買到沒辦法再買
等到買不動的那天 再靠領股息生活67F 11/05 11:18
icelaw: 照你這篇的邏輯 ,之前你那些算什麼回測過去存大盤報酬 不就沒意義嗎
因為只從今年初高點算績效下來 就是虧爆69F 11/05 11:18

這個要看結算的時間點是多長,區間是哪段

Crushredkiss: 所以股價漲到多少不是他擔心的 擔心的是股利發放72F 11/05 11:18
johnbaw: 正二哥我認同你講的,簡單講就是用總資產的增加減少去看,上面噓就是沒搞懂。73F 11/05 11:19

涉及太多人性偏誤,卡到一個就繞不出來,不理解很正常

choasX: 這篇我不行,你還是繼續推正二75F 11/05 11:19
Crushredkiss: 看的立足點不一樣 你看的是帳面減損76F 11/05 11:19
downtoearth: 還心理帳戶.. 所以你90塊買的台積電現在虧200塊
這就是心裡帳戶 你覺得你少賺了77F 11/05 11:19

幾元買的台積電不重要

從 680 跌下來變 400,每個持有台積電的人都損失 280 元

這跟成本無關

Crushredkiss: 存股族看的是股利發放夠不夠負擔往後每個月生活79F 11/05 11:20
ayumiowen: 一篇打壞自己之前長期建立起來的論述……80F 11/05 11:20
nobit: 所以每篇一直回測到底要幹嘛?然後再來十年來績效多猛?81F 11/05 11:20
downtoearth: 你認為你少賺了是虧 這就叫心理帳戶83F 11/05 11:20
johnbaw: 跟最高點相比,你的確總資產減少了,是賠沒錯啊,但和我自己生命長度去比,這次的最高點將來會被超84F 11/05 11:20
downtoearth: 你的盈虧 跟 會計準則計算的方式不同 是依你的
心理準則87F 11/05 11:20
ayumiowen: 紅酒論述類比股票完全錯誤89F 11/05 11:21
downtoearth: 照你的算法 你每一筆交易 是賺是虧 不是看交易的
當時 是看未來90F 11/05 11:21
Crushredkiss: 紅酒摔到地上 瞬間變100億 可以幫我套用在股票上嗎92F 11/05 11:21
downtoearth: 你每一筆交易 你都不知道 他未來會是賺的還是虧的93F 11/05 11:21
Crushredkiss: 存股存到下市嗎94F 11/05 11:21
icelaw: 投資的實際成本 跟紙上富貴當然不同啊 怎麼會混為一談呢95F 11/05 11:21
chenchenkuo: 概念理解,但套你的成本概念,應是存股賣出時的價格。假設永不賣出,成本是當時的買價應該沒問題吧?97F 11/05 11:22
downtoearth: 你90塊買的台積電 就算賣到600 5年後漲到650
那就是虧5099F 11/05 11:22
slayptter: 但其實少賠也是賺,所以總結不不會差太多...808F 11/05 14:52
jax2013: 都誤會他了809F 11/05 14:52
slayptter: 我也常常在股板推這個觀念,可惜絕大多數的人無法接810F 11/05 14:52
happycompany: 各種推文完全體現正二哥的這篇內容, 好有趣XDD812F 11/05 14:52

--
--
作者 Capufish 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(Capufish.): Re: [請益] 存股獲利的迷思 - Stock板