回上層
Disp BBS
看板 Stock
作者 oftheday (oftheday)
標題 [新聞] 康友掏空案 簽證會計師判賠26億！勤業眾
時間 Tue Apr 25 20:33:52 2023


原文標題：

康友掏空案 簽證會計師判賠26億！勤業眾信：依法提上訴

原文連結：

https://money.udn.com/money/story/5612/7122280
康友掏空案 簽證會計師判賠26億！勤業眾信：依法提上訴 | 產業熱點 | 產業 | 經濟日報
[圖]
康友-KY（6452）前董事長黃文烈因涉嫌掏空捲款潛逃，導致康友創高價後下市、股民損失慘重，台北地方法院民事法庭一審判決... ...

 

發布時間：

2023/04/25 16:34:37

記者署名：

陳姿穎

原文內容：

康友-KY前董事長黃文烈因涉嫌掏空捲款潛逃，導致康友創高價後下市、股民損失慘重，
台北地方法院民事法庭一審判決4月20日出爐，投保中心求償53.4億元，簽證財報的勤業
眾信會計事務所兩位會計師施景彬、江明南，依比例責任各要負擔25％的賠償責任，約
26.7億元賠償金，若施景彬、江明南無法賠償，則由勤業眾信會計師事務所負連帶賠償責
任。

對此，勤業眾信回應，關於2023年4月20日台灣臺北地方法院針對KY-康友案民事求償案，
一審判決勤業眾信及二位會計師應負部分賠償責任乙事，本所深感遺憾，將依法提起上訴
。


此一審判決非民事訴訟之最終結果，並不影響本所之營運及所有對客戶提供之專業服務。
本所對於相關司法事件均依既定程序處理，所有財務、業務暨人事等一切營運正常。勤業
眾信將持續秉持「誠正篤實」的共同價值觀，遵循相關專業規範，致力於為客戶提供優質
服務。



心得/評論：

印象中,勤業眾信負責的客戶,很多都是地雷
但是會計師好像都沒事一樣
夜路走多了,還是會遇到鬼


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.101.64 (臺灣)
※ 作者: oftheday 2023-04-25 20:33:52
※ 文章代碼(AID): #1aHyYovk (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1682426034.A.E6E.html
※ 同主題文章:
[新聞] 康友掏空案 簽證會計師判賠26億！勤業眾信：依法提上訴
04-25 20:33 oftheday.
Re: [新聞] 康友掏空案 簽證會計師判賠26億！勤業眾
04-26 10:34 coolgigi.
Re: [新聞] 康友掏空案 簽證會計師判賠26億！勤業眾
04-26 14:14 cagepig.
Re: [新聞] 康友掏空案 簽證會計師判賠26億！勤業眾
04-26 15:48 kirbycopy.
Re: [新聞] 康友掏空案 簽證會計師判賠26億！勤業眾
04-26 18:43 ssiou.
Re: [新聞] 康友掏空案 簽證會計師判賠26億！勤業眾
05-01 11:59 TAZUSA.
→ FlynnZhang: 自救會++1F 04/25 20:35
→ kevinmeng2: 別做夢了，會計師永遠不會有事的2F 04/25 20:36
→ KickAcer: 哇靠勤業8888883F 04/25 20:36
推 PitzMan: 會計師要賠到脫褲了...
簽證不能亂簽的...4F 04/25 20:36
※ 編輯: oftheday (220.137.101.64 臺灣), 04/25/2023 20:38:20
推 stlinman: 看看下次誰還敢瞎簽?6F 04/25 20:38
推 umaga1: 勤業連帶吧7F 04/25 20:38
推 jim82124: 死好啦8F 04/25 20:38
推 michael0419: 比殺人放火還嚴重 好慘9F 04/25 20:39
推 hyscout: 勤業再躲啊XDD10F 04/25 20:39
推 zerro7: 看標題以為26萬 仔細看才發現單位不對...這個厲害11F 04/25 20:39
→ lyhorcish: 『據了解，勤業眾信台灣一年獲利約20幾億』12F 04/25 20:39
推 brain9453: 跌停招待.喔原來是會計師13F 04/25 20:40
推 PitzMan: 投保中心求償53.4億元，簽證財報的勤業眾信會計事務所兩位會計師施景彬、江明南，依比例責任各要負擔25％的賠償責任14F 04/25 20:41
推 arm370x: 一審而已啦 選舉到了你誠意要拿出來17F 04/25 20:41
推 royli: 這沒嚴處，會動搖台股根基的18F 04/25 20:42
→ PitzMan: 投保中心不是吃素的，我去年10月拿到投保中心104年幫我們訴訟的求償款29萬...
https://i.imgur.com/zR2mRoW.jpg19F 04/25 20:42
[圖]
推 avcds1111: 合夥公司合夥人要附連帶責任22F 04/25 20:46
推 horseorange: 所以勤業要付26億喔23F 04/25 20:46
推 kingjames666: 也不是勤業負責很多地雷客戶，是因為勤業是最大的會計師事務所，碰到地雷的機率也比較高24F 04/25 20:47
推 PitzMan: 如果會計師脫產，則由勤業眾信會計師事務所負連帶賠償責任。
民法＆188條第1項：
受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。26F 04/25 20:48
推 kingjames666: 不過勤業的合夥會計師們很有錢啦，26億就算要全部都勤業付也是不痛不癢31F 04/25 20:49
推 avcds1111: 這一賠苦的是底下的審計員 加班費又要更低惹33F 04/25 20:50
推 PitzMan: 會計師要先賠他們應負的25%，賠不出來才找僱用人會計師事務所。34F 04/25 20:51
推 pqpqpqpq: 當年還有一個認識的女森跟我推薦過這檔…36F 04/25 20:51
推 stockcow666: 賠爆了 幫哭哭37F 04/25 20:52
推 watertip: 最好是不痛不癢啦38F 04/25 20:52
→ hydra7: 太慘惹吧？這會計師應該準備要脫產了39F 04/25 20:54
推 JOKIC: 這個上訴後還不一定有事啦40F 04/25 20:54
噓 cospergod: 一審喔 判爽的拉41F 04/25 20:55
推 PitzMan: 除非一審有重大瑕疵，否則二三審要逆轉談何容易...42F 04/25 20:55
→ JOKIC: 而且查核報告就說了盡到應盡查核，舞弊就不是會計師的責任了，這還有得玩啦43F 04/25 20:56
推 sppray: 不痛不癢不可能啦，每次都勤業...台灣最大也出最大條，葉素菲都忘記了沒45F 04/25 20:56
推 ter2788: 核查過結果出事 這樣也可以叫做盡責?47F 04/25 20:57
推 PitzMan: 上述理由一審就會主張了...48F 04/25 20:57
→ JOKIC: 就看法官認定有沒有盡到應盡的查核義務了49F 04/25 20:57
→ PitzMan: 當一審法官是恐龍？50F 04/25 20:57
推 sppray: 事務所不是有限 公司，是合夥人掏錢51F 04/25 20:58
→ JOKIC: 這跟恐龍不恐龍沒關係，其實大所該做的底稿應該都有做，你要會計師閉著眼睛簽他們真的沒那個種52F 04/25 20:59
推 ashrum: 看看查到哪去，高機率是瞎簽才重判54F 04/25 21:00
→ JOKIC: 在事務所待的那幾年還沒有聽說沒底稿會計師就敢簽的…55F 04/25 21:00
→ ashrum: 不是有工作底稿就好57F 04/25 21:01
→ JOKIC: 這個上訴後應該還有戲，所以拭目以待吧！58F 04/25 21:01
推 pponywong: 這不可能沒事的吧 會計師如果沒事 以後收錢作假帳59F 04/25 21:02
→ JOKIC: 別誤會我沒說他一定沒事，我只說有沒有盡到應盡的查核義務這件事繼續上訴可能還有變數。就像死刑犯上訴也有可能變無期意思一樣60F 04/25 21:02
推 newton000: 本來就該處理會計師 過往懲處跟本不痛不癢 哪有這麽爽賺的63F 04/25 21:03
→ pponywong: 就好啦 還審計個屁65F 04/25 21:03
→ JOKIC: 會計師不作帳的…66F 04/25 21:03
推 pride014: 每年幾百億的這小錢啦67F 04/25 21:03
→ JOKIC: 會計師做假帳這句話其實蠻好笑的68F 04/25 21:04
→ solid1109: 財報作假看不出。誰叫你簽名69F 04/25 21:04
推 wald5566: 會計師公費公司出的 合情合理70F 04/25 21:06
推 simo520: 死好71F 04/25 21:06
→ lyhorcish: https://i.imgur.com/QlJxnOm.jpg72F 04/25 21:08
[圖]
推 poo22: 此判例一出,以後地雷公司找不到會計師了73F 04/25 21:08
推 matatabi: 敢簽就要敢負責啊，不然會計費收這麼高74F 04/25 21:08
推 ru04hj4: 爽75F 04/25 21:09
推 sean3378: 聽來的鄉野傳奇 當年鴻源案 據說一個章幾百萬 如果76F 04/25 21:10
→ kilo7: 有沒有會計師事務所大到不能倒呀？77F 04/25 21:10
→ sean3378: 被抓到最多註銷資格 沒被抓到就是幾千萬入口袋78F 04/25 21:10
→ homoho: 立下判例好事一件，以警效尤79F 04/25 21:11
→ kevinmeng2: 如果搞到勤業撤出台灣，你看會哭的是誰？80F 04/25 21:11
→ sean3378: 誰啊 說來聽聽81F 04/25 21:11
推 matatabi: 四大事務所變三大，有差嗎82F 04/25 21:11
→ kevinmeng2: 真的快笑死…83F 04/25 21:13
推 ter2788: 如果會計審查連掏空都不知道 那要審查何用?
少一間會計公司有差?84F 04/25 21:13
推 avcds1111: 勤業眾信倒了就看三大哪個要併啊 勤業也是之前安隆案合併的86F 04/25 21:14
→ ter2788: 而且這個案子會判這麼多明顯是有證據證明放水88F 04/25 21:15
推 house911: 哇塞89F 04/25 21:15
推 pponywong: 哇 這時就幫會計公司說話 那怎麼不幫慣老闆說話90F 04/25 21:17
推 karta018: 審查都做不好，撤出也好91F 04/25 21:17
→ pponywong: 慣老闆請不到奴工 去越南中國怎麼辦?
你這麼同情這些公司 怎不賣身去當公司奴隸92F 04/25 21:17
→ k85564: 還有人幫事務所說話喔94F 04/25 21:18
推 t58972002: 會計師身上根本沒錢95F 04/25 21:19
→ n1234560a: 勤業哪可能撤出台灣 笑死96F 04/25 21:22
推 piliwu: 這根本不合理簽證費才多少而已97F 04/25 21:23
推 greattower: 一般會計師怎麼可能賠得了，直接說要事務所賠比較乾脆98F 04/25 21:24
推 cool10528: 不用扯什麼只對查核報告負責啦，法院都判了你查核簽證有疏失了扯那些543要幹嘛？好像只有你懂一樣
這種程度的疏失你要說這兩位資深會計師太菜還是壞？慢慢猜吧491F 04/26 13:47
推 a7983115: 重點是有人檢舉 勤業還放水吧495F 04/26 15:38
→ soulXdancer: 26億  直接躺平了496F 04/26 16:17
推 polo125809: 壓榨員工擠一下就有錢了497F 04/26 19:19
推 Bujo: 所以他們的法務資安數據團隊到底好不好啊？498F 04/26 19:23

--
--
作者 oftheday 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(oftheday.): [新聞] 康友掏空案 簽證會計師判賠26億！勤業眾信：依法提上訴 - Stock板