回上層
Disp BBS
看板 Stock
作者 H2 (超級噴火龍X)
標題 [新聞] 美國企業界的最新禁忌：ESG
時間 Thu Jan 11 09:14:35 2024


原文標題：

美國企業界的最新禁忌：ESG

原文連結：

https://reurl.cc/WRqg39
美國企業界的最新禁忌：ESG - 華爾街日報
[圖]
近幾年來，ESG行動不斷經受投資者反對、政治壓力和法律威脅，如今一些企業領導人正在有意識地避免使用這個曾經被廣泛使用的首字母縮略詞來談論此類行動。 ...

 

發布時間：

2024年1月10日10:50 CST 更新

記者署名：

Chip Cutter / Emily Glazer

許多公司不再談論ESG了。

近幾年來，環境、社會和治理(ESG)行動不斷經受投資者反對、政治壓力和法律威脅，如今一些企業領導人正在有意識地避免使用這個曾經被廣泛使用的首字母縮略詞來談論此類行動。

在財報電話會議上，許多CEO現在都採用了新方法。包括可口可樂(Coca-Cola)在內的一些公司正在更改公司報告和委員會的名稱，將ESG從標題和頭銜中剔除。顧問們正在指導高管以其他方式描述他們所做的努力，提出了「負責任的企業 」等新術語。與此同時，在華爾街，隨著人們對ESG基金的興趣逐漸減退，一些公司正在關閉曾經風靡一時的ESG基金。

卡夫食品(Kraft Foods)和納貝斯克(Nabisco)前高管Daryl Brewster稱，這種資訊轉變反映了一個現實，即「ESG很複雜」。他現在是企業目的首席執行官(Chief Executives for Corporate Purpose)的負責人，這是一個由200多家專注於社會影響的公司組成的非營利組織。

將社會責任納入企業決策的運動可以追溯到幾個世紀以前；在聯合國大約於20年前使用ESG這一術語後，這個詞開始流行起來。隨著時間的推移，相關行動產生了分歧：一些國家官員譏諷其為 「覺醒的資本主義」，另一些人則批評這些行動過於注重量度結果和披露要求。

許多CEO強調，他們將繼續履行多年前作出的可持續發展承諾，即使他們不再經常公開談論這些承諾。諮詢公司Teneo在去年12月進行的一項調查發現，約8%的CEO正在縮減他們的ESG項目；其餘CEO仍在堅持，但往往會改變他們處理這些項目的方式。

許多企業領袖更嚴格地檢查資訊披露，希望避免監管審視或政治批評。顧問們告訴CEO，要更加嚴謹，制定可以實現的目標，而不是誇誇其談。建議儘量少說。

「我們看到CEO在ESG方面進行了大量的重構和調整。不僅是他們說了什麼，還包括他們在哪裡說，以及他們如何說，」為許多CEO提供諮詢服務的Paul Weiss律師事務所董事長Brad Karp表示。「多數公司在運營上都在推進ESG項目，但沒有公開宣揚，也沒有以不同的方式來描述這些項目。 」

總部位於巴黎的保險公司安盛(AXA )首席執行官Thomas Buberl去年在美國會見一家資產管理公司、一家化肥生產商和一家科技公司的負責人時，高管們建議他順應這種新滋生的謹慎情緒。「我用了縮略詞ESG，他們教我不要用這個詞，」Buberl稱。「我說：‘你們想讓我怎麼稱呼它？’ 」

幾乎沒有人有現成的答案。Buberl表示，不應低估環保工作和其他目標的重要性。他說：「我們需要從意圖轉至行動。」


2022年，迪士尼與佛羅裡達州州長羅恩· 德桑蒂斯(Ron DeSantis)發生爭執後，ESG的政治意味更加濃厚。另有十多位州政府官員由此也對ESG工作發出了廣泛的尖銳評論，一些資產管理公司在這方面也有所收縮。晨星公司(Morningstar)的數據顯示，2023年前九個月，投資者從ESG基金撤資140多億美元。

貝萊德(BlackRock)的Larry Fink在2023年寫了一封致投資者的信，信中沒有明確提及ESG，先前一些州在2022年因貝萊德強調ESG而撤資。道富銀行(State Street)在11月宣布了一項新的投票政策，針對那些可能不想過於強調ESG的投資者。富達(Fidelity)去年刪除了委託書審查程式中考慮潛在ESG影響的措辭。

FactSet的分析顯示，企業財報電話會議中提及ESG的情況在2021年前一直穩步上升，此後已有所下降。2021年第四季度，標普500指數中有155家公司提及ESG計劃；到2023年第二季度已下降至61家。

ESG的某些方面很難量化，尤其是社會目標，這給公司帶來了更大的挑戰。通常是ESG議程內容的企業多元化計劃面臨著新的審視，之前美國最高法院對平權行動做出一項裁決，主要來自保守派的團體也發起了一些法律挑戰。

高管及其顧問表示，一些公司仍然更致力於ESG中的 “E”，希望應對氣候變化。一些CEO表示，環境因素對他們的業務至關重要，這也是許多CEO前往杜拜參加第28屆聯合國氣候大會(COP28)的原因之一。氣候變化很可能也將成為下周在瑞士達沃斯舉行的世界經濟論壇的一個重要主題。

製造服務提供商偉創力(Flex)的CEO Revathi Advaithi表示，該公司在全球各地設有130家工廠，不存在這些工廠是否需要以可持續方式運營的問題。

「並不是因為我們發布過可持續發展報告或注重ESG，我就獲得了一大群新的投資者，」她表示。「我們這麼做不是為了這個目的。我們是想把重點放在節水節電等諸如此類的事情上。所以，我不認為這是一種今天乍現、明日立刻消失的趨勢。」

企業領導者紛紛做出改變，其中一些改變相當微妙。可口可樂公司2022年發布了《業務與ESG》(Business & ESG)報告；2023年，可口可樂發布了《業務與可持續發展》(Business and Sustainability)報告。這家飲料巨頭還重新命名了董事會的各委員會。

ESG最激烈的批評者表示，他們樂見ESG討論熱度下降。得克薩斯州總檢察長Ken Paxton在一份聲明中說：「如果這種勢頭正在減弱，那麼這些CEO一定已經意識到，（如果堅持下去）將使他們面臨更大的法律風險，並使他們失去客戶。」

現在，各界仍在爭論如何稱呼這些行動。Brewster領導的非營利CEO團體建議領導者用清晰的語言討論各項舉措，例如解釋削減用水量的努力，或使用「我們的人民」或「我們的自然資源」等表述。Brewster說，他希望更多的領導者採用「負責任的企業」這一用語。

——————

終於越來越多人理解到，
ESG就是白人左膠搞出來莫名其妙
的東西，對公司營運跟投資一點幫助
也沒有。

ESG就跟DEI一樣
「生雞蛋沒放雞屎有」

美國人都要放棄了，
就台灣人都還在搞，
果然是落後美國爸爸一
到兩年的時間

--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro

--

「想說就快說，不要浪費篇幅。」
「事情就是這樣。」
「這不是節省篇幅的方法。」

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.66.151.73 (臺灣)
※ 作者: H2 2024-01-11 09:14:35
※ 文章代碼(AID): #1bdq3zug (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1704935677.A.E2A.html
推 zerro7: 00878表示:你這樣不對阿!1F 01/11 09:16
→ venusvirus: 878表示:2F 01/11 09:22
推 aegis43210: 其實當初發展出來時是先加強E，之後再提升SG，不過現在的確太強調SG，其實E才是最重要的3F 01/11 09:23
推 swgun: ESG 等於成本比別人高 小學生都知道5F 01/11 09:25
推 hugh509: 有夠白癡，一堆詐騙講師到處騙6F 01/11 09:25
推 ko7625: 現在不是什麼S開頭了的嗎7F 01/11 09:25
→ swgun: 企業就是越邪惡越賺錢8F 01/11 09:25
推 uller: 智障esg9F 01/11 09:25
推 fisher6879: 終於演不下去惹？呵呵10F 01/11 09:27
→ rainf: 左膠表示11F 01/11 09:27
→ raku: 錯了 是落後歐美3到5年 我猜核電在總統選完可能就轉彎了12F 01/11 09:27
→ b020candy: 金錢力量壓過環保。集權不用背這包袱14F 01/11 09:27
推 wei683: ：老子要賺錢，其他不乾我的事15F 01/11 09:27
→ raku: 歐洲左膠就是沒競爭力 才會發明一堆有的沒的去限制別人 順便混口飯吃
台灣企業才剛強調沒幾年 什麼時候要轉彎？中華電信跟台積電是個指標16F 01/11 09:29
推 sirins: 反正也只會換個名稱再出來而已20F 01/11 09:30
→ aloness: esg還是得持續投入，只要銀行放款有考慮到這件事21F 01/11 09:31
→ Lowpapa: 左膠22F 01/11 09:32
推 nanachi: 終於受不了了23F 01/11 09:33
→ aloness: 但提到投資就太武斷，也要想想是不是單純企業在縮減投資成本？假如在裁員被倒債，怎出錢這一塊24F 01/11 09:34
推 watertip: 最近華爾街大佬Ackman開幹哈佛 MIT的左派勢力
這整套左派論述都應該會更加被挑戰26F 01/11 09:35
→ intointo: ？？28F 01/11 09:36
→ watertip: 終於人們受不了「脈絡」, depends on context 這些話29F 01/11 09:37
推 jerrylin: 永續經營其實是長期內化的企業精神
你很難用一些指標去說這樣就是永續經營31F 01/11 09:37
→ watertip: ESG很多項目內涵是好的，但被左膠拿來當武器有人受不了了33F 01/11 09:38
→ jerrylin: 基業長青拿倖存者回推的書  也是有後來爆炸的公司35F 01/11 09:39
推 zaggoo: 媽的永遠都這群白人在搞 什麼時候我們可以不用發摟白人的規則36F 01/11 09:40
推 titay333: 真的是演不下去了38F 01/11 09:41
推 xan: 最後一句不是廢話嗎？這世界大部分東西是美國創造和試錯，其它國家再跟上，落後幾年正常。還是你覺得台灣有能力自己發明全球企業準則!?39F 01/11 09:41
→ PerfectBlue: ESG本來就是個假議題 跟環衛公安一樣就是交錢放人42F 01/11 09:43
推 VVVV5555: 會信的真的是智障43F 01/11 09:43
→ PerfectBlue: (這話不是我說的 是上公衛證照時老師說的XDDD)44F 01/11 09:43
推 zerro7: 最近的碳稅好像也差不多意思...45F 01/11 09:44
→ PerfectBlue: 另外一提  啥炭稅的就更明顯了46F 01/11 09:44
→ MatchaMAN: 物極必反，低能左膠下去47F 01/11 09:44
推 jonaswang01: 綠通膨啦48F 01/11 09:45
推 heveninferno: 現在是SDGs,繼續擾民49F 01/11 09:45
推 obs11122: 笑死50F 01/11 09:46
→ PerfectBlue: ESG本就是公(燒)益(錢)性質 跟營利為目的的企業相反51F 01/11 09:46
推 VVVV5555: 亞洲國家真的是沒思考能力 人家餵什麼吃什麼52F 01/11 09:46
→ PerfectBlue: 一個企業本來就不應搞這些跟自己營利目的相左的項目53F 01/11 09:46
推 berserkman: 這篇的觀點好像去年底看過 ESG=賠錢是企業最在意的54F 01/11 09:47
→ aloness: 碳稅比較有意思，歐洲真的痛到了才會執意推減碳55F 01/11 09:47
推 Chilloutt: Esg 等於滿嘴廢話56F 01/11 09:47
→ qaz12453: 確實越邪惡越賺錢看看鬼島老闆57F 01/11 09:49
推 orphalese: 綠概念股你敢嘴58F 01/11 09:49
→ qaz12453: 越摳越血汗...59F 01/11 09:49
→ aloness: 氣候異常嚴重，好不容易保存下來的森林夏天三不五時就在燒，地廣人稀就只能看著同一台直升機來回灑水60F 01/11 09:49
推 berserkman: 碳稅吃相太難看就用碳費包裝，再改成ESG,SDGs等等63F 01/11 09:50
推 summerqu4: 太花錢了64F 01/11 09:51
→ berserkman: 本質都是站在道德制高點 逼企業吐錢的手段65F 01/11 09:51
推 cityport: ES都是狗屎..只有G才是真正有意義的66F 01/11 09:51
→ berserkman: 吐錢越多大家越稱讚你 然後心理笑你是盤子67F 01/11 09:52
→ aloness: 中歐內陸賴以維生的河運，降雨不足搞到限航68F 01/11 09:52
推 ImCPM: 地球又不重要了69F 01/11 09:52
→ cityport: 大股東干政就是G沒做到..偏偏中信金還一直提ESG70F 01/11 09:54
→ forbefor …
噓 forbefor: 你的註解是什麼邏輯 美國也是最近才覺得不妙71F 01/11 09:56
推 freeru: 銀行對於ESG的干預沒有變，企業終究還是會屈服的
不是企業想不想要，是資本市場想不想要72F 01/11 09:57
推 lolicat: 人類談環保就是個笑話 尤其跨國企業更是74F 01/11 09:58
推 wald5566: 保護税不爽繳了啊75F 01/11 09:58
→ a36645456: 台灣根本熱度過頭，E都做爽的SG更不用說76F 01/11 10:00
推 g0t24568: 笑死 但銀行要follow啊77F 01/11 10:04
→ cityport: ESG大部分都假資料..銀行看這個放貸根本穩吃呆帳78F 01/11 10:05
推 lolicat: 碳稅就另一種保護費而已 笑死79F 01/11 10:05
推 chunfo: 窮國幫富國開工廠生產再繳保護費給富國80F 01/11 10:08
推 jerrylin: ESG不是不好  只是有指標就有作假的空間81F 01/11 10:09
推 sushi11: 做不到一直呼口號，做假資料82F 01/11 10:10
→ jerrylin: 能符合ESG當然很好  但是符合ESG的不一定就是很好你們別搞錯重點了83F 01/11 10:10
噓 EKman: 註解真的是馬後砲，你行你去跟美國講啊85F 01/11 10:11
→ sushi11: 不過為了，懶趴還是捏下去86F 01/11 10:11
→ jerrylin: 企業精神比較類似職人精神  表面上看不太出來87F 01/11 10:11
推 peter080808: 笑死 台灣也沒企業真的執行ESG啊 都是作假88F 01/11 10:11
→ jerrylin: 碳稅其實就要求企業要環保而已  環保不好嗎89F 01/11 10:11
推 JaccWu: 這才證明搞一個像歐盟一樣90F 01/11 10:11
→ jerrylin: 不然工廠蓋你家旁邊整天排廢水廢氣最省錢最賺91F 01/11 10:12
→ peter080808: 台積電除了買綠電 對待員工符合ESG? 笑死92F 01/11 10:12
→ JaccWu: 不夠環保的進不了市場  企業才會真正在乎93F 01/11 10:12
→ peter080808: 以後不看ESG台積也不用去蓋花園健身房這些垃圾支出了94F 01/11 10:13
→ JaccWu: 不然以賺錢為目的的企業幹嘛理你
ESG這種沒強制力、又得多花錢的東西96F 01/11 10:13
推 rbull: 好的理念都會被人為扭曲成壞事98F 01/11 10:14
推 BroDians: 對台灣來說，投資職棒職籃這種應該不符合ESG吧？99F 01/11 10:16
推 bodple: ESG PC BLM都是過眼雲煙 很炫炮 但回歸實際執行面又跟自身利益衝突 只有無法獲利的弱勢族群才會支持308F 01/12 07:18
推 xinWu: 笑死 環保 ESG 電車310F 01/12 11:45
推 guppys2005: 笑死 以前上班跟永續經營部門要資料只會說資料在那邊自己去找。311F 01/12 13:15
→ ava13206: 美國本來就是以自身利益為優先的國家…313F 01/12 13:30

--
--
作者 H2 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(H2.): [新聞] 美國企業界的最新禁忌：ESG - Stock板