回上層
Disp BBS
看板 Stock
作者 peter080808 (peter)
標題 Re: [新聞] 驚！若完全反映燃料成本 台電：電價
時間 Sat Jan 20 12:14:35 2024

有人講到天然氣價格回落 為何台電還是虧損

這其實也不難理解

就是中油的虧損又轉嫁到台電上面

所以去年中油虧損減少 今年搞不好能不虧損

台電則是繼續虧損


在80%火力發電下反正有一個要負責虧損



降低發電成本只有2條路

1. 核電一二三全面重啟 核四納入考量

2. 不再用天然氣 改回燃煤


兩個路線都有政治風險 不知道怎做
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.119.28 (臺灣)
※ 作者: peter080808 2024-01-20 12:14:35
※ 文章代碼(AID): #1bgqYjx1 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1705724077.A.EC1.html
※ 同主題文章:
[新聞] 驚！若完全反映燃料成本 台電：電價至少上漲五至六成
01-20 09:48 kof70380.
Re: [新聞] 驚！若完全反映燃料成本 台電：電價至少
01-20 11:55 kensmile.
Re: [新聞] 驚！若完全反映燃料成本 台電：電價
01-20 12:14 peter080808.
推 fruit1231: 煤最近也漲很多1F 01/20 12:23
推 onekoni: 核電建廠成本跟鈾價也高的嚇人 便宜的能源夢裡有2F 01/20 12:24
推 sunnyhung: 因為天然氣是買長約，買的時間點是幾年前！3F 01/20 12:26
推 fruit1231: 台灣人 不要核 不要煤 不要光電 不要風力 又要電便4F 01/20 12:26
→ peter080808: onekoni 2F講的真好 剛好台灣有一個全新的核電廠還沒啟用5F 01/20 12:26
→ fruit1231: 宜7F 01/20 12:26
→ penc: 先把冷卻池裡的燃料棒退出來吧8F 01/20 12:26
→ peter080808: 我們啟動核電第一步的蓋電廠已經蓋完了9F 01/20 12:27
推 zerro7: 政治風險(X) 政治利益(O)10F 01/20 12:30
推 panda816: 我國可以笨到花大錢把買來的燃料棒再送回美國 如果以後需要燃料棒又要再買一次11F 01/20 12:31
推 newvote: 不用擔心...反正台電 會繼續虧損.....正解13F 01/20 12:37
推 SMIN: 台灣人有愛所以才有便宜的電可以用(X)14F 01/20 12:38
推 event8114: 沒關係 台灣用愛發電 有很多愛很多電15F 01/20 12:41
→ ken77114: 這不是專業問題 是顏色問題16F 01/20 12:45
推 Hitimothy: 中油也很慘好嗎 前年虧千億幫忙抗17F 01/20 12:50
推 coffee112: https://i.imgur.com/EZRoovL.jpg
https://i.imgur.com/KTAepUW.jpg18F 01/20 12:52
[圖]
 
[圖]
推 coffee112: https://i.imgur.com/2ZO9j1d.jpg20F 01/20 12:57
[圖]
推 iorittn: 核四我不敢用，我支持核四拆了蓋核五21F 01/20 12:57
推 nvlsvee: 拜託 核廢料放我家 我準備好了22F 01/20 12:59
推 dream1124: 政治風險是我們面對的 政府沒有這問題 硬幹二就對了看看賴在前幾年公投核四的時候怎麼回應就知道了23F 01/20 13:01
噓 as80110680: https://i.imgur.com/u9iz0Vg.png 還在燃煤，你以為煤炭就多便宜嗎?25F 01/20 13:05
[圖]
推 Chilloutt: 直接蓋核五，核四原地重建都好27F 01/20 13:06
→ neoa01 …
推 neoa01: 如同你最後的，是政治風險，不是專業問題，才會有28F 01/20 13:06
→ neoa01: 現在連核四加上虧損，被那群人敗掉上兆元的現在，
→ neoa01: 還要全台灣人承擔
→ Chilloutt: 核四轉下去房價很有趣31F 01/20 13:07
→ EKman: 核電一定是要核五啦，光名字就好聽32F 01/20 13:08
→ henrk: 不要再想核四了，核五機率還比較大33F 01/20 13:27
推 hortl233: 核能從頭到尾都是政治議題，本質上是左膠為了迎合國際搞出的爛事。偏偏近幾年國際核能風向轉變
政府只能死鴨子嘴硬應頂，這無腦鍋太大，沒人能背34F 01/20 13:29
噓 chenyei: 燃煤吸廢氣？37F 01/20 13:29
→ hortl233: 哪種能源不是吸廢棄物？漲漲腦好嗎38F 01/20 13:30
噓 poorcharles: 一個林義雄對台灣的危害超過百個鄭捷
不以核養綠 就是用肺發電39F 01/20 13:40
→ TaiwanUp: 台灣人均GDP超韓趕日 台電的虧損只是記帳士等級問題41F 01/20 13:41
→ toty1101: 經濟部多補貼一點就好拉42F 01/20 13:46
→ codehard: 核電佔比才6%，要改變成本結構至少要三成以上，至少要再蓋核567才有機會。43F 01/20 13:51
推 a0921830077: 核是可以真的不用 只是能源定價權會交給國外45F 01/20 13:57
推 edkoven: 天然氣佔比這麽高真的很奇怪，單壓一種資源全靠進口存放不易46F 01/20 13:58
推 rebel: 還有國安問題 只要老共封鎖海峽兩週 馬上天然氣供應就開天窗沒電用 支持把天然氣拉那麼高的 真的懷疑有沒有收老共的好處...48F 01/20 14:03
推 addy7533967: 重啟核四是用十多年前的老設備，蓋核五是五年內的新技術，再怎樣都是核五好嗎51F 01/20 14:18
推 ben811018: 又沒差 繳稅的繼續被吸血就好了53F 01/20 14:21
推 abccbaandy: 講的好像蓋核電是鍵盤按一按就有了XD54F 01/20 14:23
推 hortl233: 核5至少20年，核4要做7年內就可營運，講蓋核5的
麻煩去看看醫生55F 01/20 14:27
噓 LukaDon77: 天然氣就是全綠電前的最大公約數了
成本不高 污染也少 核電第一有國安問題 第二將來終究要廢棄57F 01/20 14:30
推 csluling: 不是有乾淨的煤嗎 嘻嘻60F 01/20 14:31
→ LukaDon77: 你花20年蓋核五 蓋完綠電成本早降到不知道哪邊了61F 01/20 14:32
→ peter080808: LukaDon77 笑死 天然氣儲存量低到不行 沒國安問題?綠電更好笑了 有算過要取代80%火力要多少公頃的地?62F 01/20 14:32
→ LukaDon77: 核電廠爆炸的國安問題大還是停電斷供國安問題大？64F 01/20 14:33
→ peter080808: 台灣是有千平方公里的空地讓你玩太陽能嗎?
80%火力碳稅下來 要怎辦 科技業外所有產業全死
核電廠爆炸? 笑死 都2024了還在核電廠爆炸65F 01/20 14:34
→ LukaDon77: 你不如舉例哪家會死給大家聽68F 01/20 14:37
推 dovepacket: 叫台GG自己發電   賺這麼多  犧牲全民69F 01/20 14:38
→ LukaDon77: 福島2011年 距今不過13年 是怎樣 這13年內核電廠產生什麼驚天動地的大進步嗎70F 01/20 14:38
推 soter321: 比起等到核電廠爆炸 我應該會先餓死72F 01/20 14:38
推 hugh8077: 另一個平行世界，有核四的台灣會是什麼樣子73F 01/20 14:38
→ LukaDon77: 還是台灣不在地震帶上沒這問題？74F 01/20 14:38
→ peter080808: 毛3毛4的傳產阿 電價+碳稅 哪個能活?75F 01/20 14:39
→ dovepacket: 台GG 我又沒賺到錢76F 01/20 14:39
→ peter080808: 福島是不能住人了 還是核食不能吃?77F 01/20 14:39
推 hortl233: 笑死人還在地震帶。哪個白癡會把核電蓋在斷層上？78F 01/20 14:40
→ LukaDon77: 那間 這裡是股版 舉一間上市的跟我說他撐不過碳稅我好去放空79F 01/20 14:40
→ peter080808: 去年11月我才去日本東北出差 福島縣滿滿的台灣人81F 01/20 14:40
推 philip1205: 沒辦法，有一群愛很多人想要用愛發電82F 01/20 14:41
→ hortl233: 真要無線開大絕，台灣的都市都要限定大樓高度不得超過5樓，精密半導體通通移出本島83F 01/20 14:41
推 Brioni: 十幾年前又怎樣，冷戰設計的核子艦艇還在跑勒85F 01/20 14:41
→ hortl233: 地震帶跟核電的關係，核研所和台電都綠燈了，就群左膠文組在那邊鬧86F 01/20 14:42
→ peter080808: 好喔 首先是石化台塑四寶和電爐煉鋼廠88F 01/20 14:44
→ hortl233: 核電有腦的都知道是政治議題，不是技術問題。核5？在把那群破腦清光前，核幾都免談啦89F 01/20 14:44
推 LukaDon77: 核一核二核三全都離斷層不到三十公里 笑死 誰會把核電廠蓋在斷層上91F 01/20 14:45
→ hortl233: 阿對了，今年暖冬，大機率會夏天缺水。猜猜今年
少了水力發電，台電會不會炸？93F 01/20 14:45
→ peter080808: 豐興鋼鐵和台鋼等等
福島觀光客一大堆台灣人 怕核電? 笑死95F 01/20 14:45
→ LukaDon77: 真的 台塑自己就在搞綠電了會沒綠電用 原po見解好棒 支持你開盤手速放空97F 01/20 14:47
→ hortl233: 講再多都改變不了專業單位開綠燈，結果局外人在
哼哼唧唧的怪現象。好了啦，乖乖廢氣吸好吸滿啦99F 01/20 14:47
推 CaTkinGG: 不行啦 這些對政治都有影響的 不過剛選完應該要趁勢做些該做的260F 01/20 20:10
推 rainsilver: 原來核四有燃料棒買好了？現在漲價可以賣嗎？
台電買風力也太貴 跟其他幾種比起來262F 01/20 22:01
噓 denow0208: 講這麼多到底哪一黨要支持蓋核電廠?264F 01/20 23:24

--
--
作者 peter080808 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(peter080808.): Re: [新聞] 驚！若完全反映燃料成本 台電：電價 - Stock板