看板 Stock作者 b122771 (灣灣小土豆)標題 Re: [新聞] 馬斯克：若不設貿易壁壘，中國電動汽車時間 Mon Jan 29 11:34:46 2024
※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言：
: 原文標題：
: 馬斯克：若不設貿易壁壘，中國電動汽車企業將摧毀對手
: 原文連結：
: http://tinyurl.com/42nc3vew
看抖音那邊電動車影片的評論是這樣寫的。
中國的燃油車繞不過歐美、日韓的專利，所以才專攻電動車。
另外，電動車有一個優勢是，假使發生戰爭，電動車可以避免被石油制裁。
一台燃油車的零組件加起來大約是2萬個零組件，這些零組件可以創造許多工作機會。
一台電動車的零組件大家是3000件。
電動車成本最高的部分是鋰電池。鋰電池算是高勞動密度的產業加上部分的材料壟斷。全世界只有中國可以有效把鋰電池的價格壓下來。
換成其他國家應該無法。
當然主要還是中國市場大。你要在中國賣他的車，當地政府也會要求你在當地設廠促進就業機會。
例如三星手機半導體在中國賣不了，就掉了95%。慘
中國在歐洲銷售的電動車市占率已上升至8%，也是開始要進行關稅大戰。
要不然以後就看不到寶馬、史庫達、萊斯萊斯賓士...
又會擴大的歐洲的失業率...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.96.75 (臺灣)
※ 作者: b122771 2024-01-29 11:34:46
※ 文章代碼(AID): #1bjnpOVS (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1706499288.A.7DC.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 馬斯克：若不設貿易壁壘，中國電動汽車企業將摧毀對手
01-29 11:34 b122771.
推 rebel: 沒石油你的電那來？中國雖然比例沒我們高 但火力也是大宗1F 01/29 11:37
推 roseritter: 真的要硬來 歐洲還可以用 部分關鍵零組件去談吧
推測 有空找找拆車的資料 看有沒有BOM表4F 01/29 11:38
推 iamten: 打戰靠石油 電廠是重點攻擊目標6F 01/29 11:40
推 capssan: 我覺得大多數是倒果為因= =
感覺更像大大說發展電動車 其他人就找發展的理由7F 01/29 11:42
→ lookinto: 現在的車用鋰電池 低溫蓄電能力幾乎為零 在溫帶國家的冬天低溫的適用性不夠好 還無法全面替代燃油車 這也會是電動車的障礙之一9F 01/29 11:43
推 roseritter: 都不給人賺 又要搞死對方主要產業 已經不是貿易摩擦12F 01/29 11:43
→ capssan: 什麼防制裁未來能源原材料自主之類的13F 01/29 11:43
推 ketter: 講到戰爭就多餘了 你的戰車可以用電動馬達嗎？15F 01/29 11:45
噓 Robben: 現在主力發電還是火力16F 01/29 11:46
→ bndan: 沒石油電哪來??? 火力發電還是燃煤為主吧 =_=17F 01/29 11:54
→ stosto: 只有摧毀你18F 01/29 11:55
→ bndan: 但純論戰略 電動車目前不太可能取代油車上戰場...19F 01/29 11:55
→ eddy13: 要防戰爭是要發展生質能源引擎吧20F 01/29 12:03
推 operja: 一樓讓我笑到爆炸21F 01/29 12:04
推 pisu: 最高境界是「用愛發電」。24F 01/29 12:10
推 ksjr: 不是阿俄羅斯就在旁邊還產石油還4好朋友幹嘛要擔心?25F 01/29 12:13
→ uv5566: 美國電動車熱潮有點降 地大充電還是要考慮26F 01/29 12:14
推 aegis43210: 戰爭就想多了，都中俄聯盟了，重點明顯是西台灣努力把過剩的產能藉由世界消化27F 01/29 12:16
推 Ligamenta: 油車有技術含量的就是引擎和變速箱，但電車不需要，未來電動車只有三家，中國車，特斯拉和the others等於現在的太陽能板及面板 dram29F 01/29 12:18
推 m82: 講到戰爭就是把你電廠炸一炸阿....
有戰爭風險的國家，最好還是留著一台油車啦33F 01/29 12:25
推 dbdudsorj: 電車用的晶片數量種類驚人 中國想到石油會被制裁
沒想到晶片也會被制裁？？35F 01/29 12:30
推 dream1124: 聽起來像倒果為因，有點成果就說成在下一盤大棋38F 01/29 12:45
→ dream1124: 另外只拿燃料來談石油需求似乎也不客觀
改電車只減少石油的燃料需求，但石化部分一直在成長40F 01/29 12:46
→ Arashi0731: 車用晶片要制裁啥？不都成熟製程，中國已經量產很久了吧42F 01/29 12:51
推 a8017700: 99式主力戰車要換成電動的嗎？XD
電的話中國要擔心的不是石油 是澳洲的煤炭44F 01/29 12:51
推 qwe22992168: 本來就要課關稅啊 哪有讓共匪一直爽賺 做武器戰爭XD買中共電動車 基本上就是在資助敵人 殺死自家人 XDD46F 01/29 12:53
推 joe2: 戰爭禁運風險跟電車有甚麼關係?
坦克戰機航空母艦是用電的嗎?49F 01/29 13:36
推 rebel: 天然氣跟石油是一起的產物阿 也有重油的火力發電機組 不過倒是忘了還有煤 的確中國很靠澳洲的煤 不過被鎖了其實中國也有自產煤 品質差點就是了51F 01/29 13:37
推 joe2: 石油的需求提振不起來 禁運反而對中國有利54F 01/29 13:39
推 kkithh: 開戰中國頂多被禁運，轟他國內電廠那準備打核戰了，還有中俄加起來，石油，煤碳，鋼鐵，糧食等戰略物資完全夠用，這兩個不內閧，西方拿他們完全沒辦法55F 01/29 13:40
推 joe2: 不能讓中國跟俄國一樣 窮習慣了
穿皮鞋又變成穿草鞋 那可不妙58F 01/29 13:41
→ joe2: 必須繼續讓中國有油可用
放心啦 俄國會繼續運油給中國的 沒事兒61F 01/29 13:42
推 kkithh: 鐵礦石煤碳中國會進口別國，單純就品相好，到戰時用自己的礦藏完全足夠63F 01/29 13:45
推 baron1860t: 中國的電力主要還是燒煤為主，印象中國煤產量約佔全球51%，煤用量約佔全球54%，是世界第一燒炭大國65F 01/29 13:55
推 Ensidia: 講戰時考量就硬要掰而已 全球哪個戰爭中國家
是跑電車的 油車補給比電車容易多了
戰時停電是常態 油車加油就能跑了67F 01/29 13:56
推 alan1375: 戰車和裝甲車雖然還沒電動化也很難電動化 不過能減低民間車燃油消耗需求 也是變相增加燃油儲備 戰略上來說邏輯說的通71F 01/29 14:25
推 EDhsiao: 蛤？戰爭石油制裁？前提也要看你跟沙特關係鐵不鐵，老美還要看老沙跟老俄的臉色，況且，飛機戰車船是充電的嗎，發文認真點好嗎74F 01/29 14:59
推 saintsmw: 老共不會只攻那一邊，會是全面性的國家級補貼。馬斯克就是自以為是，老共技術上利用完了，就可以弄你了。77F 01/29 15:03
→ nakayamayyt: 電動車跟油車比起來整體也比較好做 汽柴油引擎跟
車體很多系統搭配問題80F 01/29 16:26
推 redh: 中國沒燒油燒煤那來的電啊XDDD83F 01/29 16:57
--