看板 Stock
作者
標題 Re: [新聞] 高端與mRNA疫苗保護力接近 研究將登美國C
時間 Mon Feb 5 00:46:45 2024
作者
標題 Re: [新聞] 高端與mRNA疫苗保護力接近 研究將登美國C
時間 Mon Feb 5 00:46:45 2024
※ 引述《lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)》之銘言：
: 原文標題：高端與mRNA疫苗保護力接近 研究將登美國CDC期刊
: 原文連結：https://reurl.cc/aLx4AX
: 發布時間：2024/02/02
: 記者署名：曾以寧
: 原文內容：
: （中央社記者曾以寧台北2日電）疾管署以台灣COVID-19疫情期間的資料分析疫苗保護力
: ，打3劑高端疫苗預防中重症保護力達9成以上，與mRNA疫苗接近，研究將於3月登上美國
: 疾病管制暨預防中心（CDC）的期刊。
: 衛生福利部疾病管制署發言人羅一鈞今天告訴中央社記者，這項研究結果已在去年2月於
: 美國西雅圖「反轉錄病毒與伺機性感染國際研討會」（CROI 2023）進行學術發表，亦於
: 去年12月經國際頂尖傳染病學術期刊通知，預計將在今年3月刊於美國疾病管制暨預防中
: 心（CDC）期刊「新興傳染病」（Emerging Infectious Disease）。
: 羅一鈞指出，這項研究證實mRNA疫苗與高端公司製的蛋白質次單元疫苗，對Omicron中重
: 症與死亡具相似保護效益；且是國際上首度以真實世界大數據資料將mRNA、蛋白質次單元
: 與腺病毒載體疫苗進行比較。
: 疾管署說明，為評估COVID-19疫苗接種政策成效，提供民眾疫苗追加劑接種建議，並作為
: 疫苗政策調整參考，疾管署在2022年在國內首度爆發Omicron大規模社區流行後，針對
: 2300餘萬人、6000多萬劑疫苗接種紀錄，於去識別化後，以國際通用大數據統計分析，進
: 行國內真實世界疫苗保護效益比較。
: 真實世界分析結果證實，接種3劑疫苗對中重症與死亡保護效益，較未接種或僅接種1、2
: 劑者為高；也發現BNT、莫德納等mRNA及高端所製蛋白質次單元，保護效益較AZ的腺病毒
: 載體疫苗高，且持續時間較長；研究亦發現在全人口資料中，BNT與高端疫苗在預防中重
: 症的保護效益皆達9成以上。
: 疾管署指出，這項研究除完整說明COVID-19疫苗組合保護效益，並以年齡分組方式，分析
: 不同年齡層之保護效益供其他國家與研究人員參考，以供後續疫苗政策推廣參考；研究亦
: 建議，若接種前2劑為AZ疫苗者，應補接種次世代追加劑疫苗，以得到更佳的保護力與維
: 護自身健康。（編輯：陳政偉）1130202
: 心得/評論：
: 當初大家冤枉高端了，事實證明高端保護力是世界頂尖水準!
: 下星期一高端股價會衝上漲停嗎?
剛剛看YouTube 看到很多新聞台這兩天都報導了這個新聞
https://i.imgur.com/oWkpsir.jpg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3U/oWkpsir.jpg)
美國CDC 有做研究嗎嗎？
還有別的地方有大量施打高端來取得數據嗎？
然後看到一則影片底下有留言
我根據留言的關鍵字去搜尋
搜到美國cdc網站的文章
我不確定新聞裡是不是說這一篇
如果是同一篇文章
那就真的很有趣了
https://i.imgur.com/EWJ7n2m.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/EWJ7n2mh.jpg)
先不提高端股價會不會因此漲
畢竟那個疫苗現在也沒再生產了
就算一切為真，對高端營收似乎沒有很大影響
有興趣的可以一起看看原文
討論一下新聞裡的是不是說這篇
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/30/3/23-0893_article
Early Release - Population-Based Evaluation of Vaccine Effectiveness against SARS-CoV-2 Infection, Severe Illness, and Death, Taiwan - Volume 30, Number 3—March 2024 - Emerging Infectious Diseases journal - CDC
![[圖]]()
Vaccine Effectiveness against SARS-CoV-2, Taiwan ...
![[圖]](https://wwwnc.cdc.gov/eid/images/og-eid-logo-2.jpg){kind=logo}
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.226.61 (臺灣)
※ 作者: shenrong 2024-02-05 00:46:45
※ 文章代碼(AID): #1blxztKt (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1707065207.A.537.html
→ : 都AI了 誰理高端1F 02/05 00:49
推 : 又是外銷轉進口啊，台灣CDC自己寫的垃圾2F 02/05 00:57
→ : 垃圾不用討論3F 02/05 00:57
→ : 為什麼寫的內容跟製造商文宣這麼像呢？水好深啊4F 02/05 01:01
→ : 買高端不如買LLY5F 02/05 01:03
推 : 喔 所以二樓覺得美國cdc是豬頭三 隨便論文都能刊
不如二樓刊一篇看看6F 02/05 01:06
不如二樓刊一篇看看6F 02/05 01:06
推 : 哇，好像要投稿美國CDC很簡單一樣
阿不如丟幾篇上來給大家觀摩一下8F 02/05 01:06
阿不如丟幾篇上來給大家觀摩一下8F 02/05 01:06
推 : LLY太貴了，不如買 PFE ，26塊買 PE12 配息6%要輸很難10F 02/05 01:06
→ : 哇 又是側翼買通美國囉12F 02/05 01:07
噓 : 所以呢? 不然你寫一篇食鹽水療效投稿看看啊13F 02/05 01:09
噓 : 期刊就是自己投稿啊 隨便自己吹14F 02/05 01:09
推 : 期刊就台灣研究團隊自己給的資料，你怎麼不看能不能下得了二期
工程師幹12年，東西那麼一點點成果，期刊都靠吹的了能真的下應用的沒幾個
就騙低學經歷的不懂，寫過期刊的就懂了15F 02/05 01:10
工程師幹12年，東西那麼一點點成果，期刊都靠吹的了能真的下應用的沒幾個
就騙低學經歷的不懂，寫過期刊的就懂了15F 02/05 01:10
噓 : 周志浩也是北醫欸 根本時鐘的形狀惹20F 02/05 01:16
推 : 投期刊也要會上捏 有人講得好像發限動一樣21F 02/05 01:18
推 : 用國家的力量買期刊22F 02/05 01:23
→ : 裝睡的人會一直裝，無腦的人長不出腦23F 02/05 01:24
推 : 肯定，但是不買，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈24F 02/05 01:25
推 : 我也來寫一篇投投看是不是像上面說的隨便投都能上25F 02/05 01:27
推 : 期刊是初步成果都能提，新東西上的機率也大，甚至一些理論公式推導，還沒有正式成果都能投期刊。但疫苗打到人體不僅是有嚴謹的三期認證，放量的二期作了沒？三期作了沒？26F 02/05 01:31
噓 : 這時間點 很重要嗎？ 對營收有幫助嗎
有效又怎樣 之前出國還不是要補打
現在賣的出去嗎
沒市場的東西30F 02/05 01:34
有效又怎樣 之前出國還不是要補打
現在賣的出去嗎
沒市場的東西30F 02/05 01:34
推 : 白癡 就是做研究的人投的論文啊，阿你都不用同儕審查，然後丟出來的數據都不用負責的，cdc 的期刊是來函照登的嗎？34F 02/05 01:36
→ : 你當審稿者是塑膠？能夠上這些期刊都是有合理數據和實驗結果
沒念過書的以為發現新大陸一樣37F 02/05 01:37
沒念過書的以為發現新大陸一樣37F 02/05 01:37
噓 : 好了啦40F 02/05 01:39
推 : 人家都敢稱是真實世界的保護效果，你還在扯三期那個幾千的效果，難不成你是質疑該數據造假囉，然後用假數據還丟期刊去給全世界檢驗，還發表在 cdc 我也覺得你的邏輯是死掉了41F 02/05 01:39
→ : 美國CDC是台灣衛福部的狗45F 02/05 01:39
噓 : 騙那些沒讀過研究所的傻B 那種期刊只要你有寫論文就會幫你刊登46F 02/05 01:39
→ : 這樣解釋比較快48F 02/05 01:39
推 : 不反對可以寫期刊，但二期沒過，他就是不該打入人體的東西
更不用說打入人體當下就已經一堆國際認可的疫苗49F 02/05 01:40
更不用說打入人體當下就已經一堆國際認可的疫苗49F 02/05 01:40
推 : 原文不是就寫疾管署投稿的嗎 疾管署官網也有新聞稿啊52F 02/05 01:42
推 : 好歹高端也是打上百萬劑。什麼叫放量的二期，你知道你在講三小嗎？你知道 現在任何的一個新冠新疫苗都沒法做雙盲的三期實驗，通通都是橋接，因為即使是 流感的疫苗通通都是橋接啊，樓上的那個，不懂就不要出來亂講話好嘛！
你是有多白癡 誰跟你講二期沒過 不要再造謠了好嘛！54F 02/05 01:44
你是有多白癡 誰跟你講二期沒過 不要再造謠了好嘛！54F 02/05 01:44
推 : 三小叫放兩的二期啦，沒管過臨床試驗，就別放屁好嗎？60F 02/05 01:45
推 : 美國CDC的期刊也被講到像野雞雜誌，realtw很不孤單耶62F 02/05 01:45
推 : 大過上百萬劑是說擋疫苗造成台灣人沒得打的上百萬劑對吧64F 02/05 01:45
→ : 你先去搞清楚二期是做什麼東西的 再來屁會好一些66F 02/05 01:46
推 : 本來想說些什麼，想想算了67F 02/05 01:47
→ : 媽的 一群只會造謠的 真的是積非成是68F 02/05 01:47
推 : Phase 2a就是proof of concept，一堆不能打入人體？阿不然Phase 1是打在狗身上？69F 02/05 01:48
→ : 當初台灣就是沒病例 沒法做傳統三期的雙盲測試，所以用大量的三期橋接來取代。
當時就是 要嘛 你就是沒法有國產 要嘛只能這樣幹，當時做這決定時，市面是沒有疫苗的，但當國產疫苗進入三期時，這是就有疫苗了，所以又面臨倫理問題。就是 傳統三期也是沒法做的
媽的 某人說 讀大學才投票 某黨就贏了，我看也不見得，這個年代，讀完大學，文盲也是一堆，香灰吃太多了
如果我沒記錯，為什麼要由 cdc 做而不是 高端做，又想到當初有一個插曲，當初資料的來源是 健保局的資料庫，當初有法律的爭議，所以不能調健保局的資料庫，這個後來好像有修法。然後用台灣cdc 的名義發，不知道是不是也是為了法律解套的問題。因為，除非有健保局的資料庫，不然，誰知道誰打了什麼疫苗，有沒有確診，幹 你沒這些資料，是要做個屁研究？71F 02/05 01:48
當時就是 要嘛 你就是沒法有國產 要嘛只能這樣幹，當時做這決定時，市面是沒有疫苗的，但當國產疫苗進入三期時，這是就有疫苗了，所以又面臨倫理問題。就是 傳統三期也是沒法做的
媽的 某人說 讀大學才投票 某黨就贏了，我看也不見得，這個年代，讀完大學，文盲也是一堆，香灰吃太多了
如果我沒記錯，為什麼要由 cdc 做而不是 高端做，又想到當初有一個插曲，當初資料的來源是 健保局的資料庫，當初有法律的爭議，所以不能調健保局的資料庫，這個後來好像有修法。然後用台灣cdc 的名義發，不知道是不是也是為了法律解套的問題。因為，除非有健保局的資料庫，不然，誰知道誰打了什麼疫苗，有沒有確診，幹 你沒這些資料，是要做個屁研究？71F 02/05 01:48
推 : 股價持續破底87F 02/05 02:47
推 : 那野雞期刊 會收大學生論文？88F 02/05 03:04
推 : 側翼好急..這一篇肯定戳到痛點了
開始攻擊質疑的人..備戰2026了89F 02/05 03:07
開始攻擊質疑的人..備戰2026了89F 02/05 03:07
噓 : 欸這是Early release…91F 02/05 03:10
推 : 外國人：慢成這樣我們也不要了
還以為現在是2021年92F 02/05 03:10
還以為現在是2021年92F 02/05 03:10
→ : 無論如何我家打高端的雙人防疫力真的是好誒94F 02/05 03:23
推 : 笑死 攻擊質疑的人，你嗎幫幫忙，這個前因後果，在2021/2022林氏璧早就在podcast講的一清二楚了，一堆人跟本不懂前因後果 亂抹黑造謠 也講的很爽，什麼二期沒做這種謠言也講得出來，證據勒？你美國cdc的期刊，再不濟也是掛美國cdc的名字，你台灣這些人，paper不用具名嗎？還要不要臉，造假的東西他敢發嗎？台灣cdc至少是政府單位，東西敢亂發嗎？用點腦好嗎？這個就是發paper 跟高端股價有啥關係，他也沒做次世代疫苗了，連bnt都下去了，吵這個真的是相當無聊。95F 02/05 03:27
推 : 當時情況能打疫苗就不挑盡早打，高端還要等解盲過了再等排施打。買股票是要賺錢又不是為了挺，東西可以市場不見得看好。韓國SK跟法國Valneva比較晚過免疫橋接印象也是沒什麼訂單了。584F 02/05 20:57
推 : 沒擋bnt 還會造謠在大陸分裝，笑死。588F 02/05 22:03
推 : 一堆人真的ㄏㄏ 自以為聰明589F 02/05 22:54
推 : 理性，柯學，務實 師傅的嘴就是科學，理性勿戰
阿北嘴巴說民進黨擋疫苗也是科學勿質疑，阿門590F 02/06 00:33
阿北嘴巴說民進黨擋疫苗也是科學勿質疑，阿門590F 02/06 00:33
--
--
作者 shenrong 的最新發文:
- 245F 125推 15噓
![]()
剛剛看YouTube 看到很多新聞台這兩天都報導了這個新聞 我就有點好奇 美國CDC 有做研究嗎嗎？ 還有別的地方有大量施打高端來取得數據嗎？ 然後看到一則影片底下有留言 我根據留言的關鍵字去搜尋 …591F 232推 25噓- 17F 7推
(shenrong.): Re: [新聞] 高端與mRNA疫苗保護力接近 研究將登美國CDC期刊 - Stock板