回上層
Disp BBS
看板 Stock
作者 Su22 (裝配匠)
標題 [新聞] 「商業原因」穆迪撤銷11家中企信用評級
時間 Sat Feb 24 00:08:09 2024


原文標題：「商業原因」穆迪撤銷11家中企信用評級

※請勿刪減原文標題

原文連結：https://reurl.cc/zl72pp
「商業原因」穆迪撤銷11家中企信用評級 | 大紀元
[圖]
週五（2月23日），11家中國公司失去了在穆迪投資者服務公司（Moody's Investors Service）的信用評級。這凸顯了中國公司創紀錄的違約所帶來的影響。 ...

 

※網址超過一行過長請用縮網址工具

發布時間：2024-02-23 9:09 PM

※請以原文網頁/報紙之發布時間為準

記者署名：張婷

※原文無記載者得留空

原文內容：

週五（2月23日），11家中國公司失去了在穆迪投資者服務公司（Moody’s Investors
Service）的信用評級。這凸顯了中國公司創紀錄的違約所帶來的影響。

週五下午早些時候，國際信用評級機構穆迪顯示撤銷了中國主要壞帳管理公司之一「中國
長城資產管理」（China Great Wall Asset Management）的Baa3評級。Baa3是投資級別
最低一級，距離「垃圾級」僅一步之遙。

穆迪沒有針對這一決定提供詳細的解釋，只提到是「商業原因」（Business Reason）。

週五晚些時候，穆迪以同樣的理由撤銷了另外10家中國開發商的評級，其中包括龍光集團
（Logan Group Co.）、融信中國控股有限公司（Ronshine China Holdings）、正榮地產
集團（Zhenro Properties Group）和江蘇中南建設公司（Jiangsu Zhongnan

Construction）等。彭博社說，這些開發商此前都曾違約。

中國長期低迷的經濟狀況以及陷入危機的房地產行業使外國投資者對華投資失去信心。穆
迪近幾個月來動作不斷。這家評級機構在2023年12月將對中國主權債券的評級展望下調至
負面，引發中共當局的不滿。英國《金融時報》當時報導說，在宣布下調評級之前，穆迪
已建議其中國員工在家工作。


2024年1月19日，穆迪下調了對中國四大資產管理公司的評級：將華融資產管理的長期發
行人評級從Baa3（投資級別最低一級）下調一級至Ba1（垃圾級）；將中國長城資產管理
公司從Baa1下調兩級至Baa3；中國東方資產管理公司跌穿「A3」評級，降至Baa2級；中國
信達資產管理公司也跌穿「A3」評級，降至Baa1。


穆迪當時對下調評級的行動解釋說，中共政府對一些遭受很大損失和資本侵蝕的國有資產
管理公司的支持缺乏透明度和一致性。由於「中國房地產市場的持續壓力和經濟增長放緩
」，這些公司的資產質量和盈利能力將繼續面臨壓力。


心得/評論：
穆迪又撤銷了多家中國公司評級
對這些公司的信用聲譽跟籌集資金能力可能又會是一場打擊
有投資中港股市的網友要注意相關風險

※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.58.184 (臺灣)
※ 作者: Su22 2024-02-24 00:08:09
※ 文章代碼(AID): #1bsCBhbV (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1708704491.A.95F.html
推 godog: 大紀元1F 02/24 00:09
推 AndyMAX: 大紀元警察2F 02/24 00:30
推 gowet: 還特別去對了一下恆生指數，1/19下調，隔天1/22最低1/23破底翻.....太準了吧3F 02/24 01:10
推 HenryLin123: 一樓稱職的大紀元警察，如果新聞報導是陳述事實不是討論的那哪一家報導有差嗎？5F 02/24 01:57
推 baboosh: 一些碰到大紀元罵的會馬上跳出來 感覺不單純 科科7F 02/24 03:19
推 dosiris: 大紀元懂經濟?8F 02/24 04:22
→ e123456ddd: 報導一個事實也要扯大紀元？ 這裡一定很多小粉紅假帳號9F 02/24 04:37
→ linchw:  樓上掰11F 02/24 04:43
推 RS44: 描寫客觀事實無誤12F 02/24 04:49
→ ookimoo: 不要看漲說漲阿~最晚4月A50會迎來另一波暴跌13F 02/24 04:54
推 mangle: 要看這事實是一般常態的資訊還是少有的資訊，就跟破產一樣，說中國破產大家覺得要崩潰了，說日本企業大規模破產會說沒事
基本上大紀元和新唐人長期看了真的會扭曲對中看法，媒體就是這樣，建議平衡看新聞比較有正確觀念14F 02/24 06:16
→ laechan: 還有這招哦
我不降你評級了，我直接不評了XD19F 02/24 06:27
→ x0888: 所以樓上到底這件事情是否屬實？
若屬實跟哪家媒體有關？
還是說央媒系列或中字輩等對你才有公信力？21F 02/24 06:29
噓 shinewind: 因為大紀元會容易偏頗，沒查證沒辦法確認，不過這次的應該是沒問題24F 02/24 06:43
→ scum5566: 爛到不想評了?26F 02/24 06:55
推 seemoon2000: 台灣也只有大紀元比較有在報中國新聞 不看內容直接質疑大紀元本身才是不對的27F 02/24 06:55
推 chu3: 比垃圾還不如？29F 02/24 07:47
推 lwchang0823: 怎麼股版那麼多小粉紅？30F 02/24 07:54
推 Gipmydanger: 你不評有問過近平嗎？31F 02/24 08:19
推 saparpil: 哪家新聞無所謂 客觀陳述事實就ok32F 02/24 08:22
推 thegiver210: 穆迪懂個屁商業！33F 02/24 08:24
推 kiwidogdog: 我說在座的各位都是…34F 02/24 08:39
推 zerro7: 除非造謠或抹黑 不然哪家媒體有差嗎...35F 02/24 08:43
推 fujioqq: 中國自己的大公國際也是頗呵36F 02/24 08:54
推 lahugh: 乳滑37F 02/24 09:10
→ sdiaa: 有違約紀錄還不降級 顆顆38F 02/24 09:15
噓 ryu38: 可憐，只是質疑一下大紀元就在抹小粉紅，我看小粉綠比較多39F 02/24 10:08
推 HRyan: 他裡面哪一段說錯講啊41F 02/24 10:09
推 HenryLin123: 哪一段講錯哭一下啊？沒證據不叫做質疑叫做造謠。想造謠建議左轉八卦
除非你抓到穆迪沒撤銷大紀元在造謠，啊不然你在這邊哭什麼的？42F 02/24 10:14
推 alexjencheng: 見不得事實可憐啊！46F 02/24 10:25
推 zorrle: 外資要撤光光囉47F 02/24 10:29
推 kis28519: 中國經濟徹底涼涼，下一步關股市48F 02/24 10:36
推 seemoon2000: 中國比較有趣的一個現象是 現在很多市場很崇拜的價投名人 也沒在投資中國 這波一定程度證明 價值投資只是一種提升自己形象的口號 實際還是跟隨市場主流49F 02/24 10:37
噓 kolio: 大紀元這種也有人在信，果然一堆新頭殼的52F 02/24 10:38
推 vodkalime607: 上證不是大漲一波了嗎? 該不會空在最低點??53F 02/24 11:07
推 ariadne: 央視也是另一腫大妓院 半斤八兩54F 02/24 11:36
噓 changtso: 爛媒體55F 02/24 11:58
推 holmes006: 這種信評的看看就好56F 02/24 11:59
推 ak77889: 事實也不能說哦？北爛自乾五57F 02/24 13:35
推 gogoegg: 整個中國 除了拼多多和原神 我不曉得有啥產業能賺錢電動車那種拿一堆補助的 做出來的爛車也賺不了錢58F 02/24 13:48
→ WTF55665566: 又有洗地仔在跳針大紀元 是沒辦法面對穆迪這種國際大評級機構對中國企業的看衰？60F 02/24 13:48
推 adifference: 真的自乾五 笑死
不然以後中天中時東森tvbs民視三立自由聯合報都別貼62F 02/24 14:34
推 HRyan: 人家轉述慕迪也在崩潰XD.回去不要出來混64F 02/24 15:31
推 TAKIHERO: 描寫客觀事實很好啊65F 02/24 16:03
→ laechan: 原因就是這個啦 https://i.imgur.com/pbYBvjn.jpg不評比降評影響更大，因為連敢冒險買垃圾債的機構，可能都無法輕易買沒有評級的東西66F 02/24 17:23
[圖]
推 billionaire: 大紀元報導這是事實吧，穆迪撤銷評級69F 02/24 21:11
推 waylank1234: 簡單來說，不敢評級了，狀況太嚴重，不知道該怎麼辦70F 02/24 22:12

--
--
作者 Su22 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(Su22.): [新聞] 「商業原因」穆迪撤銷11家中企信用評級 - Stock板