看板 Stock作者 anti87 (00)標題 [新聞] 電價調漲可預期 林伯豐:台電會虧損是錯時間 Wed Mar 20 16:54:40 2024
原文標題:
電價調漲可預期 林伯豐:台電會虧損是錯誤的能源政策
原文連結:
https://reurl.cc/676ygb
電價調漲可預期 林伯豐:台電會虧損是錯誤的能源政策
三三企業交流會20日舉3月份行例會,三三會理事長、台玻董事長林伯豐會前表示,台電的虧損會這麼大,主因就是錯誤的能源政策,應採用核電作為30%基載電力,針對明年將開徵的碳費,林伯豐則認為台灣的碳費與全球不同步,應該從新台幣100元開始稽徵,並視成果滾動式調漲。 ...
發布時間:
2024年3月20日 週三 下午1:13
記者署名:柳名耕
原文內容:
三三企業交流會20日舉3月份行例會,三三會理事長、台玻董事長林伯豐會前表示,台電
的虧損會這麼大,主因就是錯誤的能源政策,應採用核電作為30%基載電力,針對明年將
開徵的碳費,林伯豐則認為台灣的碳費與全球不同步,應該從新台幣100元開始稽徵,並
視成果滾動式調漲。
林伯豐指出,工商業界對電價的調漲預期是可以接受的,但是要有適當的漲幅、公平性,
要漲就全部都漲,包括民生、工業用電;最重要的台電會虧損這麼大就是能源政策不正確
,核電是最排碳的能源,應該作為30%基載電力,如此台灣就能有合理的電價以及穩定的
供電。
針對碳權,林伯豐指出台灣得碳交易應公開、合理化,目前台灣「碳費」與全球不一致,
全球用的是碳交易、碳稅,台灣繳的碳費若在全球不受認同,若進口商進口與台灣相同的
產品,未來是不是也要繳台灣的碳費,這是公平性的問題,也牽涉台灣的工業競爭力。
林伯豐認為,各國的碳稅都是從2、5、10美元開始,建議應該從新台幣100元開始檢視稽
徵的成果、成效、公平性以及評估台灣的工業產品的競爭力,在繳碳費的同時,也應考慮
台灣對於碳權在國際與台灣的認購率,針對企業自給碳權給予獎勵。
明年將開徵企業碳費,對進口品尚未規劃,林伯豐認為,所以台灣的工業會不會弱化就是
一個重點,在對台灣企業產品稽徵碳費的同時,也應該針對進口產品開徵碳費。
心得/評論:
不要用火力發電,用核能為主,現在就不會因為國際天然氣等能源材料大漲
而要漲電費。
一個錯誤的能源政策讓綠能發大財,也讓其他企業失去競爭力
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.187.116 (臺灣)
※ 作者: anti87 2024-03-20 16:54:40
※ 文章代碼(AID): #1b-gHIBU (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1710924882.A.2DE.html
推 cysfmc: 黃董 林董真男人6F 03/20 16:56
推 iamsosmart: 四川、江蘇高溫限電 林伯豐:有衝擊但影響不大7F 03/20 16:57
→ sonatafm2: 反了反了, 你們大家是商量好一起造反是吧!9F 03/20 16:57
→ bkebke: 怎麼不喊30%的人口在台積電工作10F 03/20 16:57
→ win8719: 你有看內文嗎30%是核能為主?12F 03/20 16:57
推 ganninian: 錯誤的政策比貪污更可怕 台灣人民的選擇13F 03/20 16:58
→ bearss: 反指標來了 跟林董對做就對了...14F 03/20 16:58
→ ya7236: 太老實了 黨不喜歡15F 03/20 16:58
→ lolic: 吳東亮:電價調漲是不得已,大家要共體時艱
學一下 這才叫會講話16F 03/20 16:58
→ wvotyyj5: 核能沒了,一年賺五百億的金雞母沒了,取而代之的是20年賠錢貨19F 03/20 16:58
噓 sali921: 林義雄滾出來為窮人付不出高電費負責啊24F 03/20 16:59
→ springman: 這位算不算慣老闆?電價只漲大戶、產業必然出走!25F 03/20 17:00
噓 hata506: 電價漲好長滿台電就不虧了 問題林你敢接受嗎29F 03/20 17:02
推 YJJ: 比竹科爛的意見沒人想聽31F 03/20 17:02
噓 behigher: 30%核電是在做什麼美夢?35F 03/20 17:06
推 yanhsin: 大家都知道只是為了賺綠能光電37F 03/20 17:06
推 iamjojo: 數學問題 30%要幾座核電廠阿?38F 03/20 17:06
推 jelly0719: 好啊 那要幾座核能才能取代火力 還有要蓋在那39F 03/20 17:06
→ Gavatzky …
推 Gavatzky: 80%火力發電叫做進步的能源 笑死人40F 03/20 17:07
噓 DSB520: 如果都30%核能了 那幹嘛不要提高到一百?41F 03/20 17:07
推 Yidra: 說的是事實 但是黨不喜歡你的言論42F 03/20 17:07
→ ericsonzhen: 本來最終就該100%(含太陽能風力) 核技術演進到低廢時不用才奇怪吧45F 03/20 17:09
推 hihi29: 這位不是要出走了嗎 怎麼還在47F 03/20 17:10
噓 eecoolty: 林伯豐這咖 怎麼還不快滾去中國48F 03/20 17:10
→ takuma: 阿伯 你公司獲利很差 沒資格評論49F 03/20 17:11
推 jelly0719: 現在核能才6.5%左右取代火力要幾座50F 03/20 17:11
推 tbes: 對錯大家都知道!53F 03/20 17:12
→ eecoolty: 最不長進的企業主 偏偏講話最大聲54F 03/20 17:12
推 frontseat: 連個核五都找不到地點興建 一直高喊要核能?就不適56F 03/20 17:13
噓 teremy: 某市長選時要核電廠展延,選輸後一句都不敢屁了。57F 03/20 17:13
→ frontseat: 合 要不然台中蓋滿取代火力不是皆大歡喜嗎?現實就是沒一個縣市長敢喊他要興建核能 笑死58F 03/20 17:13
推 poeoe: 台灣能源政策早該檢討了60F 03/20 17:14
噓 lulufufu: 陳諾都能跳票的人在那瞎扯什麼 XD61F 03/20 17:14
→ takuma: 只剩中部與東部沒核電廠63F 03/20 17:14
→ qwe78971: 說話算委婉了 這要不是股板說的會更難聽64F 03/20 17:15
推 ganninian: 某族群就是受不了事實 只能崩潰亂噓65F 03/20 17:15
→ eecoolty: 林董把工廠關一關 台電就可以少賠一點66F 03/20 17:15
→ crazydj: 不要民進黨不開心哦你~68F 03/20 17:17
推 iamjojo: 算一算30%可能還要再4座以上的核電廠就是了71F 03/20 17:18
推 cmshow: 綠黨94要綠電,雲豹賴家發大財72F 03/20 17:20
推 yumika: 40%不會承認的73F 03/20 17:21
推 superamd: 核一二三不要停加龍門 應該有30趴74F 03/20 17:21
噓 eecoolty: 台玻就是耗電又沒產出的爛公司 台電發更多電也是被他浪費78F 03/20 17:23
噓 hyscout: 中國缺電一句話都不敢講的廢咖80F 03/20 17:23
推 kateyman: 先把你的台玻經營搞好吧 給專業經理人好了83F 03/20 17:24
推 superamd: 本來在龍門是要1350mw*6的...85F 03/20 17:24
推 NoMomoNoLife: 能源強權法國面臨缺電危機!巴黎鐵塔提早一小時熄燈法國核反應爐復工不再缺電,得力於暖冬與離岸風電86F 03/20 17:25
推 ganninian: 大家小心別提到關鍵字 某族群很玻璃心的89F 03/20 17:26
→ Ceferino: 噓文在崩潰什麼,說的哪個不是事實整天貼標籤91F 03/20 17:26
噓 hyscout: 四川限電令衝擊台廠 林伯豐:這6天總會過的92F 03/20 17:27
噓 guowei616: 台灣好幾年才一次跳電半小時你說要出走94F 03/20 17:28
噓 jkl4141: 原來是遇到中國就不敢講話的伯豐哥95F 03/20 17:28
噓 EDFR: 喜迎96F 03/20 17:28
推 B42297: 核能公投從沒過 是要蓋在哪...?98F 03/20 17:28
→ YLTYY: ( ′﹀‵)/︴<>< <>< <><99F 03/20 17:29
推 sid3: 正確的能源政策 綠電發大財沒看到223F 03/21 01:24
推 TAKIHERO: 好有趣的推文,超級釣手耶224F 03/21 03:10
推 misson: 應該把台玻這種耗電還賠錢的公司趕走就有電了225F 03/21 07:34
--