回上層
Disp BBS
看板 Stock
作者 kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
標題 [新聞] 許舒博：電價審議委會承擔漲價壓力 需經
時間 Fri May  3 22:19:33 2024

原文標題：
許舒博：電價審議委會承擔漲價壓力 需經立院同意不如解散

原文連結：
https://ec.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/4661622
許舒博：電價審議委會承擔漲價壓力 需經立院同意不如解散 - 自由財經
[圖]
〔記者林菁樺／台北報導〕反制電價調漲，國民黨、民眾黨今（3日）聯手將電業法修正案逕付二讀，要求電價審議委員會決議，須送立院同意。電價審議會委員之一的商總理事長許舒博表示，電價審議會是替立法、行政 ...

 

發布時間：
2024/05/03 17:51

記者署名：
林菁樺

原文內容：
https://i.imgur.com/jVqJjsB.jpeg
[圖]
電價審議會資料紀錄均公開。（取自能源署）

〔記者林菁樺／台北報導〕反制電價調漲，國民黨、民眾黨今（3日）聯手將電業法修正
案逕付二讀，要求電價審議委員會決議，須送立院同意。電價審議會委員之一的商總理事
長許舒博表示，電價審議會是替立法、行政單位「承擔」漲價壓力，既然決議還要立法院
同意，未來沒有學者專家想要參加、幫忙背書，審議會乾脆解散。


國民黨團電業法草案明定，要求未來電價審議委員會有任何決議，須送立院同意，否則不
能實施。民眾黨也將自提修正版本，主張電價審議委員要公開透明以及成員必須有二分之
一以上的民間代表。


三月底電價審議會上，許舒博成功爭取民生用電330度、小商家700度電價漲幅降為3%。許
舒博表示，「審議會哪裡不透明」，資料、紀錄都有上網公開。

委員之一的東吳大學會計系教授柯瓊鳳表示，審議會委員都是專業且熱心，針對台電財務
、燃料採購等是否適當等檢視，委員會是秉持公平、公正、公開精神，資料紀錄也能查到
，虛心接受外界評論，但「絕非黑箱、神秘組織」。


許舒博表示，不論朝小野大或朝大野小，都不應以法律限制，未來若是國民黨執政，也會
面臨同樣問題。他指出，審議委員會成員有業界、學者、政府單位代表，過去成立就是不
讓行政、立法部門難做人，由各方代表做出決議，能幫忙背書、減輕壓力，現在立法院要
主導電價，「電價審議會把壓力攬在身上，現在這樣是把審議會看成什麼」，到最後會變
成大家都去找立委，為了平息民怨，電價都不通過 「這會亂了套」。


電價審議會委員編制為15人至17人，由學者專家、工商與消費者團體代表及相關機關（構
）或單位代表組成。任期為兩年，期滿可續聘。目前官方9位代表、工商與消費者團體3位
、學者專家5位。


許舒博提到，不是看人數決定一切，會議上都是「以理服人」，可以發表意見、不發表意
見，最後主席依照多數意見做出裁示，他感嘆，「大家都想當好人」，乾脆連稅金、物價
全部立法院決定，這樣真的不對；許舒博也說，在野黨可以對能源配比有意見，手上有的
工具、配套措施要正確使用。



心得/評論：
為反制中央政府經審議委員會決議調漲電價，國民黨與民眾黨在立法院聯手通過「凍漲電
價案」、以及「漲電價須經立院同意」逕付二讀。對此，審議委員會的委員之一的許舒博
（商總理事長、前國民黨立委）則說如果電價調漲需經立法院同意的話，這樣會亂了套。

電價調漲如果變成需要經過立法院同意，調漲的機會會增加還是減少呢？這樣對於「用電
大戶」的上市上櫃科技廠來說，是好消息還是壞消息呢？中長期而言，對於他們的電費開
支會有什麼影響呢？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 90.199.81.88 (英國)
※ 作者: kcbill 2024-05-03 22:19:33
※ 文章代碼(AID): #1cDF9uMF (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1714745976.A.58F.html
推 ttgg: 反正也不是依照專業來審查電價 解散也好1F 05/03 22:20
推 jo4: 委員會有什麼壓力? 有什麼責任? 沒有啊2F 05/03 22:21
噓 kinve1014: 好啊 快點3F 05/03 22:21
→ aegis43210: 對用電大戶當然是利多，但因此變成納稅人負擔更重4F 05/03 22:22
→ jo4: 這種開會共識的最爽 責任大家分攤 等於沒責任5F 05/03 22:22
→ ethan0419: 解散啊6F 05/03 22:22
推 toty1101: 那就解散啊...7F 05/03 22:22
推 OhtaniHR: 現在審議會會被看沒有真的也不用怪人
這波電費老早就該大漲了8F 05/03 22:23
→ bakayalo: 要確定喔，到時候全部責任由把持立院的政黨承擔10F 05/03 22:23
推 njnjy: 讓立法院那些牛鬼蛇神決定有比較好喔11F 05/03 22:23
推 goshnash: 快解一解吧 拜託12F 05/03 22:23
推 kingearth: 稍息～13F 05/03 22:23
→ njnjy: 現在不漲就是壓力鍋 看什麼時候炸掉14F 05/03 22:24
→ jo4: 都說沒責任了 沒人賠錢沒人下台沒人抓去關 大家都賺15F 05/03 22:25
→ njnjy: 看要不要辦電價公投啦16F 05/03 22:25
推 aegis43210: 其實讓國會決定也不差，畢竟國會才是決定預算分配的機構，而且找的到決策負責者17F 05/03 22:25
推 ru04hj4: 不就是錯誤的政策導致的 承認很難嗎19F 05/03 22:25
推 URGE1018: 那就解散吧20F 05/03 22:25
推 akwwa: 給立院審 代表永遠不會過21F 05/03 22:26
→ jo4: 支持凍漲 我倒要看看到最後會發生什麼事22F 05/03 22:26
推 jerrykyo: 就解散啊，有承擔什麼壓力嗎？不就迎合政府需求嘛23F 05/03 22:26
→ BlueBird5566: 好啊 解散24F 05/03 22:26
→ timidwei: 不是很愛公投 全民公投決定阿25F 05/03 22:26
→ chinaeatshit: 情勒滾啦 有種就解散啊 情勒個屁26F 05/03 22:27
噓 kkbox0800: 那就解散吧 丟臉爛單位27F 05/03 22:27
推 njnjy: 台電倒掉那些立委也不用負責28F 05/03 22:27
→ ms0084230: 漲電價這種鳥事 藍白要扛 就給他扛啊29F 05/03 22:29
噓 sw9294: 不用立院同意，那立院到底要幹嘛打嘴炮？30F 05/03 22:29
推 s214742: 所以委員會過去憑著什麼爛專業凍漲？政治專業？31F 05/03 22:29
推 faye2: 之前為什麼凍漲 不好說 但是大家都知道32F 05/03 22:31
噓 papapapapapa: 黑機關，要漲或凍漲都你們在說33F 05/03 22:32
→ neoa01 …
→ neoa01: 問題就是不專業啊，專業的話，去年早該漲了34F 05/03 22:32
推 lovecorgi: 漲價不是對用電大戶比較吃虧 為啥要擋？35F 05/03 22:32
→ live1002: 解散啊36F 05/03 22:32
推 a0921387223: 掰掰不送37F 05/03 22:32
→ neoa01 …
→ neoa01: 還真的不如解散好 呵呵呵38F 05/03 22:32
→ isapollo: 立法院權力頂天了，是嗎？39F 05/03 22:32
→ lovecorgi: 一般人民贊成漲價吧，台積電那種才要擔心40F 05/03 22:32
推 axsd: 之前凍漲輕輕放下 真是專業41F 05/03 22:33
推 polarfox: 那就解散啊42F 05/03 22:33
推 Arnol: 好 解散43F 05/03 22:33
推 ppc: 凍漲也不會倒啦，就納稅人錢補進去。44F 05/03 22:33
→ hikingu: 之前該漲不漲，還不是選舉完才漲，專業在哪？早就被看破手腳了45F 05/03 22:33
推 kaka0920: 許也是國民黨的可以尋管道黨內自己溝通溝通阿47F 05/03 22:33
推 videoproblem: 不漲價就是爽到用電大戶，為了不給他們爽到，現在開始冷氣都開16度24小時48F 05/03 22:34
推 mirce: 好哦50F 05/03 22:34
→ fdkevin: ...之前8年不漲是專業判斷？51F 05/03 22:34
推 wuyihsien: 就問誰敢讓台電把現金花完，沒錢買料…最後不是通過就是被罵翻！這招其實沒什麼意思52F 05/03 22:34
推 mytropicfish: 納稅人扛就好 台積電不用漲25趴電費了54F 05/03 22:34
噓 wvotyyj5: 選舉年都不漲可以解釋解釋嗎55F 05/03 22:35
噓 adifference: 立院能這樣擴權乾脆修法電價免費好了56F 05/03 22:36
→ d8711013 …
→ d8711013: 台電沒付薪水給這些人嗎？57F 05/03 22:36
→ playoffmogi: 是承擔了三小壓力，根本感覺不到58F 05/03 22:36
推 JKjohnwick: 台電搞成這樣不能罵?
誰叫你們一直買天然氣的59F 05/03 22:37
推 w78en: 解散啊！補光電的噁心專家61F 05/03 22:37
→ u71130706: 支持能源事業真正的民營化 別在那補貼油電價傳炸彈62F 05/03 22:38
→ Gipmydanger: https://i.imgur.com/o1Wv1Tg.jpeg63F 05/03 22:38
[圖]
推 cerwvk: 現在不是不缺電?  不缺電漲價?  邏輯講不過去吧.64F 05/03 22:38
→ eett811025: 政客操作的傀儡 現在才在裝可憐65F 05/03 22:39
推 kimfor: 解散阿，我看也沒啥用66F 05/03 22:39
推 naloer: 真的是情勒耶…67F 05/03 22:39
推 JKjohnwick: 這個國家最會就情勒68F 05/03 22:39
→ kimfor: 蘇貞昌一句凍漲電價，你反應了嗎？
沒有就不要在那邊嘴，只是黨的橡皮圖章69F 05/03 22:40
→ JKjohnwick: 憑甚麼我的稅要拿去補助台電71F 05/03 22:40
推 faye2: 電價免費提議好耶。為什麼不早點提出來72F 05/03 22:40
推 DALUGI: 笑死，立院等於民意，漲電價還要消費者先同意？早餐店老闆蛋漲價怎麼沒問我？73F 05/03 22:40
推 hitratio: 民進黨凍漲多久 沒出來靠腰過75F 05/03 22:40
推 ANCEE: 藍白就是在惡搞台灣 最好立委比這些人專業76F 05/03 22:40
推 SuiseiTrain: 好77F 05/03 22:41
推 th19883617: 那就解散啊 why not?78F 05/03 22:41
推 BingLing: 去年完全執政為了選舉不漲 解散吧79F 05/03 22:41
推 g0428168: 之前幾年決議凍漲 就被看破手腳了 快解散吧80F 05/03 22:41
推 ANCEE: 前幾年漲下去 通膨誰吃得下去81F 05/03 22:42
→ papapapapapa: 現在通膨大家就吃得下去了喔82F 05/03 22:43
推 cloud7515: 解散就解散啊 不爽不要幹83F 05/03 22:43
→ sid3: 拿2000億進口袋又漲電價進口袋  誰能接受
這2000億台電什麼時候後要還國庫？84F 05/03 22:43
→ cerwvk: 政府說了多少次不缺電, 既然不缺電, 漲電價? 邏輯?86F 05/03 22:44
噓 fisher6879: 依照專業早就漲爆惹==87F 05/03 22:44
推 KEYSOLIDER: 確實88F 05/03 22:44
→ william7713: 憑什麼我的稅要補貼台電 轉向綠電89F 05/03 22:44
→ KEYSOLIDER: 要同意的話還設立委員會做什麼90F 05/03 22:44
→ sid3: 審議小組之前又為何要凍漲91F 05/03 22:45
推 faye2: 他的專業就是服從上層指示不是嗎92F 05/03 22:45
推 dreamdds: 選舉完突然又專業了93F 05/03 22:45
推 darkangel119: 哈哈 那就解散啊 嗆你不敢94F 05/03 22:45
→ sid3: 台電自己經營不善  雲豹就經營很好95F 05/03 22:46
推 Run911: 什麼時候有依照專業的幻覺？？96F 05/03 22:46
→ faye2: ㄟ。解散只是場面話。各位不要認真。他們會怕97F 05/03 22:46
推 g0428168: 依照專業還會拖到現在才漲喔  好專業阿98F 05/03 22:47
噓 Swave: 之前有8年時間不漲?99F 05/03 22:48
噓 k840620k: 解散啊 阿不然選前幹嘛不漲375F 05/04 08:42
推 eric0924: 沒用就解散376F 05/04 08:47
噓 DHPdotD: 前兩年一直凍漲有專業判斷？377F 05/04 08:52
推 cgser: 只能聽美花的378F 05/04 08:53
推 dosmark9: 選舉前不漲，選舉後開漲，很專業379F 05/04 08:53

--
--
作者 kcbill 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(kcbill.): [新聞] 許舒博：電價審議委會承擔漲價壓力 需經立院同意不如解散 - Stock板