看板 Stock作者 DrowningPool (My broken dreams)標題 [新聞] 童子賢:核二核三延役加新型核電廠 台灣電時間 Mon May 6 10:57:23 2024
原文標題:童子賢:核二核三延役加新型核電廠 台灣電價可降3成
原文連結:
https://www.cna.com.tw/news/afe/202405060033.aspx
發布時間:2024-5-6
記者署名:吳家豪
原文內容:
代工廠和碩董事長童子賢接受財經節目專訪表示,若不倚賴核電協助減少排碳,地球2050
年無法達到淨零碳排,他主張核二、核三廠延役,並引進芬蘭OL3新型核電廠,可以為台
灣帶來30%至32%的核能發電,且台灣平均電價馬上會下滑約30%。
童子賢強調,他並非主張不要追求綠能,綠能可以繼續建設,直到占發電至少20%。如果
採用OL3技術加上綠能,台灣的不排碳發電比重馬上可以從現在的16%,提升到50%。
童子賢接受財訊傳媒董事長謝金河主持的「數字台灣」節目專訪,5日晚間節目播出。談
到台灣能源配置,童子賢指出,30年前自己是熱心的反核者,回想初衷,反核原因包括車
諾比與福島事件,把核爆看作是「死神」、「洪水猛獸」,如今他的看法已有改變。
童子賢表示,他過去幾年研究後發現,不只有台灣,整個地球文明如果不倚賴核電協助減
少排碳,地球要在2035年減半碳排、2050年達到淨零碳排,「是完全沒有機會的」。
他也強調,「不要認為綠能是無害的,綠能我們現在是先享受後付款」,一根風力發電扇
葉長達70公尺,完全用玻璃纖維做,使用30年後廢棄損壞,「要掩埋在哪裡」,這可能是
現在文明的原罪,想要使用電力,就勢必付出污染的代價。
他說,核能到這個階段,如果不要把它妖魔化,「我認為是一個可以控制、可以進步、可
以追求效率跟安全係數的一個技術」。芬蘭奧爾基洛托核電廠3號機(Olkiluoto 3, OL3
)用的是最近15年的科技,台灣的核二、核三都是60年前的科技,事實上,核能技術持續
在進步之中。
童子賢指出,先前核能的進步曾一度變得比較緩慢,原因是化石燃料太便宜,外界傾向燒
煤、燒石油、燒天然氣。可是現在面臨地球暖化,是無可置換的,一旦暖化就很難回得去
。核能可以控制在核一到核四的4個廠址,大概都是方圓1公里,可貴之處是可以集中管理
。
童子賢透露,自己有一個大膽建議,從來沒有跟別人提過,也未曾向總統當選人賴清德提
過,「核二核三我是主張延役,因為核二核三的安全性跟全球的安全係數評比,一直算是
相當高的一個評價」。核一與核四的廠址可以剷平,採用芬蘭OL3,一座容量是1600 MW(
百萬瓦),比核二、核三大上1.7倍。
他建議核一與核四的廠址,可以各興建2座OL3,用的是最新技術,除了安全係數提高,單
位面積的發電效率也比60年前的技術好上1.7倍。台灣如果現在需求是2870億度電,採用
OL3加上核二、核三延役,可以替台灣帶來30%到32%的核能發電,台灣的平均電價馬上會
下滑大概30%。
OL3反應爐是芬蘭40多年來第1個新建核電廠,也是歐洲最大的核子反應爐,於2005年開始
建設,原本預計4年後投入營運,但因技術問題延宕,2023年4月開始運轉,預計可滿足芬
蘭約14%的電力需求,以減少從瑞典和挪威進口的依賴。
心得/評論:
電子五哥之一的和碩老闆也公開跳出來說
支持核二核三延役
能提供更穩定供電及降電價
看來AI吃電怪獸只會讓台灣電力問題更浮上檯面
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.44.219 (臺灣)
※ 作者: DrowningPool 2024-05-06 10:57:23
※ 文章代碼(AID): #1cE4SLDE (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1714964245.A.34E.html
推 YJM1106: 50年均化成本最低 超讚的2F 05/06 10:58
推 jkhgj: 怪不得入閣沒有你4F 05/06 10:58
推 TIPPK: 重啟個屁5F 05/06 10:58
→ n74042300: 笑死先把核四弊案那些特定人士揪出來喇7F 05/06 10:58
推 andre9: 沒用阿 誰理阿 你又不是政府9F 05/06 11:00
推 b425k1719: 叫新北先開放乾儲場啦,不然電廠濕儲槽爆滿怎麼發電11F 05/06 11:01
→ ai8051: 證交所,國稅局熱身中12F 05/06 11:02
推 godog: 這咖要不是因為站對邊 和碩可以有這種股價?14F 05/06 11:02
→ b425k1719: 金馬可以當作終儲場選址,地層比本島穩定15F 05/06 11:03
→ bnn: 你都知道他站對邊了 還不知道他就是出來幫誰造勢的16F 05/06 11:03
→ bnn: 政策急轉彎難道可以自己打臉嗎 不得叫太監出來捧梗18F 05/06 11:04
推 jei01: 他綠油油的出來講,也沒人反駁,感覺在試探風向19F 05/06 11:06
→ ChampionYe: 存放議題還是沒提出解決方法,然後鏟平講得像是在玩模擬城市一樣,有那麼簡單就好了,要先噴一筆錢加上時間,蓋廠的預算也要算進去成本裡,核電廠很容易一開始規劃得很美好,但後續一直追加大量預算,尤其是自己沒技術,廠商講安全問題你敢不追加嘛20F 05/06 11:06
推 panda816: 幹嘛蓋新型核電廠呢 政府再三教育我們根本沒缺電25F 05/06 11:07
噓 davidrick: 只算發電成本不算建設成本的都是嘴砲26F 05/06 11:07
推 poeoe: 本來就是這樣啊 減碳的年代誰還在反核27F 05/06 11:07
→ maxed: 核一能拆嗎 全球有哪座核電廠除役馬上拆的?為什麼?28F 05/06 11:08
→ IBIZA: 蓋新核電已經太遲了30F 05/06 11:08
→ bnn: 核四機組預留位置就是六套 你剷平啥31F 05/06 11:09
→ bnn: 你嫌現有的兩套是拼裝 那現在開始搭起那四套預留嘛33F 05/06 11:09
推 okderla: 為什麼不建議關掉石化廠和電爐煉鋼廠34F 05/06 11:10
→ okderla: 這樣就有電可以給半導體業者了36F 05/06 11:11
推 gavph007: 他的背景出來講 比較像是試水溫37F 05/06 11:12
推 qa1122z: 哇靠!居然敢跟黨對著幹?39F 05/06 11:12
噓 stacy99love: 風力扇葉的處理和核廢料的處理,完全不在同個水平, 支持核電不是不行,但這個論點很失敗42F 05/06 11:14
推 Luefa: 這些話聽起來就是沒有台灣價值45F 05/06 11:15
→ yinaser: 他就綠營大腿誰指責誰還不好說46F 05/06 11:16
推 P1986625: 綠能都花幾兆了,改核電是走回頭路47F 05/06 11:16
→ yinaser: 沒看講一堆沒人攻擊他49F 05/06 11:17
推 neil139: 每次遇到這問題,我都建議先去問問林聖人50F 05/06 11:17
→ dream1124: 說建設說追加的講得好像不是蓋核電就絕不大筆追加欸51F 05/06 11:17
→ ChampionYe: 核電是很美好啦...可以滿足大家幻想中的清新空氣跟大量發電。但細節非常多。而且麻煩的是每一個細節都無法馬虎,光是設備的製造瑕疵就可以搞到你不知道怎麼後續處理了。廠商雙手一攤說無法處理你也沒辦法。重點是這還是不可控的。而各種安全檢核都是根據52F 05/06 11:18
→ dream1124: 別把那些特別預算借的錢拿去到處灑就有錢了57F 05/06 11:18
→ ChampionYe: 歷史後照鏡跟未來猜測來訂的,實際上未來會發生什麼沒有人可以保證。台灣又那麼小,發生一次福島就是全島陪葬。我還是寧願多花一點錢漲電費...58F 05/06 11:18
推 opcomtt: 相信政府 挺政府啦61F 05/06 11:18
→ chargee …
推 chargee: 核四剷平的原因就只是看不爽國民盪?65F 05/06 11:19
→ dream1124: 嗯,講得好像風電光電馬虎起來的傷害就不算什麼欸67F 05/06 11:20
→ ChampionYe: 追加的問題在於,核電的技術比其他發電困難很多,台灣自己無法處理,可以處理的廠商也不多,較容易受制於特定廠商68F 05/06 11:20
→ padye: 你先對著新北猴猴說,再來講延役71F 05/06 11:20
→ dream1124: 至於漲電費... 馬時代彈性電價是做辛酸的嗎?72F 05/06 11:20
→ dream1124: 結果先去擋人降價說要推綠電並死不漲,然後選前又凍現在再來靠夭凍漲會讓台電如何如何,話都他們講74F 05/06 11:21
推 mocoin: 出來給黨台階下啊 不是我們要重啟核能 是民意要求77F 05/06 11:22
推 angerm1117: 想要延役 趕快把法規改一改阿 卡一個5年前送件78F 05/06 11:22
噓 sali921: 核電無論怎麼算,成本都比被綠電撈走的低79F 05/06 11:22
推 oneyear: 看來新政府要轉彎了80F 05/06 11:22
→ dream1124: 與其這樣還不如政客不敢亂插手和利益輸送的方式發電81F 05/06 11:22
→ angerm1117: 要轉向趕快轉向 人都退休光了 還要重新訓練的成本真的天才政府83F 05/06 11:23
→ dream1124: 現在推核電不必講啥減碳,光說政客不敢亂插手就夠了87F 05/06 11:24
推 joe0934: 重點是核廢料放哪裡跟核爆時的因應對策88F 05/06 11:25
→ bnn: 沒有兩兆蓋不起來的核電廠 如果不夠就再加8800億89F 05/06 11:26
推 lin102: 非常好 蓋在雲林最好 雲林張家非常渴望95F 05/06 11:28
推 c928: 老謝節目,丸子96F 05/06 11:29
推 calase: 過去20年全球核電發電量沒啥成長就是因為麻煩事太多啊…97F 05/06 11:29
推 Skydier: 重啟個屁 和碩有台電懂核能嗎99F 05/06 11:29
噓 gogoking: 難怪我的重電跌了原來是你349F 05/06 16:11
噓 g9xuggf: 都公投反核了 快漲價吧 想看韭菜吃土352F 05/06 16:28
--