回上層
Disp BBS
看板 Stock
作者 zzahoward (Cheshire Cat)
標題 [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費
時間 Sun Jun 25 08:44:51 2023

原文標題：

核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費

原文連結：

https://tinyurl.com/yxxdhdpf
核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費 - 財經焦點 - 中國時報
[圖]
終於要啟動了！台電「核四轉型方案」接近規畫完畢，預定10月正式向行政院提報，原址確定改為綠能綜合電廠，輔助北部電網穩定。而扣除資產價值後的虧損，擬採「分年認列減損」，建議以「電費分年攤提」方式回收。台電 ...

 

發布時間：

04:10 2023/06/25

記者署名：

王玉樹

原文內容：

終於要啟動了！台電「核四轉型方案」接近規畫完畢，預定10月正式向行政院提報，原址
確定改為綠能綜合電廠，輔助北部電網穩定。而扣除資產價值後的虧損，擬採「分年認列
減損」，建議以「電費分年攤提」方式回收。台電目前尚未敲定最後金額，但據了解恐至
少還有2400億以上要認虧。


核四從2014年封存，至今已9年，期間2021年核四公投未過更是為其蓋棺論定，只是原始
投資2838億如何認賠殺出，政府始終採「拖」字訣，屢遭外界批評。台電代董事長曾文生
對此表示，核四認損之事，一直想盡辦法在做資產最大化，目前已推動到一個階段，預計
年底前向行政院提報。


台電對核四一直採「資產最大化、損失最小化」原則，也就是先確定原址如何利用，計算
仍可用的高壓電源線、開關場、變壓器後，以2838億扣掉資產價值，剩下的就必須認列為
減損金額。


先前公司曾提出「綜合電力園區」規畫，希望設置小型燃氣機組，結合光電、風電，甚至
氫能設施等，不過最新方案已排除燃氣機組，因為要建天然氣接收站現階段很困難。未來
會以綠能綜合型電廠為主，有太陽能、陸域風機，搭配大型儲能站，再利用現地的開關場
、電源線等，除供應綠電外，透過儲能放電支援北部電網穩定，將是綜合電廠未來重要功
能。


另外，核四部分自有土地也有活化打算，也可以增加收益，折算後尚需認列的金額，台電
表示仍未做最後敲定。但據了解，使盡吃奶力氣最大化後資產價值仍然有限，恐怕還有
2400億以上金額得認虧。

對於減損認列，台電說，會參考國際認列方式，可是德、美、日作法都不同，到時不會只
提出一種認列方式。像是「電價分年攤提」、「政府編特別預算」都可能。

雖然台電持開放態度，可是內部直言，認列應該還是會以「電費分年攤提」為主，前期資
產減損無法避免，可是綜合電廠完成後會有電費收入，長期對公司有收益幫助。

先前經濟部曾提出分20年、30年在電費攤提，希望把衝擊壓到最小。可是在國際氣煤價高
檔、核能又退場、較貴的綠能擴增下，即使是分年攤提，仍可能造成未來電價只漲難跌。

經濟部回應，核四減損分年認列確實是方向，只是如何打虧還在討論中。對於核四現址是

以核子設施名義向民間徵地，轉型後涉及的還地問題，則台電會留著核心區土地，拿其它
自有地跟地主換地，盡量維持轉型電廠完整性。

台電指出，核四轉型方案10月報院後，最重要是得由政院拍板減損認列方式，然後再送立
院同意，還有很多事要做。


心得/評論：

核四虧損認列終於要面對了，也拖夠久了

目前看起來方向有兩種

1. 漲電價攤提: 這個可能對選舉不太有利

2. 編列特別預算攤提: 應該會走這條路，畢竟特別預算不會放在總預算裡面

   還可以對外宣稱收支平衡XD

不過看起來虧2500億也不多阿

2022年LNG就虧了2600億，2023年估計也會虧個2700億

拜託，不過就是一年的LNG虧損而已，未來還有很多年可以虧呢

電價應該會持續有個明顯的漲幅，遲早動到民生用電


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.6.136 (臺灣)
※ 作者: zzahoward 2023-06-25 08:44:51
※ 文章代碼(AID): #1abuu5HG (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1687653893.A.450.html
※ 同主題文章:
[新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費
06-25 08:44 zzahoward.
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費
06-25 12:57 cagepig.
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費
06-25 16:48 win8719.
推 pwseki206: 好奇問：如果核四經過中立第三國(例如美日法德)全面檢驗並修正的話，有沒有機會重新運作？還是真的沒救了？這樣感覺有點可惜說
而且2500億恕我直言，乾脆打掉重來搞不好比較省錢1F 06/25 08:47
→ Jerry469 …
推 Jerry469: 雲豹笑呵呵5F 06/25 08:50
推 revorea: 為什麼會覺得之前沒有中立組織檢驗？6F 06/25 08:52
→ ji3g4tj06fu6: 分年攤電費勒，08年雷曼虧損也來分個30年攤提484就不會倒了？7F 06/25 08:52
推 utaceric: 核四的問題不在核能，而是拼裝且設計不佳，又供應商9F 06/25 08:56
這個論點到底哪個科研團體或官方團體做的我是沒看過
→ utaceric: 倒了零件沒庫存，核電廠的零件不是阿貓阿狗可以做的，有專門的輻射認證才能生產。原址拆了重蓋一個公投還比較有可能過。10F 06/25 08:56
噓 a633599: 丟臉13F 06/25 09:00
推 c1397426: 2500億，小錢小錢啦14F 06/25 09:02
噓 y1896547: 柵欄壞了15F 06/25 09:03
推 speady: 都丟給下一任政府去煩惱吧16F 06/25 09:03
→ luche: 跟爸比妥一樣17F 06/25 09:03
推 pwseki206: 拼裝論我是有聽過決策圈退下來的友人說過，他的建18F 06/25 09:05
"決策圈"真的有進去過龍門嗎XD
→ pwseki206: 議是1.拆掉重蓋 2.新蓋核五
然後他很擔憂一旦我們的低廉水電優勢不再的話物價勢必跟歐美比肩，到時候為了因應高收入陷阱所做的努力(用低廉物價降低不滿感)就會毀於一旦19F 06/25 09:05
推 nccuthor: 核四的拼裝真的會造成安全性問題嗎？有沒有可信的專家23F 06/25 09:07
推 icexfox: 台灣價值啦25F 06/25 09:07
噓 Haoww: 大家只在乎核廢料放誰家，誰在乎核電廠的安全性26F 06/25 09:16
推 DuGoGo: Toyota汽車零件也不一定都是Toyota自己產的 更何況核電廠27F 06/25 09:17
→ MacD89: 現在哪一個系統不是拼裝的? iphone也是拼裝的...
每年ifixit拆解哀鳳裡面各家不同廠商晶片拼裝成系統29F 06/25 09:17
推 egghan: 核電廠跟手機比 也太搞笑31F 06/25 09:20
→ haver: 只有採購的人才知道能不能用啊 蘇蔡~還追加預算欸32F 06/25 09:20
→ egghan: 你看看那個拼裝潛艇33F 06/25 09:20
→ zzahoward: 車諾比不是拼裝就是了 全鵝製34F 06/25 09:21
推 zonezone: 可信度低啦，不然馬英九幹嘛封存，新北跟台北當時都藍營市長，他們沒種用就代表當時連藍營都不肯定能用35F 06/25 09:22
→ MacD89: 系統重點在於驗證 不在於484拼裝
拼裝潛艇沒驗證啊38F 06/25 09:22
噓 videoproblem: 這個沒股點只是轉來吵架的吧40F 06/25 09:23
→ zzahoward: 馬冏不是怕某人喝豆漿喝到餓死嗎QQ41F 06/25 09:23
推 kamichu: 公投的時候 台電自己都不護航核四了 還說核四有問題 蓋壞了沒人負責 大家裝沒事一樣 笑死42F 06/25 09:25
推 rebel: 高鐵是拼裝 北捷也是拼裝 你坐過嗎 安全嗎?
重點一向都是驗證不是拼裝 現在誰是一條龍全做好的44F 06/25 09:25
→ MacD89: 波音的飛機裡面P&W,GE,Honeywell的引擎都有用 啊也是拼裝飛機46F 06/25 09:29
→ TCPai: 公投的時候怎麼不講48F 06/25 09:30
→ MacD89: 拼裝論都被打臉多久了 還拿出來講49F 06/25 09:30
推 romeliu: 說拼裝的真的很好笑 整個電廠有多少組建 每個組建本來就都有專業的廠商 反應爐 燃料 控制棒 電纜 汽機電腦晶片 軟體系統  全世界有九成以上電廠都是這樣除非你像大陸一樣 有辦法自己搞華龍一號 沒想到現在還有人相信拼裝很危險這件事50F 06/25 09:30
→ MacD89: 待系統廠都知道原廠的東西不一定符合需求 那就是自己改 然後送原廠認證 比較大的案子就是原廠過來支援55F 06/25 09:31
推 peter25871: 能不能用請美國核反應爐原廠來評估不就知道了57F 06/25 09:32
推 pwseki206: 「拼裝」會令人擔憂的原因是因為核四是斷斷續續的蓋，如果你是連續有系統的蓋那還OK
1980停過一次、2000又停一次，中間間隔時間太久58F 06/25 09:33
推 Anadyomene: 馬窘封存的原因不就是怕某人死...他不想擔責61F 06/25 09:34
→ cityport: 要不把核四租給美國..台電再跟美國買電62F 06/25 09:35
→ Anadyomene: 然後現在說藍營自己也不敢用核四真的莫名其妙63F 06/25 09:35
推 kamichu: 不用說藍綠啦 問台電自己到底能不能用 變來變去的64F 06/25 09:36
推 nccuthor: 現在有幾個國際團隊來評估過安全性？65F 06/25 09:36
推 sonyz3: 驗收沒過的東西跟高鐵比，智商？？66F 06/25 09:36
→ kamichu: 下次換別的政黨又變成沒問題了 這樣大家會相信才奇怪67F 06/25 09:37
→ nccuthor: 台灣的專家都搞不清楚是為政黨服務還是秉持專業69F 06/25 09:37
→ sonyz3: 驗收不過的東西你有信仰就可以
台灣有專家你不信，信黃士修，幽默70F 06/25 09:38
推 utaceric: 不是說拼裝不好，但需要磨合跟驗證，台灣高鐵也是日本跟歐洲的拼裝，你可以查過往新聞，因為兩個系統間無法直接對接需要時間磨合與折衷方案。核四也是如此，iphone也是拼裝，所以你看換了三星cpu後蘋果花了多少人力去處理，但核能不是手機，不能有差錯，拿這兩者來比喻應該不曉得拼裝下背後的成本。72F 06/25 09:39
噓 Da1014: 當初蓋核四的人，抓去關了嗎？我就問！78F 06/25 09:40
推 eddie0729: 拼裝有什麼問題？ 現在的廠那個不是拼裝的 高鐵捷79F 06/25 09:40
→ sonyz3: 問題是在核四根本沒通過安檢80F 06/25 09:40
→ eddie0729: 運也都是拼裝的啊 騙外行人喔81F 06/25 09:40
推 doubi: 核四明明就有通過原廠安檢82F 06/25 09:41
推 sonyz3: 試運轉沒過的核四，拿來跟高鐵比83F 06/25 09:42
推 kamichu: 核四哪裡有缺失全部列出來 把該抓去關的該懲處的全部執行 花幾千億當沒事一樣 笑死84F 06/25 09:42
推 rebel: 驗收不過你要看是不是結構性問題 可不可修86F 06/25 09:42
→ sonyz3: 試運轉沒過就當沒看到87F 06/25 09:42
→ rebel: 房子也是蓋好驗缺失一堆 但不會窗戶漏水缺失就不住88F 06/25 09:43
→ eddie0729: 安檢沒通過 處理到通過就好啦 把價格時間拿出來討論才能給全國審視啊 現在都用喊的不就代表根本沒想過要修到好89F 06/25 09:43
→ utaceric: 不相信專業只相信藍綠的朋友，你可以參考藍白曾在公投前去核四實地參訪，你可以看看他們出來後的畫面，搖頭又或者不想接受鏡頭採訪，因為那是KMT是要求支持核四的，但他們實際進去了解後發現真的不行，又無法違背黨意，所以出來後的採訪不是講廢話，就就是躲採訪，沒一個直接說核四好棒棒。92F 06/25 09:43
原來藍白進去的那些人是專業的?
我就問有多少人喊不能用的當初參與過龍門系統建置?
→ sonyz3: https://i.imgur.com/DR37K2m.jpg98F 06/25 09:44
[圖]
→ rebel: 核四我計的有給個國外團體檢視過 缺失不少但沒結構性問題 剩下的就是要花多少錢修 划不划算99F 06/25 09:44
→ douge: 你都打屏東了 又不是台北新竹 沒問題554F 06/25 20:35
噓 zxcv75320: 不管核電還是燃煤電，反正我身為一般百姓給個不會跳電不會亂漲電價的電就好，管他會不會爆炸會不會空污，別再跳電就讓小動物坦好嗎？555F 06/25 20:35
推 laptic: 據查為有爭議系列文，因此即刻起終止回應(後續亦同)558F 06/25 20:49

--
--
作者 zzahoward 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(zzahoward.): [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費 - Stock板