看板 Stock作者 baron1860t (拙貓)標題 [新聞] 2023全球化石燃料用量 破表!時間 Fri Jun 21 22:14:36 2024
-------------------------------發文提醒----------------------------------
1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範,未依規範發文將受處份。
2.連結過長請善用縮網址服務,連結不能點擊者板規1-2-2處份。
3.心得/評論請盡量充實,心得過短或濫竽充數將以板規 1-2-3、4-4 水桶處份。
4.發文請依照格式文章標明段落,不符合格式者依4-1刪文處分。
------------------------ 按ctrl+y
可刪除以上內容。 ----------------------
原文標題:
2023全球化石燃料用量 破表!
原文連結:
https://www.ctee.com.tw/news/20240621700048-439901
發布時間:
2024.06.21 03:00
記者署名:
工商時報 鍾志恆
原文內容:
英國石油(BP)20日發表「世界能源統計回顧」(Statistical Review of World Energy
)報告指出,2023年全球化石燃料的消耗量和能源排放量均創下新高,即使歐美國家積極
推動再生能源,但開發中國家仍相當依賴化石燃料。
國際期油20日盤中持平,紐約西德州微漲0.01%報80.7美元,倫敦布蘭特小跌0.1%報
85.2美元。其中布蘭特油價4月重回90美元以上,但國際油價期後走勢大幅波動。
https://imgur.com/no118Vh.jpg
全球主要地區國家CO2排放量
BP最新報告指出,2023年全球能源需求量增加2%至620艾焦耳(exajoule),其中化石燃
料增加1.5%至505艾焦耳,占整體需求比率81.5%,這較2022年縮小0.5個百分點。報告
稱,1艾焦耳的電力相當於澳洲或義大利等國家一年的用量。
2023年全球平均每天石油消耗量增加2%,首次超過1億桶。雖然產油國聯盟OPEC+減產以
穩定油價,但非OPEC+產油國供應增加,譬如美國產量年增9%。全球天然氣產量與消耗
量則持平。
報告稱,全球汽油每天消耗量2,500萬桶,略高於2019年疫前水準。全球煤炭全年消耗量
相當於164艾焦耳,年增1.6%,主要由中國與印度等需求帶動。
儘管化石燃料占全球能源需求比率下降,但在石油與煤炭等消耗量增加下,全球去年碳排
量仍增2%至逾400億噸。自BP從2000年開始每年公布能源報告以來,全球能源排放量已累
計增50%。
報告顯示,化石燃料的使用,在不同地區有不同趨勢。以歐洲為例,去年化石燃料占整體
能源使用比率低於70%,為工業革命以來首次低於此水準,且沒有單一歐洲國家使用量出
現增加。
Energy Institute執行長韋夫(Nick Wayth)表示,先進國家對化石燃料的需求增長已達
頂峰,不會再增加,但開發中國家卻因生活品質改善反而增加化石燃料的使用。
心得/評論:
世界能源統的原始報告網址
https://www.energyinst.org/statistical-review
看了一下原始報告資料
發展中國家人均能源用量快速增長是化石燃料用量再創新高的主要原因
整理一下去年2023年3大化石燃料用量前5國的使用量佔全球百分比
石油用量
美國 18.3%
中國 16.7%
印度 5.4%
沙烏地阿拉伯 3.8%
俄羅斯 3.7%
煤炭用量
中國 56% 去年中國的煤炭用量佔全球比重再創新高,前紀錄是2020年佔全球55.3%
印度 13.4%
美國 5%
日本 2.8%
印尼 2.6%
天然氣用量
美國 22.1%
俄羅斯 11.3%
中國 10.1%
伊朗 6.1%
加拿大 3%
全球石油與煤炭的總使用量都創新高
而全球天然氣用量稍微略低於2021年
--------------------------------------
電力在現代各種能源使用方式中越來越重要,
整理一下去年2023年全球發電量依來源別的百分比
煤炭 35.13%
天然氣 22.54%
石油 2.33%
核能 9.15%
水力 14.17%
風力 7.77%
太陽能 5.49%
其它 3.42%
全球總年發電量年增 736.7TWh
其中光太陽能與風力發電的年增量537TWh就佔了總發電年增量的73%
------------------------------------
這次在資料表中有新增幾個,
順便排一下其中各國人均能源用量前10國 單位:人均千兆焦耳
卡達 816.7
冰島 602.7
新加坡 577
阿拉伯聯合大公國 539.4
千里達及托巴哥共和國 384.3
科威特 365.9
挪威 363.7
加拿大 359.7
葉門 333.4
沙烏地阿拉伯 313.9
人均能源使用量較高的國家大部份都有很高的自產能源,
新加坡很神奇沒有什麼自產能源但人均能源用量排這麼高!
------------------------------------
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.131.182 (臺灣)
※ 作者: baron1860t 2024-06-21 22:14:36
※ 文章代碼(AID): #1cTOhLWv (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1718979285.A.839.html
推 iifz32: 新加坡石化產業1F 06/21 22:17
推 q8977452: 年增量 73%是太陽能跟風電呀...表示他們逐漸提高...6F 06/21 22:26
全球總年發電量年增 736.7TWh --總發電量年增率是 2.5%
太陽能與風力發電的年增量537TWh --太陽能與風力發電的年增率是 15%
其中太陽能發電量年增319.7TWh --年增率24.2%
風力發電量年增217.3TWh --年增率10.3%
單位量TWh(太瓦時)代表十億度電
例如台灣去年的總發電量是282TWh
去年全球太陽能與風力發電的年增量大約等同於1.9個台灣總發電量
推 Roshiel: 一直以為耗能最多的地方是高緯度很冷的國家7F 06/21 22:29
推 TaiwanUp: 核電還在蓋 一定是這樣
便宜的核電還在實驗室10F 06/21 22:35
推 aegis43210: 目前氣候暖化明顯,使高緯度的冬季能源需求下降13F 06/21 22:38
→ TaiwanUp: 新加坡冷氣開得兇 不過也有轉化成GDP14F 06/21 22:38
推 heavensun: 新加坡 半導體 石化 吃電工業很多15F 06/21 22:39
推 peter080808: 台灣有8座核電機組 全上能貢獻25%的低碳電力 但這個台灣被毀了16F 06/21 22:40
→ heavensun: 為商務 觀光 5星飯店業很多 都是吃電怪物18F 06/21 22:40
推 thbygn98: 核能蓋太慢了,比例低很正常21F 06/21 22:41
→ peter080808: 核電就左膠在反對啊 美國歐洲日本十年前也超反
核 現在全部轉彎22F 06/21 22:43
→ TaiwanUp: 台灣竟然沒有進前十名 擁核仔吹成這樣以為是第一
台灣碳排看來做得不錯24F 06/21 22:44
→ peter080808: 十年前歐洲帶頭反核 美國民主黨反核 日本反核 現在通通轉彎 然後台灣剛好被某人煞車焊死下不了車26F 06/21 22:45
這十幾年歐洲的核發電量是很明顯的下降趨勢,
但是歐洲的碳排放量是美國歐盟中國這3大經濟體中下降最快的;
這十幾年美國的核發電量則一直是略微下降的走勢,碳排放也一是略微下降;
這十幾年中國則是核發電一直在成長中,但重點是中國的用電量成長更快,
以至於雖然中國是全球核能、太陽能、風力成長最快的國家,
同期間中國的化石燃料發電也一併在成長中,
中國是這些年全球3大經濟體中維一碳排放量一直維持成長趨勢的國家。
推 cchh179: 中國一直燒煤 難怪空氣這麼差28F 06/21 22:45
推 thbygn98: 中國從來沒有反核,比例也超低,很簡單,其他的蓋更快30F 06/21 22:46
推 aegis43210: 建置速度,太陽能板半年,燃氣只要兩年,風力和燃煤四年,核能八年35F 06/21 22:49
推 patrol: 如果多個10%核電就少10%碳排
不過沒有關係,便當上300抽乾左膠的血之後37F 06/21 22:50
→ patrol: 看看還能嘴硬多久40F 06/21 22:51
推 TaiwanUp: 核電便宜到底是誰算的阿 根本沒人敢蓋的9%仔41F 06/21 22:51
推 heavensun: 台灣人均碳排 全球平均的兩倍以上 做很差的42F 06/21 22:52
推 gest7240: 這不就是俄羅斯越打越有錢的原因嗎43F 06/21 22:52
→ vicklin: 就現在冤有頭債有主不能找美國負責這個問題44F 06/21 22:52
→ patrol: 繼續嘴硬,血還是要抽45F 06/21 22:53
推 heavensun: 台灣人均碳排 1990- 2018 是猛增的47F 06/21 22:54
台灣去年的碳排放量略微下降3%,去年台灣的碳排放量跟2008年差不多
目前為止台灣的碳排放量最高峰是在2017年
→ patrol: 越抽血,左膠的支持度就越差,還可以賺錢,何樂而不為
便當快點再漲個100元好了,哥吃的起48F 06/21 22:55
推 thbygn98: 碳權其實蠻難推的,如果核能綠能大增,煤炭價格會大跌,然後又不少國家會回頭燒
先進國家用的越少第三世界就用的越多53F 06/21 22:59
→ s910211: 碳權就有錢人制約窮人在玩的遊戲!57F 06/21 23:02
推 allen1988: 不知道有幾%電力是被用在挖電子垃圾上面?58F 06/21 23:03
→ eett811025: 不意外的數據
要非核,要再生能源,要排碳又經濟好,哪有可能有這麼好的事62F 06/21 23:24
推 revorea: 不管啦非核家園愛護地球(狂燒天然氣66F 06/21 23:29
推 TaiwanUp: 推整理
先不說彼得308從第一篇抗台美保中國 連數量感都不行67F 06/21 23:50
→ TaiwanUp: 原po都講了台灣的碳排量2017是高峰 還在不可能降
某些人的道德感和洞察力真的令人顆顆70F 06/21 23:56
噓 NoMomoNoLife: 怎麼可能核能全球總發電量佔比不到10%
怎麼可能核能發電量<<風電+光電<水力發電?
鄉民不是都說核能是全球主流嗎?騙人的吧這怎麼可能74F 06/22 00:19
推 AGODFATHER: 那個核1開到核4全用 以去年來說是到23%
就核電投入資本門檻高 對很多國家是障礙77F 06/22 00:32
→ LipaCat5566: 全球都在增加核電 家裡有礦的當然燒礦比較簡單
最高還不是火力 台灣也是火力最高要不是左膠燒礦多好便宜好用79F 06/22 00:38
推 chichen: 有數據那些愛吹核電的id都不敢來了82F 06/22 00:54
推 aegis43210: 燒煤是便宜,但發展中國家都這樣想的話,幾十年後會熱到平地無法住人83F 06/22 01:40
→ TaiwanUp: 所以才要大國趕快開發核電 把這個時期縮短
台灣能做的是各層級綠電為基礎的全民智慧發電廠85F 06/22 01:46
推 uwmtsa: 把核電拿掉看台灣一年要停電幾次
核電廠的柴油機組拼命運轉又是怎樣?87F 06/22 01:50
→ TaiwanUp: 0次 例行測試運轉 認知作戰禁止89F 06/22 01:55
推 kamichu: 大國都等著南北極融化發大財 碳稅也是歐美用來賺錢的工具而已 保護地球這種事情本來就騙騙國中生
而且地球本來就是週期性冰河期 現在融冰也是正常階段
溫度到一個程度 大量真菌 藻類成長 到時候二氧化碳會不會又變少 沒人知道
你今天燒的碳 本來就是地球就有的東西 要說拿出來燒是錯的也蠻奇怪的90F 06/22 02:00
→ uwmtsa: 又在睜著眼睛說瞎話,過去八年備載容量率10%以下都98F 06/22 02:04
→ TaiwanUp: 要搬出冰河期 那要不要搬出宇宙熱寂 虛無主義99F 06/22 02:13
推 aegis43210: IPCC報告看一下,藻類生長早就有科學家計算了,機會很低,不應該抱有期待,而且現在是保護人類100F 06/22 02:19
推 redlance: 其實核能全上台灣也還是會經常停電102F 06/22 02:34
推 banbanzon: 新加坡就真非核家園啊 燃氣燒好燒滿 冷氣開得比鬼島冷 刁民不是最愛吹捧新加坡?怎麼不反觀一下?看到小日本核漏尿花了三兆多台幣還沒處理完 只能說雙李深謀遠慮 知道坡坡擔不起核漏尿的風險103F 06/22 02:35
推 kamichu: 保護人類這種笑話聽聽就好 世界一堆人活在人類基礎水平以下 環保是為了保護人類?笑死107F 06/22 02:54
→ fallinlove15: 有些人為了反核 總是說出反智的言論 也不考慮各國有什麼條件 真要只看這些亂比 那非火力的發電台灣應該要發展水力?
太陽能就最少人用的 台灣把它當作寶 然後阿 吹了半天 全世界還是火力最好用 笑死
核能發展慢 原因一 之前一堆國家反核 最近才剛轉彎 有人以為蓋這些不用時間嗎 而且核電廠門檻本來就比較高 被左膠浪費了好幾年 該醒了109F 06/22 03:49
推 kamichu: 哪來那麼多鈾可以燒 當然火力最好用 而且火力比鈾更環保 火力燒完可以再回到生物碳階段 但是鈾回不去了誒 就真的變成一坨輻射大便117F 06/22 03:58
推 aegis43210: 呵,IPCC報告看一下好嗎?地球均溫上昇3度,到時就是讓那些在基礎水平以下的大部份餓死,雖然懂右派就是自私,但也不要反科學
等那時熱到甲烷水合物大量逸散到大氣中,才是無法收拾的局面120F 06/22 04:13
→ fallinlove15: 地球以前還有更熱過... 真的不要以為人類能改變的會有多大 當然這不是用來當不節制破壞環境的藉口
問題在 左膠的規劃很空洞 不切實際 所以常常淪為只剩口號 實際上根本沒什麼用
而且 如果真的在乎碳排 那不是應該減少用電 那你什麼都不要開發 然後跟各國說 都不要研發科技 一起躺平 我相信左到一個程度 還真會這樣提倡125F 06/22 04:16
推 kamichu: 你就說需要蓋幾座核電廠 幾噸鈾燃料可以阻止暖化
不是要講科學嗎? 全世界都只是在說謊而已 說謊就是科學?0 完全沒有阻止暖化的機會 機率0 只有提到碳排0成長 沒有說阻止暖化喔
就像說著要保護人類 但持續讓大部分的人活在基礎水平底下一樣 就是笑話而已
以前沒有人類的時候 地球本來就有熱有冷 現在在那邊喊人類要改變地球溫度 這麼大的笑話 你不笑 還嚴肅的要死說做得到 那我先笑你好了
直接給你答案了啦 地球人口剩五億 其他死掉 問題解決132F 06/22 04:21
推 allen1988: 假設明朝因為小冰河時期而滅亡這個理論是對的,那地球溫度現在就是處於上升期。而工業革命剛好就落在18世紀,所以就被打成溫度上升的主因。至於全世界如果真的把所有石化廠關掉,地球溫度能不能下降沒有人知道145F 06/22 06:03
推 azsxazsxa: 請問原PO台灣碳排的數據在哪裡看的150F 06/22 06:19
由BP從1952年起開始的世界能源統計都會有提供統計數據可以查詢,
在原始報告的綱頁內有提供整理好的各種數據資料表格PDF或EXECL檔可以下載
比較推薦下載資料較完整的EXCEL檔回去參考
推 Refauth: 豪嗲油現在在冷氣房裡面大聲咆嘯?XD151F 06/22 08:03
→ minemei: 彼得你爸你爸你爸152F 06/22 08:44
※ 編輯: baron1860t (116.89.131.182 臺灣), 06/22/2024 11:51:36
推 aegis43210: 就有科學報告了...,還在什麼沒有人知道,真的是在學鴕鳥了155F 06/22 14:28
推 alphish: 台塑化利多 噴?157F 06/22 15:22
--