看板 Stock
作者
標題 [新聞] 環評法修惡 光電業喊關門或出走
時間 Mon Nov 17 09:01:57 2025
作者
標題 [新聞] 環評法修惡 光電業喊關門或出走
時間 Mon Nov 17 09:01:57 2025
原文標題：
環評法修惡 光電業喊關門或出走
※請勿刪減原文標題
原文連結：
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1732388
環評法修惡 光電業喊關門或出走 - 自由財經
![[圖]]()
三大類光電站皆須環評 幾乎涵蓋3/4土地 拖慢設置 產業不倒也難 〔記者張慧雯／台北報導〕立法院上週五三讀通過「環評法」與相關法規，不僅太陽光電產業七大公協會沉痛喊出「台灣能源轉型大挫敗」，更有業者 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2025/11/17/73.jpg)
※網址超過一行過長請用縮網址工具
發布時間：2025/11/17 05:30
※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
記者署名：張慧雯
※原文無記載者得留空
原文內容：
三大類光電站皆須環評 幾乎涵蓋3/4土地 拖慢設置 產業不倒也難
〔記者張慧雯／台北報導〕立法院上週五三讀通過「環評法」與相關法規，不僅太陽光電
產業七大公協會沉痛喊出「台灣能源轉型大挫敗」，更有業者私下表示，這等於逼光電業
者只有兩條路可選，不是出走、就是關門，產業淪為政治鬥爭下的犧牲品，如同「棄嬰」
。
產業七大公協會沉痛喊出「台灣能源轉型大挫敗」，更有業者私下表示，這等於逼光電業
者只有兩條路可選，不是出走、就是關門，產業淪為政治鬥爭下的犧牲品，如同「棄嬰」
。
業者表示，環評修法對各類光電提出加嚴的環評門檻，概分三類：第一，國有地及公有地
不論規模皆需環評；第二，山坡地、水面型，五公頃以上或十MW（百萬瓦）以上需環評；
第三，不分地別，四十公頃以上或四十MW以上非屋頂光電皆需環評。業者指出，如此一來
，幾乎限制四分之三的土地，蓋一個太陽能電站要花更多時間，「現在蓋個電站要花七、
八年，人生有多少個七、八年？修法後要蓋更困難，產業不倒也難」。
不論規模皆需環評；第二，山坡地、水面型，五公頃以上或十MW（百萬瓦）以上需環評；
第三，不分地別，四十公頃以上或四十MW以上非屋頂光電皆需環評。業者指出，如此一來
，幾乎限制四分之三的土地，蓋一個太陽能電站要花更多時間，「現在蓋個電站要花七、
八年，人生有多少個七、八年？修法後要蓋更困難，產業不倒也難」。
大者恆大 中小型業者恐難接新案
一位太陽能公司董事長私下表示，當初國家要能源轉型，業者配合政策出錢出力，現在到
底做錯了什麼？怎麼爹不疼、娘不愛，變成過街老鼠。另一位業者無奈地說，從幾年前的
「七七事變」，到現在通過環評法修正案，一次又一次的打擊，到現在台灣能源轉型大挫
敗，太陽能產業成為政黨惡鬥下的祭品，人人都來踩一腳。
底做錯了什麼？怎麼爹不疼、娘不愛，變成過街老鼠。另一位業者無奈地說，從幾年前的
「七七事變」，到現在通過環評法修正案，一次又一次的打擊，到現在台灣能源轉型大挫
敗，太陽能產業成為政黨惡鬥下的祭品，人人都來踩一腳。
業者也指出，環評法修正案通過後，未來發展趨勢就是大者恆大、資本雄厚可朝海外發展
，可憐的中小型業者蓋完手中案場後，日後若拿不到新案，就等著關門。
業者透露，雲豹、泓德能源等大型綠電業者前幾年就開始「出走」，朝海外發展，外商業
者也陸續「縮編」、降低手中案場；就連太陽能電池模組廠聯合再生、元晶、茂迪等都積
極拓展全球市場，主因國內需求量太低；還有中美晶、安集則另闢蹊徑，轉攻半導體、金
屬三D列印領域。業者感嘆，在人人喊打，大家都只要電、不要太陽能電站的情況下，未
來就算政策開放，應該也沒人敢冒死投入。
者也陸續「縮編」、降低手中案場；就連太陽能電池模組廠聯合再生、元晶、茂迪等都積
極拓展全球市場，主因國內需求量太低；還有中美晶、安集則另闢蹊徑，轉攻半導體、金
屬三D列印領域。業者感嘆，在人人喊打，大家都只要電、不要太陽能電站的情況下，未
來就算政策開放，應該也沒人敢冒死投入。
心得/評論：
要環評就蓋不了? 原本是過太爽吧
國家公園 山坡保護地 水庫那些環評不是很正常嗎
只是正常化這些業者就要倒閉???
※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.234.219 (臺灣)
※ 作者: a5687920 2025-11-17 09:01:57
※ 文章代碼(AID): #1f6dG8mq (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1763341320.A.C34.html
→ : 快關 笑死1F 11/17 09:03
→ : 8862F 11/17 09:03
推 : 不如說台灣土地小 本來就沒辦法養這麼多光電公司
雜質啊3F 11/17 09:03
雜質啊3F 11/17 09:03
→ : 這些出走，有利於台灣能源政策及整體AI的發展5F 11/17 09:04
噓 : 滾6F 11/17 09:04
推 : 既風電之後，光電也將步入後塵了，滿慘的，這就是錯誤決策的代價7F 11/17 09:05
推 : 所以 期待政府 主動去引導 創生 一個特定產業9F 11/17 09:06
噓 : 北部直接說能蓋哪種電廠比較快10F 11/17 09:06
推 : 台灣本來就沒土地蓋光電、執政黨也用權力掩護很久了，現在光電業該脫離政治保護11F 11/17 09:06
推 : 對環境影響做個評估就活不下去了？13F 11/17 09:07
→ : 成功的機率不高就算了 還往往有夠種上下交相賊14F 11/17 09:07
噓 : 我覺得你們出去根本沒競爭力15F 11/17 09:07
→ : 森崴賠爆…跟大家說的光電賺爆差很大16F 11/17 09:08
→ : 各種官商勾結 各種利益輸送 各種政策朝向特定方傾斜17F 11/17 09:08
噓 : 快滾啊18F 11/17 09:08
→ : 因為 政府第一專業 不是治理 是選舉19F 11/17 09:08
→ : 吃補助的產業 重點是還是個不適合地少國家的產業20F 11/17 09:09
推 : 所以其他要環評的建設都是白癡就對了？滾！21F 11/17 09:09
噓 : 慢走不送22F 11/17 09:09
→ : 政府對於台灣產業 最有善意的作為是 get out of the23F 11/17 09:09
推 : 所以要那種發電才爽？24F 11/17 09:09
推 : 拜託快關25F 11/17 09:09
→ : fucking way 台灣最強的力量是民間企業 不是你26F 11/17 09:10
→ : 一看就知道扯後腿27F 11/17 09:10
推 : 可以蓋的都蓋滿啦 再蓋就是砍樹啊28F 11/17 09:10
噓 : 為什麼不出來說話啊 鐵拳打到自己29F 11/17 09:10
→ : 毫無國際觀 離開選舉 甚麼都不懂的政府30F 11/17 09:10
→ : 只要補助一停 沒有發展國外市場 就是直接暴斃31F 11/17 09:10
→ : 砍樹還不用環評 過太爽32F 11/17 09:11
→ : 以後建商蓋房子也環評好了33F 11/17 09:11
→ : 南部透天強迫裝光電啊 還很多可以用34F 11/17 09:11
推 : 要做環評就經營不下去？又不是全部都得做環評，之前隨便亂蓋破壞環境爽爽過稍微正常點就做不下去？35F 11/17 09:11
推 : 綠電不就為了環保而生的嗎?然後不想要環評?37F 11/17 09:12
推 : 台灣最需要的是核能...38F 11/17 09:12
推 : 幾公頃的開發案不都要環評？後代的環境怎麼可以因為光電就轉彎39F 11/17 09:12
→ : 不是每個透天都適合裝光電 要特定朝向 面積 跟遮蔽41F 11/17 09:13
推 : 慢走不送42F 11/17 09:13
→ : 打著環保的名義反環評，有夠噁心43F 11/17 09:13
推 : 慢走44F 11/17 09:14
→ : 要評估的話 不該是以一個透天來評估 而是以一整個45F 11/17 09:14
推 : 真的走的出去再說46F 11/17 09:14
推 : OK47F 11/17 09:14
→ : 瞎爆，快走啊48F 11/17 09:14
推 : 很好啊49F 11/17 09:14
→ : 建案 加上綠建築 的耗能標準 綜合起來 才比較有50F 11/17 09:15
噓 : 台灣光電有什麼獨門技術嗎？51F 11/17 09:15
→ : 推動的動機52F 11/17 09:15
→ : 出走? 國外光電被中國捲到死XDDD53F 11/17 09:15
推 : 有沒有發現有這麼多意見 但是還沒討論完法案就過了54F 11/17 09:15
推 : 想躲避賠償55F 11/17 09:16
推 : 嗯哼56F 11/17 09:16
→ : 台灣不只沒有光電的獨門技術 落後的電網還特別不57F 11/17 09:16
推 : 立法審查就活不了 出走可以？58F 11/17 09:16
→ : 適合 風、光 這種不穩定的電力來源59F 11/17 09:16
→ : 早該環評了60F 11/17 09:16
→ : 要滾快滾 我川認證的垃圾產業61F 11/17 09:17
→ : 水庫蓋光電意見這麼多 還不是直接蓋
還想扯什麼62F 11/17 09:17
還想扯什麼62F 11/17 09:17
噓 : 慢走不送自以為能外銷 就是台灣土地小更需要環評64F 11/17 09:18
推 : 網軍來摟~65F 11/17 09:18
→ : 不掂掂自己斤兩 靠靠山在吃喝的產業66F 11/17 09:19
推 : 滾67F 11/17 09:19
噓 : 慢走不送68F 11/17 09:20
推 : 要走快走 外面都是中國光電的天下69F 11/17 09:20
推 : 我在南部透天頂樓的確有光電板啊70F 11/17 09:21
推 : 原來環評是惡法 懂了71F 11/17 09:22
推 : 這要求大家想必都同意喔72F 11/17 09:22
噓 : 快滾出台灣 綠能垃圾73F 11/17 09:23
→ : 這個時候環評又是惡法了喔?74F 11/17 09:23
推 : 現在平地能開發得荒田早差不多了
再來是魚塭山坡地水庫 不加嚴點怎麼行75F 11/17 09:24
再來是魚塭山坡地水庫 不加嚴點怎麼行75F 11/17 09:24
→ : 三立+環團，下修惡標題。
可是台灣人認為這是進步且必要的立法77F 11/17 09:24
可是台灣人認為這是進步且必要的立法77F 11/17 09:24
噓 : 你就繼續喊吧！反正還是不會出走的79F 11/17 09:25
推 : 滾吧！我們廟小，沒錢養綠能大佛80F 11/17 09:25
推 : 環保綠能 光電業不要環評 笑81F 11/17 09:26
噓 : 川普：風電光電是世紀騙局82F 11/17 09:26
推 : 快滾不送83F 11/17 09:26
→ : 麻煩那隻肥豹關門或出走看看 我期待84F 11/17 09:26
推 : 慢走不送 除了特斯拉其他都是____85F 11/17 09:27
推 : 滾86F 11/17 09:27
→ : 光電有啥技術？不是到每個國家去吃政策紅利？87F 11/17 09:27
噓 : 你能走去哪 滾阿88F 11/17 09:27
推 : 現在台灣綠能已經是最不環保的能源了吧，為了那一點點發電量，砍整片的樹，挖整座的山，甚至種完電的農地還不知道能不能再種植作物咧，誰知道下面都埋了啥東西= =89F 11/17 09:28
推 : 去死一死93F 11/17 09:28
推 : 快滾94F 11/17 09:28
推 : 太幫了 快滾吧95F 11/17 09:30
推 : 太棒了，快滾96F 11/17 09:30
推 : 快滾啊97F 11/17 09:31
→ : 台灣只需要核電跟水力98F 11/17 09:31
噓 : 快滾啊，幹，只會吸血跟情勒的廢物99F 11/17 09:31
→ : 聯合再生這種垃圾公司能拓展什麼鬼市場493F 11/18 07:16
噓 : 慢走不送494F 11/18 08:30
推 : 可憐哪495F 11/18 08:41
推 : 出去去跟中國廠商卷的贏嗎？（笑496F 11/18 09:04
→ : 滾，什麼洨公主的也快滾497F 11/18 09:14
--
--
(a5687920.): [新聞] 環評法修惡 光電業喊關門或出走 - Stock板