看板 Stock
作者 DDDDRR (中壢樹屋)
標題 [新聞] 內政部公告 300坪以上新建物 將強制設光
時間 Mon Dec 22 18:20:17 2025




原文標題:

內政部公告 300坪以上新建物 將強制設光電

※請勿刪減原文標題

原文連結:

https://is.gd/4qFgmZ
內政部公告 300坪以上新建物 將強制設光電 | 政經焦點 | 要聞 | 經濟日報 內政部日前公告建物強制設置太陽光電規定,維持預告版本,針對新建、增改建建築面積達1,000平方公尺(約300坪),每20... ...

 

※網址超過一行過長請用縮網址工具

發布時間:2025/12/21 22:08:11

※請以原文網頁/報紙之發布時間為準

記者署名:

經濟日報 記者翁至威/台北即時報導

※原文無記載者得留空

原文內容:

內政部日前公告建物強制設置太陽光電規定,維持預告版本,針對新建、增改建建築面積達1,000平方公尺(約300坪),每20平方公尺(約6坪)需設置1瓩(kW)光電,同時排除四大類建築適用。上路時間由行政院拍板。

立法院早在2023年6月就三讀通過《再生能源發展條例》,規定建築物新建、增建、改建達一定規模者,除特殊狀況外,應設置一定裝置容量以上的太陽光電發電設備,何謂一定規模、一定裝置容量,則由內政部訂定子法。


經過兩年多研商,內政部在今年2月預告草案,除宗教殯葬類、危險物品類建築、受光不足、特殊用途等,其餘類別建築物皆應強制設置光電,日前,一度傳出內政部曾提出「退縮版」,僅強制要求公有建築及工廠必須設置,不過最終公告標準,與今年2月預告版本相差不大。


據內政部公告標準,新建建築物建築面積達1,000平方公尺以上,或建築物增建、改建時,增加的建築面積或變更屋頂面積達1,000平方公尺以上時,就列入強制設置太陽光電對象,每20平方公尺應設置1kW,即至少50 kW。

排除適用的建築有四大類,其中包含建築技術規則規定的E類建築(宗教殯葬)、I類建築(製造或儲存危險物品),以及受光條件不佳、或個案認定。

其中,受光條件不足,須經專業機構出具發電量模擬評定報告書,各縣市標準因地制宜,基隆、台北、新北、桃園、新竹縣市、苗栗、宜蘭、花蓮為每瓩全年發電量未達543度,台東為未達579度,其餘縣市為未達625度。

個案認定則須經建築主管機關認定不宜設置太陽光電發電設備。

※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結;未經授權,請勿複製轉貼文章內容

心得/評論:
難怪太陽能噴成這樣
原來除了特殊建築之外
再來建築面積300坪以上的新建築就要強制設太陽能板
不過避開宗教建築也太好笑了吧
但太陽能無疑是噴噴

※必需填寫滿30正體中文字,無意義者板規處分
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.139.149 (臺灣)
※ 作者: DDDDRR 2025-12-22 18:20:17
※ 文章代碼(AID): #1fIHjZuw (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1766398819.A.E3A.html
gtaped05550: 元晶 噴啊啊啊啊啊啊啊啊1F 12/22 18:20
solomonABC: 這還不好閃。以後大建案就切開就好…………2F 12/22 18:25
vincealan: 只是定爽的法規而已,6坪1kW,搭不了什麼毛
給環團交代而已3F 12/22 18:26
brain9453: 哇塞 綠能 真的能5F 12/22 18:26
ssarc: 受光條件不足要專業機構出報告書,這就是商機6F 12/22 18:29
s7598261: 又找到地方賺錢了…以後他媽建物醜死7F 12/22 18:29
gtaped05550: 所以明天噴那一檔?趁柵欄仔還沒來 先跟我說8F 12/22 18:29
aika5512308: 元晶噴很多了吧9F 12/22 18:30
speady: 新建案大利空,商辦應該躲不掉了,一般住宅更難賣了10F 12/22 18:30
aika5512308: 已反應11F 12/22 18:30
kajika: 都跌到沒人想提了只剩元晶的太空夢12F 12/22 18:30
talesh35624: 豹哥!13F 12/22 18:32
a2080259: 99豹哥14F 12/22 18:33
redsaizu: 管理費又要漲了,我就是不想裝不行嗎!15F 12/22 18:34
leon1757tw: 裝淘汰的 不要發電 當鐵皮加蓋 給過嗎?16F 12/22 18:35
vincealan: 1000坪搭50kW,隨便一間學校的屋頂都是這十倍量17F 12/22 18:35
mamorui: 新建案如果太少戶 會不會變廢棄設施?18F 12/22 18:35
vincealan: 要噴啥,就是訂一個交代的而已19F 12/22 18:36
palina: 醜死了20F 12/22 18:36
oldntu: 開源很厲害21F 12/22 18:37
chigo520: 以後屋頂都是醜不拉基的東西22F 12/22 18:40
snowish: 強制23F 12/22 18:40
zxcv12300: 超醜24F 12/22 18:41
tabrisPTT: 不如開放對岸的光電板,成本直接降低5倍以上25F 12/22 18:42
lordwill: 強制 哈哈26F 12/22 18:42
dickey2: 以後大家的屋頂都圓的27F 12/22 18:46
lordwill: 厲害了 我的國28F 12/22 18:46
yuchifan: 我就問沒維護好,風吹走弄傷人誰負責?29F 12/22 18:46
dickey2: 早就是“越南”進口的太陽能板了,看茂迪那死股價30F 12/22 18:46
leoqqqoel: 好奇那蓋完沒錢裝呢? 怎麼辦31F 12/22 18:47
SphereDavid: 川普:光電是世紀騙局32F 12/22 18:47
gn02218236: 這不算圖利嗎?33F 12/22 18:48
bunjie: 厲害惹34F 12/22 18:48
dickey2: 一度電5元你花的下去卻不願意裝設太陽能發電?35F 12/22 18:48
star0011: 圓頂電影院喔36F 12/22 18:49
yousking: 真的是綠能就能37F 12/22 18:49
sunday0913: 賺爛了賺爛了38F 12/22 18:50
yeay: 排除宗教是啥意思?宗教不是更應該環保39F 12/22 18:50
achiyeng: 圖利光電業者40F 12/22 18:50
cswei: 紅胎那來,是也揮走欸勒.......41F 12/22 18:51
redsaizu: 台電我用多少度就多少錢,大樓裝這種沒路用的太陽能板,管理、保養、維修等都是外包,廠商要賺當然是賺這種外包費。42F 12/22 18:53
saya2185: 台北蓋啥光電 寸土寸金耶45F 12/22 18:53
tctv2002: 以後颱風不只要小心大樓磁磚  還要小心光電板46F 12/22 18:54
Tohkachan: 颱風 掉光光47F 12/22 18:58
newlie83: 大樓都500坪+ 直接說要強制大樓弄阿 無擔當真虛偽不是說改路名很重要 先去改路名吧 整天專做濫事的部48F 12/22 18:58
zpf2005: 紅胎了後...(哽咽聲),加油~加油(群眾掌聲響起)50F 12/22 19:01
clotilde: 這不是圖利嗎51F 12/22 19:01
a210510: 幹你娘內餡仔52F 12/22 19:03
jason1008: 拉電費一度五元的來救援也很好笑,太陽能板 還有後續維護是不用錢嗎,颱風吹壞了又要再裝新的是有比較省錢嗎53F 12/22 19:03
guestwhat: 在家睡教集合式住宅大樓56F 12/22 19:04
s7598261: 光電都跑去越南…等中國低價傾銷了57F 12/22 19:06
Fezico: 最好笑的是這東西維護好像管委會出錢58F 12/22 19:06
cms6384: 賺爛了賺爛了
颱風天光電板變血滴子沒辦法處理 繼續蓋59F 12/22 19:07
rebel: 這不是圖利光電業者 那什麼才是 北檢是不是該辦一下內政部長61F 12/22 19:08
newlie83: 管委會出錢跟住戶出錢有啥差別??
管委會的經費來源也是住戶的管理費 難道內政部提撥?63F 12/22 19:09
winken2004: ...65F 12/22 19:13
a069275235: 還排除公廟  噁爛死了= = 可以這樣搞喔66F 12/22 19:17
TIPPK: 光電板飛走,怎麼知道是誰的67F 12/22 19:18
roder: 穩了68F 12/22 19:19
Ultramarine: 共產國家嗎?69F 12/22 19:19
rebel: 要不要過立法院 要還有得吵70F 12/22 19:20
母法立院三讀過了 現在內政部子法訂好 等行政院執行
ahuahala: 幹你的可以這樣玩喔71F 12/22 19:23
cancelpc: 颱風時,得要小心血滴子
扎到人,算誰的。
圖利廠商72F 12/22 19:24
gn7722: 我們本來就是共產國家啊75F 12/22 19:26
eknbz: 嘻嘻76F 12/22 19:29
slimak: 現在新建案早就有了77F 12/22 19:32
king2in9la: 原來是這個原因78F 12/22 19:33
pansquarl: 設了光電板以後呢,電賣台電?還是要新建築自發自用?總覺得是特地給光電業者爽的政策79F 12/22 19:33
CGDGAD: 房價噴爆81F 12/22 19:36
coffee112: 嘻嘻82F 12/22 19:41
negotiates: 笑死83F 12/22 19:42
agvnol: 缺電??要老百姓自救?84F 12/22 19:51
RedLover1009: 原本不用1度5元卻搞到貴到別人荷包的綠電,不檢討?85F 12/22 19:53
atpx4869s: 光電業者笑呵呵!發財囉!!86F 12/22 19:54
kusoyoda: 自己選的                                   股票87F 12/22 19:57
Tohkachan: 好消息不用一度電5元了,壞消息 管理費跟房價要漲了88F 12/22 19:58
IanLi: 這要發電效率是需要清理維護,到時又是一筆錢給人家賺89F 12/22 20:06
imaray: 一臉問號91F 12/22 20:08
MIshad: 管理費+++++++92F 12/22 20:10
runedcross: 發大財93F 12/22 20:12
sid3: 會反應在管理費94F 12/22 20:17
iahc5566: 反正就不弄啊 有本事派警察把管委會抓走95F 12/22 20:26
Waitaha: 宗教殯葬為什麼能排除???96F 12/22 20:30
panda816: 中華民國美學我們不要了 擁抱台灣美學97F 12/22 20:32
coffee112: 台灣需要更多綠能98F 12/22 20:32
nikoyaka9527: 宗教殯葬沒有理由排除……99F 12/22 20:35
aloness: 慘死了…面積不夠是穩虧錢的100F 12/22 20:35
ssarc: 規定宗教殯葬強制,那寺廟靈骨塔也要加裝太陽能板,不但打擾死者更是不用選了101F 12/22 20:36
a09162277: 民進党還沒吃飽喔?103F 12/22 20:37
cosmite: 光電板超刺眼的 住過高樓層 底下有其他低樓層裝光電板的就懂104F 12/22 20:39
luche: 管委會的一開始負債買光電板能抵掉電梯電費嗎106F 12/22 20:40
Beee09: 醜爆107F 12/22 20:41
luche: 民眾買房一直抱怨大公設 現在政府又想到了108F 12/22 20:41
shan1010: 你有經濟誘因大家自然搶著裝,今天這就是圖利廠商109F 12/22 20:41
papamonkey: 這些光電版是為了阿共打來的時候,你各位建築都還可以維持最低的自給自足好嗎110F 12/22 20:42
luche: 阿公打過來二個士兵就控制一座樓房112F 12/22 20:43
makestyle: 到時防水不過政府要出錢修嗎113F 12/22 20:45
a210510: 光電板怎麼可能維持大樓的電力? 光電梯都不用夠了114F 12/22 20:46
※ 編輯: DDDDRR (118.168.139.149 臺灣), 12/22/2025 20:48:39
bbcer: 平日維護+颱風天損毀的話,管理費又要漲了QQ115F 12/22 20:48
snake7222: 裝了有一定要發電嗎?116F 12/22 20:51
gm3252: 還好早就買好了117F 12/22 20:54
snk80449: 所以業績呢118F 12/22 20:56
vvnews: 你各位小心颱風天路上會有血滴子 出事找內政部國賠119F 12/22 21:00
yurian: ……$$$120F 12/22 21:03
BBKOX: 垃圾綠能,台灣倒退走121F 12/22 21:05
tom77588: 懂得就懂,嘻嘻122F 12/22 21:07
IanLi: 說要當備用電,那您還要投資儲電電池,電池要點檢也要維護,最後這也是耗材會衰退;若覺得好玩透天可以去跑流程裝一套。123F 12/22 21:15
k798976869: 舒服 房價崩崩 沒人要買126F 12/22 21:15
xc2v: 綠油油發財127F 12/22 21:18
sddmavn: 用空拍機拍山景看到一堆垃圾光電板128F 12/22 21:18
g9911761: 超醜129F 12/22 21:18
Heedictator 
Heedictator: 左膠吃屎130F 12/22 21:21
Lhmstu: 醜死131F 12/22 21:25
cgser: 發大財132F 12/22 21:25
fj22: 太陽能回收的商機也可以思考133F 12/22 21:26
Rucca: 噴?噴的部份進誰口袋不好說呢134F 12/22 21:27
maniaque: 比較想看到,哪天因為光電設施損毀建物內機電
甚至燒掉建物的話,應該會有所有權人告國賠...135F 12/22 21:32
eereer12325: 颱風那來洗A催KI137F 12/22 21:34
jboys75: 垃圾138F 12/22 21:39
kusotoripeko: 以後颱風除了清淤泥路樹,是不是要清更久了139F 12/22 21:40
ppon: 圖利廠商140F 12/22 21:42
k798976869: 颱風吹走砸死人砸壞別人財務管委會還要賠錢喔 未善盡維護之責141F 12/22 21:48
shin0924: 管理費...143F 12/22 21:51
GimO: 有這種政府真的很棒144F 12/22 21:52
mildred19: 共產國家145F 12/22 22:00
cleanx: 流氓146F 12/22 22:06
escape54321: 查一下做光電板的廠商背景是不是都是綠油油147F 12/22 22:25
dark0224: 圖利 嘻嘻148F 12/22 22:26
doranako: 颱風一吹變殺人利器149F 12/22 22:28
salamender: 雲豹是不是又要upup150F 12/22 22:39
missin: 光電發大財151F 12/22 22:47
what1026: 沒想到可以爛成這樣152F 12/22 22:48
bndan: 光電業者 == 這條是爽 賣鏟子的 也就是發電設備的 這賣出去 只要法條不改就是一直賺維護費 XD 至於有沒有電 電去哪不重要153F 12/22 22:57
c928: 這不是垃圾,什麼才是垃圾156F 12/22 23:00
jily: 為何宗教不用??佛祖跟上帝不同意嗎?157F 12/22 23:01
bndan: 但以台灣人皮皮的 這種長期能收到多少 不看好就是了 反正版子消耗完就擺著 沒發電沒差 儲電設備壞了 就擺著 反正檢查用 基本上 除了認真守法 大多數皮皮的台灣人 都是只付帝一筆吧 XD 當然社區的話問題就複雜了 但國人個性 我是不太看好這法條能賺什麼長久財 就跟種電一樣 其實就是拿可以吸國家血當引子來半哄騙人加盟裝設備 一切的一切都只為賣設備 等台政府換色 中國貨進來卷…那可就精彩了158F 12/22 23:02
NoMomoNoLife: 馬斯克大推的太陽能!!166F 12/22 23:10
matlab1106: 火災看有沒有辦法斷電? 消防人員 科科167F 12/22 23:18
KH8019: 繼續亂搞阿168F 12/22 23:33
s880684: 圖利光電廠 要不要查zzz169F 12/22 23:36
NightMeow: 光電板的費用完全政府自己出啊170F 12/22 23:36
Albert0912: 垃圾政策甘171F 12/22 23:36
rock0807: 輝達總部 : 我們是AI教派172F 12/22 23:39
aa2191290616: 真的垃圾173F 12/23 00:14
sturmpionier: 專業機構 呵呵174F 12/23 06:45
ggyaining: 垃圾175F 12/23 07:00
jerrychlin: 這不是圖利 什麼是圖利?176F 12/23 07:01
chenyeart: 避開宗教科科,柿子挑軟的吃不敢得罪人177F 12/23 07:07
ilanese: 台灣颱風多,強制設光電真的能賺錢嗎?178F 12/23 07:24
maomao87686: 又是圖利179F 12/23 07:49
ljuber: 立院過了就表示三黨都有共識180F 12/23 07:49
不是喔 2023那時候 61:38:5
※ 編輯: DDDDRR (42.70.182.37 臺灣), 12/23/2025 07:53:00
peter98: 這是不是圖利 = =?181F 12/23 07:58
buyoption: 太噁心了吧182F 12/23 08:08
jim272272: 颱風天以後還是不要亂出門 飛飛飛
會賺錢的只有…恩…花錢裝設的人一定虧 因為要一二十年才回本183F 12/23 08:16
tsaotsaogh: 能源政策有問題叫人民自強的概念嗎
讓台電備轉率好看 成本全民吸收186F 12/23 08:25
piece1: 基隆宜蘭建物也要...有這麼欠錢嗎?188F 12/23 08:31
anchorman13: 神經病,各種削錢的政策,操189F 12/23 09:03
Noberman: 我看到時候颱風天會不會出事…190F 12/23 09:16
area8: 不看地區、效益只以面積來強制蓋光電 這根本就是有瑕疵的條例
同樣的面積可能在中南部效益不錯 但是到了基隆、宜蘭甚至台北那效益會不會根本就低到不值得蓋?191F 12/23 10:05
masala: 就學院長說窒礙難行,不要理這個法條就好了,院長不是已經表演給你看了嗎195F 12/23 13:37
PTTpeter: 蓋完沒錢裝就是拿不到使用執照而已啊, 有什麼問嗎?197F 12/23 16:22

--
--
作者 DDDDRR 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(DDDDRR.): [新聞] 內政部公告 300坪以上新建物 將強制設光電 - Stock板