看板 Stock作者 GivemeApen (走林森北路回家)標題 Re: [情報] 8033 雷虎 澄清YouTube媒體頻道Cheap之時間 Mon Jan 12 21:22:54 2026
※ 引述 《ofpurity》 之銘言：
: 我是便宜，簡單說避重就輕
:
: 我們一一來看耐斯的聲明稿
:
:
: 耐斯說擋下併購案是為了「股東權益」
:
: 但我說的是結果論，大都會人壽、安泰銀併購失敗，錯失國票金壯大機會
:
: https://i.imgur.com/Pjti648.png
:
: 且安泰銀案後來法院判決程序合法，打臉了他們當時說「程序瑕疵」的理由
:
: （就算合法也沒用了，已經錯過了併購時機）
:
:
: 耐斯說：我們都遵守《金控法》，資金調度是董事會通過的
:
: 你說我不出錢是「對法規無知」
:
: 我沒有說他們違法，我說的是「觀感難看」
:
: 他們完全沒有回答「為什麼大股東不拿現金出來增資？」這個核心問題
:
: 只強調「用子公司減資合法」 那就是承認確實在挖子公司的錢
:
: 我說這招會傷到子公司體質完全合理 耐斯在答非所問
:
: https://i.imgur.com/GJNqwtu.jpeg
:
:
: 我說國票創投董事長陳冠如 2022年大虧4.82億元、年減-210.92%
:
: 年度考績竟然拿「丁等」
:
: 耐斯說我引用未經查證的片面資訊 是抹黑
:
: 但這是寫在重訊和新聞媒體裡 不是我捏造的欸
:
: 難道檢討績效是惡意抹黑？
:
: https://i.imgur.com/FZGFRhu.jpeg
:
: 根據自由時報報導
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4221027
:
:
: 然後我影片都在講雷虎生技 不知道他說雷虎科技幹嘛
:
: 我在影片裡面是大讚雷虎科技靠軍工題材 股價一飛衝天欸
:
: https://i.imgur.com/eL4V3mJ.jpeg
:
:
: 最後我所有數據來源都是公開新聞和重訊財報
:
:
: 你們可以去看我影片，其實真的沒講什麼
以前很愛看你的影片啦便宜
這場戰役雖然不是股東
https://bit.ly/4qhWYqI
不過因為跟台鋼有點關係
所以之前有引起我的好奇心去了解狀況
概況以我的腦袋理解是
國票金公司派是旺旺
次要的是公股跟耐斯集團
耐斯之前為了拉下旺旺引進台鋼
站在耐斯的立場 能幹掉公司派完全入主當然好
站在台鋼的立場 能再多掌握金融體系何樂不為
站在公股的立場 能幹掉旺旺當然爽
以我場外看戲的立場 有人沒事跑進去跟幾個集團槓上更好看了
之前國票金也曾因為市場派收購題材噴過
至於是否值得投資
我不碰金融股的 請自行研究謝謝
問就是元大 炒股炒起來
以上資訊有誤可以盡量鞭 我會改
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.231.2 (臺灣)
※ 作者: GivemeApen 2026-01-12 21:22:54
※ 文章代碼(AID): #1fPFMr_c (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1768224181.A.FE6.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 8033 雷虎 澄清YouTube媒體頻道Cheap之
01-12 21:22 GivemeApen.
※ 編輯: GivemeApen (27.53.231.2 臺灣), 01/12/2026 21:23:35
推 ksjr: 我覺得這篇意圖影響股價1F 01/12 21:27
推 a26893997: 他回應就只講對自己有利的啊 但其實扯到一堆集團 他以為這些集團的法務跟國中生一樣好欺負啊 大家可以google他名字+國中生2F 01/12 21:28
推 PaulOneil1: 以為有低能草流量就可以把上市公司當作國中生欺負6F 01/12 21:32
推 ccl007: 可能以為自己產業升級可以參與經營權糾紛吧........你幾張?8F 01/12 21:35
→ yomo2: 影片直接講人名跟操作還附點位 這要沒證據還到處傳 那真的別怪人牙起來10F 01/12 21:35
噓 piggy37: 哈 沒有說很完整 就不要說了13F 01/12 21:36
→ ccl007: 以前這種事情就發給關係好的傳媒 現在進到YT 之前光洋科事件也是有某科普推廣YT才知道的14F 01/12 21:37
推 fay001: 趕快告啦，讓司法把金流全部查清楚，全部攤在陽光下，科科16F 01/12 21:38
推 PPTmilktea: 六樓要去水桶了 不過他平常根本也沒來股版應該沒差19F 01/12 21:39
推 mynumber55: 你以為那些董仔聞不到怪怪的味道嗎？不敢講某仙貝喔20F 01/12 21:41
推 vaizravana: 誰都知道汪汪是紅的
便宜仔莫名其妙扯股市這塊其心可議喔22F 01/12 21:41
→ G8PIG: 坐等司法24F 01/12 21:41
推 a26893997: 沒提到旺旺真的很妙 因為討論這題理論上應該躲不掉才對 該不會真的是某一邊花錢攻擊另一邊吧= =25F 01/12 21:43
推 ccl007: 是說那些財經網紅基本都會有證券分析師這張牌啦27F 01/12 21:45
推 w08445566: 除了法院認證 還有登報可能性也很大28F 01/12 21:45
推 joe2: 有人要當犧牲打了，安家費應該有給吧29F 01/12 21:45
→ ccl007: 要發動攻擊 拳拳到肉 要告也告不成那種 只能說不要30F 01/12 21:45
→ ccl007: 遠離自己擅長的領域 特別是連擅長的領域這件事都沒32F 01/12 21:46
推 xephon: 我覺得這篇意圖影響股價33F 01/12 21:47
→ Jnine: 不能提點位 那股版的標的是不是要全禁了36F 01/12 22:01
推 magamanzero: 你可以說他帶風向 但違法就有點扯了...
帶風向要關的話 上面包含投顧老師都要進去了37F 01/12 22:02
→ Jnine: 如果這樣也違法 股版全部標的文也都違法39F 01/12 22:04
推 ccl007: 投顧老師就不好做 不然就不會有投顧老師轉當政論40F 01/12 22:04
→ eatdream: 投顧老師要考牌的有人不知道？以為可以隨隨便便出來講股票？45F 01/12 22:17
→ Gallardo: 老王:有牌的受金管會管理 沒牌的受NCC管理47F 01/12 22:17
→ Jnine: 有牌才能講股票 所以股板所有人都有考牌囉48F 01/12 22:23
推 dalyadam: 其實股版的 的確都不太合法49F 01/12 22:26
→ dalyadam: 不過知名YTer就逃不了了51F 01/12 22:26
→ Gallardo: 某寶一堆沒牌網紅的在賣軟體 還上節目講股 都抓阿52F 01/12 22:26
→ guanting886: 你真的要認真辦我來看看某些平台簽約財經網紅會死多慘 事實上155就不是這樣搞的56F 01/12 22:29
推 ccjj8: 我懷疑這個訴訟根本不是股價的問題58F 01/12 22:30
推 magamanzero: 我也覺得不是 但反正..m....
人民有訴訟的權利 就這樣
但是說古板都不太合法就太過了60F 01/12 22:30
推 KKlin813: 他那個影片11分30秒左右開始罵陳冠如，結尾又莫名其妙，影片標題說樂天，牛頭不對馬嘴，根本就是在臭陳冠如董事長，而且影片還說雷虎80跌到28，雷虎衝上85之後根本沒有跌破40，哪來28？那現在150幾塊怎麼講？63F 01/12 22:32
推 SeTeVen: 原來是旺旺，難怪某個大頭症不敢提，笑死68F 01/12 22:37
推 fay001: 他是說雷虎生技吧71F 01/12 22:39
推 sussj: cheap 講的是雷虎生，不是雷虎73F 01/12 22:39
推 guanting886: 報自己看好的股票根本不是證券分析師的專利好嗎 少來在哪邊74F 01/12 22:40
推 askey: 連影片沒看的都來踩一腳也是意圖影響股價76F 01/12 22:55
推 n3w96284: 照某人的基本常識，股本標的文是不是要全抓起來？77F 01/12 23:11
→ HiuAnOP: 不重要！重點是陳董不高興嘍！78F 01/12 23:15
→ Gallardo: 如果155真的這樣用 兆華節目突然都沒來賓了80F 01/12 23:16
推 slimak: 有點像是之前的大同，兩派都找人來帶風向81F 01/12 23:22
推 KS571: 拜託台鋼多拉一點讓我跑 公司兩派根本都是拖油瓶83F 01/13 00:50
推 NXT0614: 他不只是單純小丑 是真的壞欸84F 01/13 02:13
推 mainsa: 收錢辦事的垃圾吧 仗著自己有流量就賺黑心錢85F 01/13 02:14
推 qqa06191: 原來背後是旺 難怪之前cheap上中天又引用周刊王86F 01/13 10:02
--