看板 Stock作者 troy30408 (南宮洛)標題 [新聞] 為何選定高雄成立亞洲資產管理中心特區?時間 Thu Oct 24 15:34:43 2024
原文標題:為何選定高雄成立亞洲資產管理中心特區?彭金隆首度完整說明
※請勿刪減原文標題
原文連結:
https://udn.com/news/story/7238/8312662
※網址超過一行過長請用縮網址工具
發布時間:2024-10-24 10:21
※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
記者署名:朱漢崙
※原文無記載者得留空
原文內容:
金管會為何選擇高雄市作為亞洲資產管理中心落腳的第一個特區?金管會主委彭金隆今日
在財委會上首度完整說明理由。彭金隆表示,高雄市政府三年來一直積極提供多個誘因,
包括在灣區、自由貿易港、國際港、南北平衡等特質,都是作為亞洲資產管理中心落腳的
理想地方。
他指出,這也是借鏡日本的中央與地方政府合作推動的概念,希望高雄能成功,複製在台
灣各個地方。
至於台灣成立亞洲資產管理中心,是否面對地緣政治障礙,林德福引用前經濟部長王美花
所說的「先天困難」,詢問彭金隆地緣壓力是否存在?此外,立委吳秉叡也詢問台灣成立
亞洲資產管理中心有哪些優勢、劣勢。
彭金隆認為,台灣在此壓力下,仍能發展自己有特色的產業,新加坡是以資金流動的資產
管理,台灣有先天限制,但也有先天優勢,來彌補其劣勢(地緣政治的壓力)。彭金隆也
認為,推動的困難一定有,很多問題要來克服,其他地方有租稅、外匯彈性、語言,但台
灣仍可發揮具有任性的金融活動,可展現實力。
彭金隆分析,新加坡沒有遺贈稅,所得稅也只到某個程度,台灣就算租稅再努力也不可能
,還有匯率也是,另外,在語言上,他們也有過去身為殖民地的優勢,台灣就算再10年也
沒辦法。但台灣有三大優勢,第一,有獨特、世界級的產業,第二,台灣有驚人的財富;
第三,台灣這幾年有非常強的投資動能,尤其ETF(指數型股票基金)滲透率為亞洲第一
,很多經濟指標和20年前更不能同日而語,而且很多人對於金管會推出的「雙掛牌」,非
常有興趣,
彭金隆也指出,金管會現在的策略是希望在該計畫之下加大串聯,把現有的業務做大,再
彼此串聯、協助,促整體金融業的發展,不會排擠到別的計畫。
儘管台灣有地緣政治的「先天困難」,但彭金隆指出,台灣估計民間財富有200兆元,並
非由台灣資產管理業者或台灣人來管理,對於未來重點工作,他也指出,未來首先要法規
鬆綁,前二年鬆綁超過50個法規規定,再者,希望投資台灣,穩定性會比資金短期流動更
好,吸引更多實質投資到台灣。
彭金隆指出,他很有信心突破先天困難。台灣有非常多有競爭力的投資機會,外資興趣遠
大於以往,他也說明,金管會政策是「留才為主、引資為輔」,因為沒有人才,之後的資
產管理會有困難,因此先作留才為主。對於岸田的新資產主義,他認為並沒有失敗,他也
指出,台灣和日本都有高齡化問題,且財富集中在保守的存款。
吳秉叡也質疑,為何一定要在高雄設金融專區?很多高資產客戶,超過一定資產以上,都
要移轉至海外資產,吳秉叡也指出,他是新北市選區,難道只能去高雄,不能直接在新北
市嗎?為何一定要成立一個專區?
彭金隆則回答,有專區才會形成聚落,高雄可能是灣區,整個城市都會成為金融活絡之處
;他並舉例,北海道的札幌是以綠色金融為主的金融園區,福岡則是提出和高科技相關的
新創園區,希望以此發揮金融業的創意,能創造更多有別於不動產投資的標的出來。
心得/評論:
金管會打造亞洲資產管理中心
選定高雄為落腳的第一個特區
鬆綁超過50個法規規定並運用三大優勢
吸引外資實質投資
各位投資人看好嗎?
如果成功對台股和房市都是滿滿的利多
※必需填寫滿30正體中文字,無意義者板規處分
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.89.91 (臺灣)
※ 作者: troy30408 2024-10-24 15:34:43
※ 文章代碼(AID): #1d6VYMpV (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1729755286.A.CDF.html
→ mnhyuiop: 關鍵字『高雄』出現了 等等就會出來咬了 等待中1F 10/24 15:36
推 ssarc: 先決定地點,理由可以掰很多3F 10/24 15:37
→ hensel: 不選高雄才要問為什麼4F 10/24 15:38
→ Fezico: 島內劣勢哪裡是什麼地緣,是你們這些機關跟法規好不6F 10/24 15:40
推 TCPai: 可以啦,再蓋一棟大樓起來看成效8F 10/24 15:41
→ Fezico: 主委今天真的幹話連發10F 10/24 15:41
推 godog: 不能批評高雄 有人會不高興13F 10/24 15:43
推 eriker: 還限定高雄 看起來就很不自由 大概也是做做樣子15F 10/24 15:45
噓 poeoe: 高雄就沒什麼特別優勢 這樣搞幹嘛18F 10/24 15:46
→ Tattoo: 法外之地,洗錢方便19F 10/24 15:47
推 kmshy: 推文小心20F 10/24 15:48
推 Brioni: 資產管理跟港口的關係是?21F 10/24 15:48
→ Brioni: 港口應該是實體貨物才有差別吧?23F 10/24 15:49
推 EGG23460: 理由就兩個字,死忠的,可以不用解釋這麼多26F 10/24 15:50
推 tonylolz: 唱雖仔別笑得太早 更好笑的還在後頭呢29F 10/24 15:52
推 HGT7473: 資產管理中心公司,大家都知道哪裡最多30F 10/24 15:53
噓 QooSnow: 「性浮暖市!」「你敢嘴?」
「推文小心!」「這裡是股版!」32F 10/24 15:54
推 drcula: 這好像30年前KMT就提過34F 10/24 15:55
推 suzu1: ぬあん36F 10/24 15:56
→ pastevil: 高雄是重度民進黨青鳥專區,要好好鞏固45F 10/24 16:02
推 AirLee: 大家來高雄炒房 謝謝47F 10/24 16:03
噓 shi21: 推文小心49F 10/24 16:04
推 qwerapple: 理由是什麼一直都不重要 看你信不信而已啦51F 10/24 16:08
推 ruve: 就是新加坡可能不在了,台灣才有機會,就先預作準備52F 10/24 16:08
噓 zip00000: 這篇文適合轉房版,高雄版適合嗎?53F 10/24 16:08
推 F93935: 強力做多高雄啊,碳權交易所也在高雄54F 10/24 16:09
→ zip00000: 鋼彈seed都演過了!高雄可是宇宙港口55F 10/24 16:09
推 F93935: 什麼新奇炫砲的都塞高雄就對了57F 10/24 16:10
→ Fuji: 不是理由的理由;是不是不敢講真話59F 10/24 16:11
推 mildred19: 高雄的法治跟稅率的確都比較適合 哈哈哈60F 10/24 16:12
推 sno: 太陽很大66F 10/24 16:21
推 lichun1228: 要平衡南北確實不能只蓋蓋房子要把高薪機會帶來才對68F 10/24 16:27
推 hortl233: 廢話,未來8年只可能拿到南2都,怎麼可能不投資源中北4都別想了,60%不會投你71F 10/24 16:36
→ HSGJR77: 中央過去欠高雄太多73F 10/24 16:37
推 hortl233: 年底還有高鐵新增高雄火車站,就極致做多南部74F 10/24 16:39
→ melonQ: 只有南部電才夠用(X75F 10/24 16:39
推 Tomince: 北七 根本不可能 都政治手段而已78F 10/24 16:42
推 visa9527: 現在是把高雄當未來獨立新首都在建設吧
只不過可能是南高屏自己獨立出去而已
用中華民國的錢去建設南台灣共和國79F 10/24 16:45
推 pickchu22001: 很難,台灣的法規老成那樣.又和中國不好
不討論位在哪裏,光想客源就知道不可能82F 10/24 16:47
噓 sonyvaio: 你講的理由我覺得跟資產管理中心關聯度低85F 10/24 16:49
噓 pwseki206: 租稅要贏新加坡很簡單啊:廢掉贈與遺產稅然後最高稅率不得超過30%,笑你台灣沒辦法87F 10/24 16:50
噓 amo18: 第一個,口號聽聽就好,放屁成分居多,第二個,金融機構都在台北,弄高雄有個屁用89F 10/24 16:50
推 ssarc: 臺灣連萬年貨物稅都不敢廢,調降贈與別想了92F 10/24 16:57
推 haklim: 就像電視台很難落腳在高雄93F 10/24 16:57
→ a9564208: 資產管理,要抽稅誰要給你管?94F 10/24 16:58
→ AGODC: 比較好貪?95F 10/24 17:02
噓 mangle: 畢竟是「高雄」96F 10/24 17:03
推 lst77: 港口有金融業有什麼好意外的?是台灣過去都把資源放台北建設台北97F 10/24 17:04
推 a2080259: 在台中如何 大家都方便不是嘛101F 10/24 17:06
→ a2080259: 我想到的理由只有一個 但我不想被桶103F 10/24 17:07
推 WANGSH: 民不聊生104F 10/24 17:09
推 josephxg: 繼續選把資源放南部的DPP就是這樣107F 10/24 17:13
推 xephon: 不然你要選台北市嗎?
除了高雄還有哪裡可以選?109F 10/24 17:16
噓 EatMe37: 20多年前在喊各種亞洲XX中心了…111F 10/24 17:17
推 jackgn: 說個笑話,亞太營運中心116F 10/24 17:32
推 stlinman: 豁出去,錢進來,高雄發大財!117F 10/24 17:32
推 golover: 南部代銷噴
南部營建公司噴118F 10/24 17:39
推 psee: 高雄金主笑呵呵 懂的就懂120F 10/24 17:40
→ ysmsy: 台北哪裡輸高雄?這才需要解釋吧,否則新北也比高雄好多了121F 10/24 17:43
→ alcard22: @HSGJR77 還欠個什麼鬼啊XDD123F 10/24 17:43
推 WilGregor: 這樣平衡發展很好啊 弄好後金融機構就會陸續遷到高雄了吧125F 10/24 17:55
推 gpee: 選高雄不錯啊,替北部減壓。就怕跟當年亞太營運中心127F 10/24 17:56
推 Gentile: 經費先撈好撈滿再說128F 10/24 17:56
推 Arkzeon: 因為是高雄。高雄就是他的原因129F 10/24 17:57
推 McDaniel: 來囉來囉!關鍵字一出,柵欄仔出籠咬餌134F 10/24 18:44
→ mikayu: 居然沒選純血綠色城市台南135F 10/24 18:52
→ TCPai: 懂的都懂136F 10/24 18:53
推 drimp: 其實只有一個理由 大家都知道的那個137F 10/24 18:58
推 k85564: 港口跟資產管理的關係是?138F 10/24 19:03
推 TIPPK: 炒房阿 不然勒
要千萬給近百億,這麼多錢怎麼不給外縣市141F 10/24 19:16
→ gobo: 連85大樓都救不活了 還想成立啥亞洲資產中心喔144F 10/24 19:27
推 sid3: 這有需要問嗎145F 10/24 19:28
推 seou: 把一個城市經營到負債上千億 然後說要管理資產 嘖嘖146F 10/24 19:41
推 haklim: 台北市金融地位都不夠高了,還分給高雄150F 10/24 20:09
推 chysh: 因為做什麼都合法,特別適合金融業151F 10/24 20:22
推 ahuahala: 理由大家都知道啦,大家自己發言小心154F 10/24 20:43
推 wwwcom71: 看看那個港運中心 當初的新聞說啥156F 10/24 21:21
推 golover: 高雄房產又要噴一波了157F 10/24 21:28
→ wadekimo: 你要搞亞洲資產管理中心就算了,把高雄扯進來就知道你是刻意擁抱綠色價值159F 10/24 22:42
→ ysbh: 先射箭再畫靶,不EY161F 10/24 22:47
推 sheep922420: 金控總部都在台北,什麼亞洲資產中心在高雄
唬爛不打草稿165F 10/25 01:04
推 chter: 其他縣市可以先檢討為什麼不提供誘因,尤其雙北167F 10/25 08:53
推 lichun1228: 柯P說過阿,因為台北不用搶就贏了要提供啥誘因168F 10/25 09:18
推 cyberhan: 跟大陸的關係不解決,什麼亞洲亞太中心都是喊爽的169F 10/25 10:02
→ leweixx: 因為暖+經費多 就這樣 希望北漂仔全滾回去房價跌170F 10/25 11:40
推 hihjktw: 洗錢特區!?
沒差啦 兆豐被美國罰還活的好好的171F 10/25 12:16
--