看板 Stock
作者 Oni028 (Godzilla)
標題 [新聞] 換LOGO遭批浪費錢 台電:Google也曾換過
時間 Fri May  8 11:48:52 2026


原文標題:換LOGO遭批浪費錢 台電:Google也曾換過

原文連結:https://reurl.cc/V2eD85
負債3517億元還換LOGO遭批浪費錢 台電:Google、Apple都曾換過
[NOWNEWS今日新聞]台電近期剛過完80歲生日,也將使用近80年的于右任書法標準字LOGO,更換為現代化的新版字體,但也被批評當台電累積虧損3571億元,還浪費錢換LOGO。台電於臉書回應,公司平... ...

 

發布時間:2026年5月8日 週五 上午10:48

記者署名:記者鍾泓良/台北報導

原文內容:
[NOWNEWS今日新聞] 台電近期剛過完80歲生日,也將使用近80年的于右任書法標準字LOGO
,更換為現代化的新版字體,但也被批評當台電累積虧損3571億元,還浪費錢換LOGO。台
電於臉書回應,公司平均年齡已降至42歲,因此期待改善企業識別,並指Google、Apple
及星巴克都曾換過LOGO,「老品牌台電勇於創新不容易,希望大家能多多給予支持。」

台電在4月30日剛過完80歲生日,近期也換下過去由于右任書法所寫的「台灣電力公司」
及台電LOGO,改由台灣知名設計師聶永真的「永真急制設計工作室」以總價96萬8940元重
新設計,改為線條乾淨、簡約的字體及圖示。


但該案遭質疑是選擇立場較親綠的聶永真設計,並指出台電如今累積虧損高達3571億元,
認為此時花錢換LOGO是浪費錢。

聶永真今(8)發文回應,設計成果一直以來都是一體兩面,無論每個人的喜好與批評,
理性評論這本來就是開放選項,台電標誌「優化案」的起源最主要是為了解決原標誌功能
困境,這個品牌識別案在2025年初就已經結案,由於台電一直以來是政治議題的操作目標
,所以識別標誌與應用是以較趨緩的方式陸續上線及更新。


台電也在臉書表示,企業識別隨著時間和需求更換是各大品牌常見的事,包括Google、
Apple、可口可樂、星巴克、Uber等,都曾更換過企業識別LOGO。

而台電平均年齡已降至42歲,同仁組成相當年輕化,期待公司發展新意象,「老品牌台電
勇於創新不容易,希望大家能多多給予支持」,並指該案遵守《政府採購法》全程上網招
標公開透明,任何黨派立場皆可投標,無需過度政治聯想。


此次調整設計以「延續」為核心,保留「台電」字樣、三環與四道閃電等核心元素,重新
整理字體比例與整體視覺設計,除延續台電熟悉印象,也期望展現與時俱進的企業形象。

台電說明,更新採「新舊並存、逐步替換」原則,新版優先運用於網站、APP及電子帳單
等數位介面,各服務據點實體招牌與紙本帳單等印刷物,則配合庫存使用、新印製或後續
整修時逐步更新,兼顧實務需求與經費運用。


心得/評論:
如果換logo可以讓台電賺錢,不在拿納稅人的稅金去填補資金缺口
我絕對是贊成的
問題是不可能啊~
拿國際大企業套用自己的身上,台電你真的好意思喔?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.183.137 (臺灣)
※ 作者: Oni028 2026-05-08 11:48:52
※ 文章代碼(AID): #1f_LqcuE (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1778212134.A.E0E.html
※ 同主題文章:
[新聞] 換LOGO遭批浪費錢 台電:Google也曾換過
05-08 11:48 Oni028.
e030149116: LP比雞腿??1F 05/08 11:49
white07: 才一百萬可以讓agi設計師花一年半去做,根本賺爛,一堆人吃米不知米價笑死2F 05/08 11:50
windfeather: 如果是台積電,想每個月換一次都沒關係4F 05/08 11:50
qk3380888: G是民營要對外部客戶的 台電有這個需求?5F 05/08 11:50
poeoe: google賺多少 在扯什麼6F 05/08 11:50
ketter: 公開招標也在那邊造謠 聶永真國際有名的設計師誒7F 05/08 11:50
white07: 真的是被政治蒙蔽雙眼在那邊亂臭8F 05/08 11:50
nakayamayyt: 獨佔國營公司跟民營公司在比甚麼9F 05/08 11:51
y598763: 100萬以下哪裡公開招標 ketter造謠不意外10F 05/08 11:51
e030149116: 文青鳥風你們懂個屁 再吵出征你>_@11F 05/08 11:51
ZaneTrout: 重點不是換 是越換越醜12F 05/08 11:51
s881720: 人家賺多少 你賺多少 笑死人13F 05/08 11:51
windfeather: 我覺得比較有爭議的是變化太小吧,真的就改字體14F 05/08 11:51
moon128: 所以不會LOGO會流失客戶嗎 說啥15F 05/08 11:52
ivanchang: 問題是新logo看不出有90多萬的價值16F 05/08 11:52
windfeather: 根本沒有什麼煥然一新的感覺17F 05/08 11:52
ZaneTrout: 國營跟民營也不能類比18F 05/08 11:52
takeda3234: 是越換越醜吧….19F 05/08 11:52
poeoe: 而且換的必要在哪啦?20F 05/08 11:52
kenda: 聶永真用心設計的欸 整個看起來電力都不缺了 勿嘴21F 05/08 11:52
blackbox: 從新的換舊的我可以...22F 05/08 11:52
peterliam: 三小 好無言的說法23F 05/08 11:52
wvookevp: 亞洲谷歌颯爽登場24F 05/08 11:52
windfeather: 既然都要改,不如就改好。只改字體有點多餘25F 05/08 11:52
mecca: 表降  人家似乎是全台灣資本額最大的公司QQ26F 05/08 11:52
chanyao: Google賺到流湯,股東會抱怨嗎? 你看看你賠錢,還敢昂聲?27F 05/08 11:53
jerrychuang: 股點29F 05/08 11:53
Jameshunter: 以後至少台電這塊可不能嘴華國美學了30F 05/08 11:53
dbdudsorj: 這裡不是八卦31F 05/08 11:53
hsw0502: 台電賠一屁股 換logo有必要性? 有急迫性?32F 05/08 11:53
IDF5566: 人家有賺錢,你賠錢貨還說33F 05/08 11:54
ab4daa: 我被靠盃打電動浪費錢時也是回金城武也在打34F 05/08 11:54
ptttpt: 人家是google 你是哪位35F 05/08 11:54
mecca: 他賠錢又不是自願的36F 05/08 11:54
KKSlider: 改滿好的37F 05/08 11:54
Vinccc: 股點是GOOGLE吧XD 做空GOOG?38F 05/08 11:54
nailo71: 幹你X的…人家賺錢呀,你他媽的在賠錢耶  操39F 05/08 11:54
cms6384: 賠錢貨是因為_的關係 嘻嘻 以前可是賺錢金雞母:)40F 05/08 11:54
qaz123454321: 我只能說Google不是賠錢貨,但台電現在是41F 05/08 11:54
vanii40: 北七42F 05/08 11:55
flash789: 換就換啊 就這麼點芝麻綠豆大的事情有什麼好吵的
然後這股點在哪43F 05/08 11:55
sstandc: 虧錢換三洨logo ?45F 05/08 11:55
unsocial: 換logo完全沒屁用啊,除了浪費錢有什麼用?46F 05/08 11:55
shin0924: 啥 直接拿股哥來比 勇47F 05/08 11:55
tony15899: 標誌功能困境是哪裡48F 05/08 11:55
liliumeow: 我操 goolge盈餘多少 你多少49F 05/08 11:55
Carloslin: AI隨便畫都比這個好50F 05/08 11:56
tinuo: 騙智障,哈哈哈,看看誰被騙51F 05/08 11:56
GAIEGAIE: 股點在哪 下一個中鋼啊 呵呵52F 05/08 11:56
yousking: 谷狗什麼砍讚,台電什麼砍讚????53F 05/08 11:56
wang4320: 要改就大改,目前新logo看不出意義54F 05/08 11:57
liliumeow: 怎麼不說google市值全球前十 台電也開放買賣然後拼台股市值前十 不要欺負早期小股東55F 05/08 11:57
wsx26997785: 也太醜了吧....繼續用現在這個還比較有文藝感57F 05/08 11:57
qaz123454321: 股點是一個賠錢的公司不專注於本業股東哭死58F 05/08 11:57
letyouselfgo: 賠錢貨還敢碎嘴59F 05/08 11:58
eddy13: 這篇的股點?60F 05/08 11:58
rivaille: 我兒子被老師寫紅字時也這麼說61F 05/08 11:58
Jaspercool: 你跟apple goog 星巴克比,賠錢的時候怎麼不跟他們比?62F 05/08 11:58
searchroy: 換logo,就解決問題了嗎?64F 05/08 11:58
misthide: 不是有提到估狗蘋果就是有股點耶 自刪吧65F 05/08 11:58
qaz123454321: 只看到一百萬的也太眼光狹隘了 後面的衣服、招牌、文件可不止一百萬 賠錢還在搞這個66F 05/08 11:58
energy100203: 賠錢貨不是先想辦法賺錢喔68F 05/08 11:58
asidy: ....花錢結果比原來的醜,以投資來看不對吧69F 05/08 11:59
searchroy: 虧損賠錢直接把6個月年終砍掉!70F 05/08 11:59
smu0205: 你很賺錢嗎?71F 05/08 12:00
asidy: 這只是設計的錢,後面要改一堆72F 05/08 12:00
cuhappy: Google:我感覺被冒犯了73F 05/08 12:00
simon81345: 換LOGO 我覺得沒問題,但新的LOGO真的值90萬嗎?這變化感覺就把原字體換成微軟粗黑體而已...74F 05/08 12:00
lnonai: 公用事業根本不需要換logo76F 05/08 12:01
sstandc: 台灣有幾家電力公司搶生意?以為滿大街競爭的炸雞攤嗎?招牌是啥有重要嗎?且還改成最無聊的樣式。77F 05/08 12:01
Kobe5210: 有夠醜且浪費錢的@#$%,有圖利嫌疑79F 05/08 12:01
Haerin520: ???80F 05/08 12:01
Jameshunter: 嘿嘿 更名後的各項改動不知道是誰吃呢81F 05/08 12:01
max0928895: 換logo不是重點,重點是換醜,有特色的字體換得跟路人一樣82F 05/08 12:01
[圖]
erain: 這改得也太小了吧85F 05/08 12:01
cms6384: 充滿價值了啦86F 05/08 12:02
fufugirl: 台電有Google獲利那麼高嗎?87F 05/08 12:02
wsx26997785: 我還以為會改商標符號  結果改個字要價96萬?????88F 05/08 12:02
Eide: 承載記憶的logo文字直接消失,神操作89F 05/08 12:02
k798976869: 老哥 你虧損8000億欸 華航,中華電換logo大家應該都沒意見90F 05/08 12:02
Skydier: Google跟Apple如果是寡佔事業 可不會長這樣XD92F 05/08 12:03
kasilaw: 拿納稅人的錢當你自己是老闆是不是93F 05/08 12:03
sstandc: 硬件資料重印刷、舊庫存變報廢、營業處改招牌..等他媽的 這些多餘的廢錢又變全民買單?94F 05/08 12:03
panda816: 浪費錢一回事 改的更醜又是另一回事96F 05/08 12:03
kasilaw: 但不得不說, 這LOGO好看多了!但那個萊爾富綠不行97F 05/08 12:04
panda816: 跟台幣紙鈔一樣 完全變成笑話98F 05/08 12:04
holyhelm: 這就煉金術 懂得就懂 沒事找事 創造需求嘻嘻99F 05/08 12:04
tmot: 這圖我用ai一分鐘就跑出來了,我收一萬就好437F 05/08 15:45
kanehhh: 從風水面來討論,這是改運啦438F 05/08 16:04
a741236985: 私營賺錢企業&虧損國營企業 真會比較439F 05/08 16:04
dashonyu: 新字體還不錯看440F 05/08 16:51
t58972002: 重點一個國營,一天到晚虧損的,搞這些幹嘛,還嫌虧的不夠喔,而且是90多萬的事情嗎?之後全部的標都要改,幾十億要吧?441F 05/08 17:07

--
作者 Oni028 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(Oni028.): [新聞] 換LOGO遭批浪費錢 台電:Google也曾換過 - Stock板