看板 Stock作者 xox5678 (反綠共 戰獨裁)標題 Re: [標的] SpaceX上市 前/後該怎麼操作時間 Sat May 30 19:08:00 2026
這篇我想說說我的看法
我從三月開始研究spaceX
因為我知道他的中期目標是開發月球 所以我蠻有興趣的
SpaceX有三大事業體
1.火箭事業（賺得多 花的也兇）
2.星鏈（賺很多）
3.ai.x（很燒錢）
除了ai部分 火箭跟星鏈只要他想就已經賺不完了
SpaceX 目前想把ai伺服器放到太空中 因為可以靠太空低溫直接冷卻 到時ai成本將大幅降?
馬斯克最強的地方是 他不是單純賣夢想 他懂如何變現
當然 短期內波動是一定的
我們散戶就等半年後再進場就好了
如果你沒有要直接買美股 記得未來的投資組合一定要包含
短期不講 10-20年絕對賺翻天
----
Sent from
BePTT on my iPhone 13
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.140.54 (臺灣)
※ 作者: xox5678 2026-05-30 19:08:00
※ 文章代碼(AID): #1g6iKI4N (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1780139282.A.117.html
※ 同主題文章:
05-30 10:24 lefthand5566.
Re: [標的] SpaceX上市 前/後該怎麼操作
05-30 19:08 xox5678.
推 winner1104: 但anthropics 每個月12.5億的租賃也算是補血了1F 05/30 19:11
推 bigdav214: 但是1+2賺的錢遠遠填補不了3的虧損...2F 05/30 19:12
沒辦法 開發月球的關鍵拼圖
推 phate06: 想放太空是要太陽能 冷卻不能對流只能輻射散熱3F 05/30 19:14
推 winner1104: 不無小補，太空的低溫環境是美好的理想，但現實是馬斯克自己也說過太空中的散熱是個大問題，所以"目前"就別太當真了4F 05/30 19:16
推 sam20135: 靠太空低溫直接冷卻????? 散熱才是大問題7F 05/30 19:17
應該還是可以克服 不行也沒差 頂多發展放緩而已 1-2已經夠賺了
→ distantblc: 要嘛IPO買 要嘛十年後買 太空那些大餅要實現都太遠了8F 05/30 19:18
預計開始會多空亂殺 我們小散戶先觀戰就好
※ 編輯: xox5678 (49.218.140.54 臺灣), 05/30/2026 19:19:33
→ sam20135: 對流、傳導、輻射。而太空只有輻射散熱11F 05/30 19:19
※ 編輯: xox5678 (49.218.140.54 臺灣), 05/30/2026 19:20:51
→ zerol: 月球基地怎麼防隕石撞擊12F 05/30 19:24
推 Ensidia: 問了AI 太空散熱如果規模夠大還是比地球有優勢
主要採用液冷 輻射散熱板
總之一切就是兩個字 "規模" 星艦3必須完全成功
將發射成本極大幅度降低才做得到超大的規模
但如果真的做到了就是堪比地理大發現 工業革命壟斷只能說他的敘事很偉大 只是不是一本萬利是億本兆利難度也超級高 最起碼幾年內辦不到13F 05/30 19:28
恩啊 所以說 先觀望 但 長期看漲
※ 編輯: xox5678 (49.218.140.54 臺灣), 05/30/2026 19:36:48
推 Ensidia: 上市後應該史上最猛的兆元飆股吧
一個發射成功一個失敗都可以直接漲跌幾十%21F 05/30 19:42
推 lsslz: 很想買 但看到一堆散戶排隊等就讓我卻步了24F 05/30 19:50
推 zagato: 人因夢想而偉大，投資也是25F 05/30 19:51
推 s881720: 要看10-20年 那等他腰斬再買好了26F 05/30 19:54
→ cchen: 真空導熱不均27F 05/30 19:55
推 giacch: 蓋溫室導入氣體不就可以氣體散熱了 氮氣室29F 05/30 19:55
→ htiio: 等google先把海底運算中心規模擴大比較實際30F 05/30 20:00
推 EZTW0000: 開局市值兩兆美就很頂，想像空間小很多31F 05/30 20:04
推 Sianan: 怎麼可能大降 你伺服器在太空故障了怎麼辦？又不能像在地面工程師直接去修 你一定要設計很多的額外冗餘 這成本就很高了 地面伺服器可以工作十幾年 而太空中依他的星鏈來看就5到7年 這時間平攤下來地面的成本優勢明顯很多32F 05/30 20:05
→ gayst: 市值撐大硬逼etf買阿37F 05/30 20:05
推 b54102: SpaceX是打算先吸資金吧 不然他靠啥賺錢 =_=
只是體質夠大會先逼大家買38F 05/30 20:05
推 Samurai: 好了啦，還等十年，先煩惱宵夜要吃甚麼比較實在40F 05/30 20:06
推 barry7422: 但太空資料中心不是在IPO說明書中甚至是寫商業上未必可行嗎...？
SpaceX是若上市了 是史上上市公司虧損最多的喔41F 05/30 20:07
推 Samurai: spacex最大問題就是估值超離譜？台積拼死拼活賺爛也大概兩兆，spcx勉強打平也想有這種估值，風險極高44F 05/30 20:12
→ reall860523: 現在炒太空真的太早，要提早佈局現在要炒的是量子然後才是太空47F 05/30 20:15
推 frank94: 台積有兩家競爭對手，space x護城河在blue origin爆炸前預估領先7年49F 05/30 20:16
推 callmelanpa: 宇宙射線我講完了
這個就算可以上去那個成本極高極高高52F 05/30 20:17
推 tsubasawolfy: 宇宙資料中心問題在高能輻射 散熱那個學ISS那樣弄一堆散熱版(搞不好還弄成中二翅膀)
要躲避輻射就要待在地球磁場內的低軌道 但就需要
定期抬高度避免掉下來
目前他最有價值就是穩定的星鏈訂閱 那也是它們在推的點 其他就本夢比54F 05/30 20:22
→ MizPerfect: 依招股書，06下半年用星艦發射星鏈的V3，07年發射手機直連的V2 mobile ，08年發射在軌算力中心 ，star cloud的H100已經驗証沒問題了，其他散熱輻射就別擔心了
星鏈你以為有賺，其實不分五年認列成本，根本賠
Anthropic 的穩定現金流才是盈利關鍵60F 05/30 20:24
→ MizPerfect: 房東到哪都是最爽的
修正上方為26 、27、28 年67F 05/30 20:29
→ barry7422: 雖然領先七年但單純論火箭業務他是虧錢的
星鏈業務要分兩個類型 跟傳統網路供應商搶生意的&未來直連手機的 第一個他是行業領先者沒錯 但直連手機他可不是69F 05/30 20:33
推 tsubasawolfy: Starcloud那顆看資料是預計擺在325km 維持11個月
可是追蹤網站秀現在在500km?73F 05/30 20:39
→ MizPerfect: 個人預測SPCX 手機直連二年後市佔可衝到第一，中華電信的時間不多了75F 05/30 20:40
→ BBFish55: 直聯手機有頻段問題，SpaeeX在各國怎麼解？77F 05/30 20:41
推 windfeather: 我一直在想，地球維修方便太多了
即使真的放到宇宙，先不說出事故的機率
需要換零件或維修的成本反而更高吧？78F 05/30 20:41
噓 oneeyewolf: 太空？想太多。一顆隕石0.幾釐米的就能破壞掉所有機器設備了
比元宇宙還不現實81F 05/30 20:42
推 zxcjimyou: 老馬最會的就是控制成本跟壓榨員工 我一點都不擔心86F 05/30 20:45
→ barry7422: 我個人是認為在直連的領域上 ASTS與電信公司的合作方式會比SpaceX自己下來當電信商更容易成功91F 05/30 20:49
→ MizPerfect: 希望SPCX跟中華電信借頻譜，順便給中華代理94F 05/30 20:50
推 frank94: 隕石不是問題，被打壞機率其實很小很小，而當發射成本低了後，很多事都不一樣了。太空無法解決的幾乎只有散熱，而且這是很大問題跟瓶頸，太空也許註定無法有大型運算中心96F 05/30 20:54
推 CCPenis: 太空低溫冷卻是三小==100F 05/30 20:54
→ frank94: 但不見得沒辦法找出多個小型運算中心來幫忙處理任務的方案，或者一些軌道上的AI運用，比如氣象之類。
至於什麼太空維修的，最近nasa要發射維修機器人實驗，假如我知道五年內無法軌道維修，那我會趕快把AI相關股票賣掉，大家吹成這樣只有這點進步？
過去沒人想過太空運輸可以降到每公斤幾百美元，研究方向都是很保守的，而一但成真，我相信人們會找到在上面賺錢的方法的，space x幫世界各國載東西上去就能賺了101F 05/30 20:58
→ MizPerfect: 陽光面多層絕熱毯，背光面微型液體幫浦+大型輻射散，緩衝層用相變材料PCM
熱板*115F 05/30 21:16
推 ms01096: 買個RKLB在旁邊看戲118F 05/30 21:17
推 karta018: 不知道你研究了什麼，我的結論是什麼火星月球太空中心都還遙不可及，xAI也沒什麼前景，倒是星鏈跟火箭有龐大商機，星鏈成本不太可能低於地面基地台，但有高毛利的不可替代性，亞馬遜目前也沒什麼威脅，火箭業務未來有大量載運需求，瓶頸在發射成本跟失敗率，不過我也不知道怎麼給他估值120F 05/30 21:18
推 eno03: 你沒考慮到外星人反彈 進駐月球的聲音127F 05/30 21:33
推 kanehhh: 說不定未來就有太空量子算力中心128F 05/30 21:49
推 limingche: 隕石，宇宙射線這些完全不是問題，量體夠大，怎麼打都不怕。地面的資料中心隨時都有晶片燒掉
資料中心不是壞掉一顆晶片就掛欸，每天壞掉幾百顆都只是運算成本之一130F 05/30 21:56
推 harpuia: 太空是散熱最困難，你物理是不是體育老師教你的134F 05/30 22:03
→ excercang: 龐大商機，不過會被軍方綁架，這東西真的成型後
也是優先用在軍事上135F 05/30 22:07
噓 Swave: 星鏈獲利有天花板的，現在速度已經放緩了137F 05/30 22:08
→ CorkiN: 老哥…放太空冷卻才是最大的問題….138F 05/30 22:08
噓 highca0709: 星鏈有幾千顆衛星在太空飛，馬斯克不需要股版專家來教他怎麼做太空散熱，等你有一萬顆衛星在天上飛 再來說你比馬斯克懂散熱139F 05/30 22:13
→ MizPerfect: Agree 樓上，有人自以爲比美國工程學院院士及賓大物理學學士懂散熱142F 05/30 22:16
噓 jump2j: 火箭在虧錢好嗎144F 05/30 22:17
→ excercang: 今年第一季火箭營收有上升，但還是虧2X億145F 05/30 22:18
→ MizPerfect: 招股書顯示星鏈業務目前呈指數級上升，哪來放緩146F 05/30 22:18
噓 maplefff: 1,2就夠賺？你有看過招股書？147F 05/30 22:20
推 chenyeart: 上面說買老二的，如果只看發射數量確實是RKLB，但如果是火箭回收技術，目前追最緊的其實是藍源，藍源雖然最近炸了，但它至少有造出來而且測試過，RKLB的回收火箭甚至還沒整個組裝起來148F 05/30 22:27
推 cms6384: 猶豫要不要把現有火箭的錢套現 怕IPO會把資金吸光152F 05/30 22:47
推 frank94: 火箭虧損快結束了，研發的差不多了，V3這種不鏽鋼火箭，就算是當一次性火箭用，每公斤載重成本也比其他家火箭便宜
除非馬斯克又拿賺的錢再去開發下一世代火箭153F 05/30 22:54
推 nemies: 會造成溫室效應嗎
太空溫室效應
有人說散熱有問題,那勇渡沒有太空衣被冰起來是假的?157F 05/30 23:22
推 barry7422: 重點還是光只有星鏈支撐得起1.75兆美元嗎？ 反正我選擇買隔壁500億美元的160F 05/30 23:24
→ nemies: 有一部電影太空站破洞,裡面的水全部瞬間被冰凍也是?162F 05/30 23:25
→ barry7422: 太空中只能靠輻射散熱而已 輻射散熱的效率低的可憐然後真的稍微去看一下那幾萬顆衛星真正發熱的部件到底有多小... 那個跟太空資料中心是不能比的好嗎？ Starlink的實際發熱組件的大小可能就兩張雙人床的等級
而且馬斯克招股書裡面也說了可能商業不可行163F 05/30 23:26
→ MizPerfect: 計畫與風險並列 是要符合SEC的IPO要求169F 05/30 23:39
推 fish813: RKLB 賣鏟子的未來穩穩獲利170F 05/30 23:48
推 nemies: 我個人認為是不用擔心,畢竟遵照熱力守恆,產生的熱不會大於太陽照射造成的熱能
AI計算產生的熱能也只是副產品,如果熱比"功"大
那這伺服器還真不應該設在地球上
另外真的要散熱,太空中系統溫度是絕對0度171F 05/30 23:51
→ barry7422: 我發現有些人真的物理學的不太好 還是少爭論比較好176F 05/30 23:58
推 sunsonsam: 有快一萬顆衛星在天上 還有人擔心馬不知道散熱179F 05/31 00:58
→ Ashand: 還以為有什麼乾貨 這麼淺的內容需要什麼研究 問AI就有了180F 05/31 01:21
→ greedypeople: 太空資料中心一顆衛星就一個 BLACKWELL那樣的機櫃功率大約是現在STARLINK衛星的五倍
不是在工程上完全沒有困難 但也沒很多人想像的難大概就很多人對太空資料中心的想像是錯誤的182F 05/31 02:00
推 bbeck: Grok：塞進極致保溫瓶 長出巨大散熱翅膀的超級電腦186F 05/31 07:27
推 The5F: 台積工廠沒了地球不會怎樣 spcx沒了人類未來就是有機會滅亡187F 05/31 15:05
--