看板 Stock作者 hanmas ()標題 Re: [新聞] 供電不能都要人民埋單 台電擬找台積電出錢時間 Wed Oct 7 16:23:56 2026
※ 引述《RpRp (人生好好玩)》之銘言：
: 台灣114年發電量為2897億度
: 全年用電量為2830億度
: 關掉的核二核三加起來為300億度
: 而被砍掉的核四預估為210億度
靠杯歐 你們吵台灣的發電 大頭的火力當沒看到 在那戰核電vs綠電是在搞笑歐
2025台灣用電大概2800億度
(下載注意)
https://www.moeaea.gov.tw/ECW/populace/content/wHandMenuFile.ashx?file_id=17091&menu_id=27046
核電加上核四全開理論值大概700億度
https://www.taipower.com.tw/2289/2363/2380/2382/10534/normalPost
除下來你核電要佔到大頭50% 就需要蓋到核7核8 考慮未來成長核9核10也要開始規劃
台灣是有這麼多地方可以蓋核電廠嗎?
核電是比綠電便宜穩定沒錯 但台灣電力真正重要的抉擇是燃氣vs燃煤好嗎
嫌天然氣價格貴供應不穩定又存量少就是乖乖去燒乾淨的煤啦
校長在講你們都沒在聽ㄟ
說真的雖然說不可能100%乾淨啦 但燃煤空汙處理又不是不存在的技術
與其搞一堆有的沒的 不如乖乖燒煤然後多花錢把空氣濾乾淨一點好嗎
另外回應最開頭的文章 我覺得讓台積電去蓋電廠不是問題 只是有點搞笑而已
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.164.217 (臺灣)
※ 作者: hanmas 2026-10-07 16:23:56
※ 文章代碼(AID): #1gnW6Uzm (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1791361438.A.F70.html
→ IBIZA: 其實主要是要台積電付費1F 10/07 16:26
我覺得以台積賺太多(?的情況下 這樣平衡社會利益還算可以
制度面上可能有疑慮就是
→ magamanzero: 對的 本質上就是跟GG要錢 這就是跟股板相關
如果走主流燃氣 那等於是GG幫補貼燃氣虧損2F 10/07 16:27
推 roseritter: 燒氣都被嫌不環保了 燒煤還得了 超臨界三小的鯛不管啦6F 10/07 16:30
推 ssarc: 台積電：阿我是沒繳錢歐？要漲價可以啊，為什麼不叫那些死老百姓一起漲？8F 10/07 16:30
※ 編輯: hanmas (36.230.164.217 臺灣), 10/07/2026 16:32:07
→ ssarc: 別的國家是政府幫你弄水電，我們國家是政府要你生水電11F 10/07 16:31
→ IBIZA: 沒有啊 美國企業很多也是自己生水電 而且台電不是不幫生電 而是為了台積電只用10年特地多蓋的電廠13F 10/07 16:32
→ IBIZA: 要台積電付錢而已16F 10/07 16:33
推 berryc: 不是啊人家本來就用工業用電來計價有付錢了,賺錢也17F 10/07 16:34
→ roseritter: 多蓋真的會浪費嗎?即便台積以後不用 難道台灣工業18F 10/07 16:34
→ berryc: 有繳稅, 再抽一筆社會責任稅會不會太超過19F 10/07 16:34
→ IBIZA: 不會 因為是為了台積電短期需求蓋的電廠
其實未來綠電如果真的如預期開出來 很多燃氣本來就是會關掉
或是要改燒氫這個也是在試驗中21F 10/07 16:35
推 ssarc: 你相信政府會關燃氣嗎？25F 10/07 16:37
→ IBIZA: 如果發電量夠為什麼不關
也沒辦法不關吧26F 10/07 16:38
推 dnzteeqrq: 台積電2025全球用電287億度 是全球哦, 700億度很夠28F 10/07 16:45
→ bnn: 沒事 颱風天或夏天的時候燃氣還是要開著29F 10/07 16:46
→ fay001: 台電自己經營不善虧幾千億的，憑甚麼要單獨強間GG，其他用電大戶的企業也一起扛，直接漲電價啊，憑甚麼台積電賺的多就要幫忙擦屁股，台電吃屎31F 10/07 16:46
推 chungfxx: 核能原來預留機組空地再蓋下去，反正一句太慢來不及就可以不考慮了34F 10/07 16:47
700的估計已經把核四四部開滿算下去了 核123有沒有升級可能我不清楚
但感覺很難
→ bnn: 看天吃飯的50GW你就是燃氣得隨時能開50GW的意思36F 10/07 16:47
→ IBIZA: 哪有強姦GG
是蓋個電廠給GG專用
其實不是50GW37F 10/07 16:49
推 fay001: 供電不能都要人民埋單 台電擬找台積電出錢，這標題不就是嗎40F 10/07 16:50
→ IBIZA: 那個只有風力
fay001 就是蓋他專用的啊 這叫強姦她?
依照2022年的電力規劃43F 10/07 16:50
推 TameFoxx: 笑死 你講的全對 台灣根本沒多少地方能蓋核電了
不燒就是吃屎46F 10/07 16:51
不管誰來做都是火力家園
→ IBIZA: 2050年 台灣用電估計是4275-5731億度48F 10/07 16:52
→ FLYzo: 政府說2035前要增加25台燃氣機49F 10/07 16:53
→ IBIZA: 再生能源的容量數是90-150GW, 太陽光電是40-80GW50F 10/07 16:53
推 fay001: 那所有用電大戶都比照辦理，別只針對GG，搞啥差別待遇51F 10/07 16:54
推 TameFoxx: 燃氣燃煤都要燒啦 想辦法處理空汙就好53F 10/07 16:54
→ IBIZA: 風電是40-55GW 地熱3-6GW 海洋能1.3-7.5GW
生質電力1.4-1.8GW, 水力2.6GW
這90-150GW, 要負擔60-70%的用電度數
天然氣的容量是40GW, 要負擔20%的供電
氫能容量7.6GW 要負擔10%用電54F 10/07 16:54
→ eemail: 用電大戶也有分的,只看量會不會太淺了點59F 10/07 16:57
→ IBIZA: fay001 針對台積電是他自己就能吃掉一個電廠 而且他有特殊需求 他的需求只在2030-2040年之間
所以為他的需求蓋一個廠 用了十年之後會失去用途這一點是要求台積電付費的主要原因60F 10/07 16:58
推 fay001: i大如果真的照你說的，那比較合理一點64F 10/07 17:00
→ IBIZA: 如果你因為短期需求要求人家蓋一條產線
那這條產線你出錢不是很合理嗎
反正台電跟台積電談 台積電自己搞不好也很樂意有專用電廠65F 10/07 17:00
※ 編輯: hanmas (36.230.164.217 臺灣), 10/07/2026 17:04:13
推 fay001: 理解了，說得很有道理69F 10/07 17:02
→ rammstein: 現在已經蓋好的電廠20年後壽命到期不續用就好，就跟etf一樣，你跟直債一樣堅持一對一幹嘛70F 10/07 17:10
→ utn875: ibiza貼的是做夢綠能占比，還有人看了說很有道理，真的好笑了72F 10/07 17:12
推 csghuuguh: 真的一堆智障不知道活力才是主力
火力74F 10/07 17:12
→ IBIZA: 歐盟整體47%，超過七成的有十個左右國家，台灣25年後的目的是趕上他沒現在，有很離譜嗎
過去五年，風電是每年增加1GW，接下來六年目標平均每年是1.5GW，保持這個速度2050年風電就能達標
太陽能的話，過去五年增加9GW，未來25年保持這個速度也會達標77F 10/07 17:16
→ IBIZA: 跳票的其實主要是2018年的估計，2022年的還好85F 10/07 17:26
→ fallinlove15: 萬一沒達成 也該有個備用方案吧 或評估的太隨便 是否應該要求更嚴格的執行報告 不然哪吵的完86F 10/07 17:27
→ IBIZA: 容量數達標時間可能差幾年，但也不會差太多，最可能失準的是用電量90F 10/07 17:28
→ magamanzero: 美國現在已經不演了 歐洲也快演不下去了 台灣..m..92F 10/07 17:28
→ IBIZA: 美國等民主黨上來就會繼續演
預估兩年後93F 10/07 17:29
推 coffee112: 台灣光電 漁電共生那個感覺真的可惜 蓋都蓋了唉95F 10/07 17:30
→ IBIZA: 看容量數就知道沒有爛一片97F 10/07 17:32
→ IBIZA: 這個就好像一直有人說房貸斷頭潮，結果違約率是萬之七變萬分之八這樣99F 10/07 17:36
→ utn875: 唉 ibiza你把裝置容量數字，驗算一下就會發現，白天綠能爆量，遠超電網容量與需求101F 10/07 17:36
→ IBIZA: 是不是有對頭的？有，是不是有台風吹壞的？一定也有103F 10/07 17:37
→ utn875: 然後燃氣電廠要每晚開開關關，你以為燃氣機組是廚房瓦斯爐喔？104F 10/07 17:37
→ IBIZA: 氫能就是消耗綠電巔峰餘點，到離峰用啊
其實現在就已經是這樣了
燃氣沒別的，就是升降載快106F 10/07 17:38
→ utn875: 綠能是給國土廣大，或是有鄰居電網可以救急接濟，歐盟那種國家才有屁股玩的，台灣是一個孤島，除非接一堆海底輸電纜，跟中國整合，否則綠能七成根本自殺行為109F 10/07 17:42
推 Brioni: 核四只有兩部啦，只是有預留廠區擴建成3倍而已113F 10/07 17:42
→ IBIZA: 現在燃氣機組本來就有日停夜啟專用的114F 10/07 17:46
→ Brioni: 核1～4目前8部機組用95%容量因素算年發電量約650億度，約佔台灣去年總用電量20%而已115F 10/07 17:47
推 hihimen: 不要再賣便宜的綠電給台G了118F 10/07 17:49
→ IBIZA: 現在的燃氣機組具備15-30分鐘冷機啟動到滿載能力，只要在黃昏前陸續啟動，未來還有儲能協助119F 10/07 17:50
推 Brioni: 至於核電廠區預留空間是10個大型機組位置，以目前趨勢逐漸從SMR朝向LMR，如AP1000，就是最多增10組，不像火力能狂蓋121F 10/07 17:50
→ utn875: ibiza再想想吧，按你那個數字建置綠能轉氫氣，電網會長得很畸形，根本完全錯估工程可行性，穩死的124F 10/07 17:52
推 Brioni: 10座AP1000年發電量約930億度，不少，但還是無法取代火力，火力電廠是狹窄土地發展工業必須126F 10/07 17:54
推 magamanzero: 我是不看好民主黨會繼續演 美國國策大致都會一致
就算是你拜 也沒有繼續演 都開會公然睡著了w128F 10/07 17:56
推 Retangle: 反核仔話術：核能10％很少 風力0.1％很重要
核能：台灣很小 綠電：台灣荒地很多
＃約佔20％而已 24/7的20％發電叫而已
綠電仔之前光電一瞬間10％就吹上天了130F 10/07 17:58
推 Brioni: 核能再怎麼把預留空間插滿機組並延役既有機組就是每年1600億度的發電量，約只佔台灣每年用電量50%而已，還是無法取代火力
就算核電1度成本能省3塊，也只能幫台電省下4800億台幣
每年省4800億好像還可以，但無法解決核電讓人害怕的問題134F 10/07 18:11
推 ssarc: 現在害怕核電的多還是害怕沒電的多？販賣恐懼在錢錢面前已經沒啥用了141F 10/07 18:26
→ ssarc: 每次看到少少人的利益團體跳出來瘋狂抗議就能要到糖吃，就覺得政府真的很軟144F 10/07 18:28
推 fan0226: 核電害怕？ 肺癌不害怕 害怕一個超安全的東西 笑死，你要不要叫你公司不要用電比較快146F 10/07 18:39
→ gpx369: 乾脆都跑去蓋垃圾焚化爐好了，都避不了要用肺過濾空氣了，那不如順手解決垃圾問題148F 10/07 18:40
推 fan0226: 燃氣就比燃其他貴很多，還有蓋儲存槽150F 10/07 18:43
--